Myös posia katsomosta: loivalla katsomolla pienempi yleisömäärä näyttää isommalta. Lisäksi yläkatsomo on ilman verhojakin varsin huomaamaton, vaikka ihan siistiä olisi nähdä, miltä se näyttää verhoilla.
Ja ± -asiana tuo, että rivi 12 on lähempänä kenttää kuin Hakametsässä. Ehkä oma maku olisi vähän kauempana.
Tää on kyllä ihan täyttä sontaa 
Siis, että tunnelmaan vaikuttaa missä asteessa penkkirivit ovat suhteessa jään pintaan. 
Kyllä se homma korjaantuu kun jokainen käy ostamassa peilin kaupasta. Tarkastelee siellä olevaa kuvaa oikein tarkkaan. Sitten kun näkee sieltä peilistä itsensä niin miettii, että johtuisko se tunnelma kuitenkin yksilöistä.
Yhdessä se tunnelma saadaan kattoon kun jokainen hallissa olija antaa kannattamisen eteen sen oman parhaansa.
Aikaisemmin oli valkoiset päätyverkot, jotka oli omaan makuun ihan kauheat. Palattiin mustaan onneksi, samoin ihan oikeat eli mustat nyt Arenalla.
Samaa mieltä Arenan katsomosta ja jyrkkyydestä ym. Oikein sopivat.
Tää on Kehitysehdotukset-ketju ja nyt tänne on osa tullut kertomaan mitkä ovat vääränlaisia kehitysehdotuksia ja jopa leimanneet ruikuttamiseksi. Kyllä minäkin olen ehdottomasti halliin tyytyväinen lähes kaikilta osin, vaikka puutteitakin on. Mutta koska tämä ketju on Kehitysehdotukset, niin kerron tänne vain asioita missä minun kokemusteni perusteella olisi kehitettävää. Pidetäänkö tämä ketju jatkossakin kehitysehdotuksissa eikä aleta vänkäämään turhasta?
Florida Panthersin hallissa päätyverkot ovat jotakin väritöntä, kenties siimaa. Todella huomaamaton.
Areenan ulkokuorta komistaa mainostaulu, jossa pyörii n. viisi eri mainosta. Miksei tätä hyödynnetä tulevien tapahtumien ilmoitustauluna? Herättäisi varmasti satunnaiskävijöiden huomion.
Tätä taannoin pohdin, kun tuli jossain pelissä verkon takana olevassa katsomossa oltua, että eikö tosiaan löytyisi nykyään joku ohuempi ja vähemmän häiritsevä materiaali, josta verkon voisi valmistaa. Nykyiset verkot näyttävät melko paksuilta ja luulisi jonkin siimankaltaisen materiaalin kestävän tuollaista rasitusta yhtälailla. Varsinkin sopivilla etäisyyksillä verkot hieman häiritsevät katsomista ikävästi.
En kyllä kans ymmärrä miten tämä katsomoiden jyrkkyys vaikuttaa tunnelmaan. Loivassa katsomossa ihmiset ovat lähempänä toisiaan, eikös sen pitäis mielummin parantaa tunnelmaa…
Rouenin kymmenen kannattajaa voitti huudossa noin neljä tuhatta paikallista kannattajaa…
Tilanne paranee varmasti, kun seisomakatsomot saadaan kuntoon ja boikotit päätetään.
Olivat kyllä ranskalaiset alussa vähän huuli pyöreänä, kun mistään ei löytynyt paikkaa mihin ripustaa kannatuslakanat… Teippasivat ne sitten hetkeksi päätyplekseihin ja ottivat ryhmäkuvan.
Huonoja enteitä aulan palveluiden saavutettavuuden suhteen. Ilves-tuttavani näytti Ipan Instragram päivitystä jossa mainostettiin ymmärtääkseni aulassa sijaitsevaa fanikauppaa ja auko-olosta mainittiin ettei sinnekään olisi asiaa ottelun aikana. Tämäkin kuulostaa tosi kummalliselta, vaikka en olisikaan 
-kauppaan menossa – fanikauppa johon ei pääse erätauolla!
Mietipäs Tapparan vastaavaa. Käsittääkseni se on ulko-ovien ulkopuolella aikanaan.
Toki tässä varmasti haetaan myös sitä, että peliin saapuessa ja mahdollisesti pelistä lähtiessä olisi kannattajilla ostohousua jalassa ja tulisivat ostoksille. Onhan tuolla sitten erätauolle ne pienet myymälät, jos kesken pelin päättää löytää ostohousut jalkaan.
Nämä pikkumyymälät on kyllä todella pienet ja valikoima samalla myös pieni… Varmaan kannattaisi otteluissa laittaa myös myyntipöytää kaupan ulkopuolelle tms vähän laajemmin?
Ehkä sitten isompi myymälä parantaa tilannetta ja muuttaa ostokäyttäytymistä ja ostot suoritetaan ennen/jälkeen pelien.
Tässähän on selkeästi mietitty, että ennen peliä on vielä rahaa taskussa ja mahdollisuus ostaa parempaa fanituotetta. Sitten taas areenalta pienistä kojuista pipoja ja kaulaliinoja.
Käytävämyymälä voi olla melko tärkeä. Yleisö kiertää hallia, katselee ympärilleen, tekee hienoja ostoksia ja saa samalla tietoa päämyymälän laajemmasta valikoimasta.
Pelkkä ulkopuolella oleva myymälä on helpompi ohittaa hallille mennessä, koska onhan hallillakin fanimyymälät ja kaikki, ja palatessa, koska kotitappio harmittaa, räntääkin sataa, tai on vaan jo kiire, ehkä seuraavalla kerralla voi sitten poiketa, jos muistaa.
Parantaa sentään sikäli nykytilannetta, että Kissanmaan kauppa menee kiinni klo 16 mikä on työssäkäyvälle pirun haastava. Siis otteluiden ulkopuolella.
Nettikauppa vaan entistä paremmaksi ja noutomahdollisuus myös Areenan pieneen myymälään.
On vaikeaa mieltää, miten loivassa katsomossa ihmiset olisivat lähempänä toisiaan.
Esim. tässä jutussa ruoditaan katsomorakenteiden merkitystä tunnelman syntymiseen.
Jutussa tuodaan ensinnäkin esiin, että mitä enemmän katsomossa on jalkatilaa, sitä kauempana katsojat kentästä ovat. (“It’s not just the front row that should be close to the pitch – the back row should be as near as possible, too. The more leg room each seat has, the further away the fans at the back are from the pitch, all other things being equal.”)
Toiseksi, jyrkkä katsomo estää tunnelman karkaamisen. (“The biggest stadiums on the continent tend to be a lot steeper than in Britain. This prevents the atmosphere from escaping out the top, and keeps fans closer to the pitch.”)
Näissäkin keskusteluissa on hyvä huomioida Areenan fyysinen kokokin.
Linkin esimerkit on isojen jalkapallostadioneiden kokoluokkaa (suurin osa vielä avoimia stadioneita). Toki varmasti samoja lainalaisuuksia esiintyy pienemmissä jäähalleissakin.
Jos kaksi katsojaa seisovat tasasella maalla peräkkäin, taaempana oleva ei näe mitään, mutta ovat kyllä lähekkäin. Jos taaempi laitetaan seisoon metrin korkusen laatikon päälle jyrkkyys kasvaa ja näkymä on hyvä, mutta sanoisin katsojien olevan kauempana toisistaan.
Eli mun papereissa katsomon jyrkkyydellä nimenomaan säädetään sitä kuinka hyvin paikoilta näkee kentälle. Ei sitä kuinka tiivis kstsomo on.
Mikä taas vaikuttaa enemmän katsomon tiiveyteen on jalkatila. Mitä vähemmän jalkatilaa on, sitä lähemmäksi katsojat tulevat toisiaan. Olen kuullut monen moittineet kuinka vähän jalkatilaa on eli tämän suhteen on varmaankin tehty ihan hyvä kompromissi?
Leveä jalkatila kumoaa sen, että katsojat olisivat lähempänä toisiaan loivassa katsomossa.
Jyrkässä katsomossa, jossa jalkatilaa on vähän, katsojat ovat lähempänä toisiaan ja toisaalta myös lähempänä kenttää, joka luo ns. kattilaefektin.
Se on totta, että jalkatilaa on nyt uudessa hallissa enemmän - mutta tunnelmaan syntymiseen, kattilamaisuuteen, sillä on heikentävä vaikutus.
Muutamia ajatuksia yhden ottelun kokemuksella. Heti alkuun todettakoon, että areena kokonaisuudessaan on todella hieno ja kehityskelpoinen.
Ottelutapahtuma kokonaisuudessaan oikein positiivinen kokemus. Erätaukosummeri oli hyvä, mutta siitä huolimatta erätauon pituus ei riittänyt esim. Tappara shopissa käymiseen.