Sitten voi ehkä kyseenalaistaa sitä porukkaa joka jäisi kotiin?
Kun tämä asia julkaistiin että TOISTAISEKSI seisomapaikat eivät ole käytössä. Olisi voinut kuvitella että SO ja Osasto olisi aloittanut rakentavan keskustelun, mutta mitä vielä… alkaa lapsellinen kiukuttelu somessa ja osaston porukka haistattaa seuralleen ja hallille pitkät. Mitä luulette mikä on lopputulema? Se että laitetaan nopeasti paikat kondikseen tai haetaan ratkaisu ongelmaan piakkoin. Nyt tuskin on enää kiire…
SiniOranssit ei ainakaan ole alottanut mitään ”lapsellista kiukuttelua somessa”. Ja kyllä niitä keskustelujakin käydään se on aivan varma, ja yhteinen halu saada hommat mahdollisimman nopeasti valmiiksi löytyy kyllä edelleen. Ei kannata lähteä heittelemään tollasia kommentteja, ilman minkäänlaisia faktoja.
Ja tarkoitin lähinnä sitä, että myyntimiesten argumenteista jää tuo elementti pois - tunnelma. Luulisi siis, että myyntimiehet ovat kiinnostuneita huolehtimaan, että tuo elementti ottelutapahtumissa säilyy. Ja jos mennään pidemmälle niin voidaan esittää kysymys, että kuka tai mikä taho ylläpitää tunnelmaa Tapparan peleissä. Ja niin edelleen.
Menee hieman ylimieliseksi sanoa, että sen kuin kannustatte istuen mikä ongelma? Itse olen ollut seisomakatsomon satunnainen vieras kausittain ja pakko todeta, että seisaalta kannattaminen vs. istualtaan kannattaminen ovat täysin eri asioita.
Kumpikaan edellä mainituista ei tietenkään ole sitä ns. parempaa kannatusta, mutta henkilökohtaisia mieltymyksiä on monella. Esimerkiksi ääni kulkee seisoma-asennossa huomattavasti paremmin. Tiukoissa peleissä, joissa seisojakatsojia on paljon, seisomakatsomon tunnelma on intiimimpi - ihan jo siksi, että välillä ollaan kuin sillit suolassa. Joku taika siinä on, että lajissa kuin lajissa ja maassa kuin maassa, nimenomaan seisomakatsomoissa on se “tunnelmakatsomo”. Kai siinä on jotain psykologiaa, fysiologiaa ja mystiikkaa.
Mutta jos on alunperin luvattu iso seisomakatsomo alakatsomoon niin onhan se perseestä, jos yhtäkkiä tungetaankin ylös.
No on se minunkin kannalta ihan perseestä jos istumapaikaltani ei nää jäälle kun edessä seistään!
Me emme boikotoi Tapparaa vastaan. Meille oli luvattu seisomakatsomo, joten mielestäni meillä on oikeus osoittaa mieltä, koska emme sitä ole saaneet.
Mäkin olen maksanut, että pääsen seisomaan ja tällä hetkellä en saa rahoilleni täyttä vastinetta. Kuinka moni olisi tyytyväinen, jos komennettaisiin seisomaan vaikka olisi maksanut istumapaikasta?
Se on valitettavaa, että esimerkiksi pelaajat kärsivät tästä. Tämä “istumalakko” toivottavasti nopeuttaa aikataulua sen suhteen, että löytyy jokin ratkaisu tähän seisomakatsomo-ongelmaan.
Korostan vielä kerran: emme boikotoi Tapparaa vastaan.
Missä kohtaa Osasto on haistattanut Ilvekselle? Moneen kertaan Osaston toimesta korostettu että ei ole millään tavalla Ilveksen vika, vaan areenayhtiön. Eikä tässä lippuja jätetä ostamatta, kyllä sinne peliin lähes kaikki silti tulevat. Ainoa ero on siinä, että emme kannusta äänekkäästi ja näkyvästi. Tämä ei käsittääkseni ole kannattajaporukoiden velvollisuus?
Eli mikä tässä nyt boikotoimista?
Osaston puolelta on kuulemma käyty jatkuvaa keskustelua Ilveksen ja areenan kanssa, mutta areenan vastaukset ovat vaikuttaneet todella välinpitämättömiltä, eikä lupauksia ole toteutettu laisinkaan.
Pidän tätä vähäsen nyt teatraalisena boikottina. Seisomakatsomo on kaiketi tulossa sinne mihin pitikin kunnes rakenteet ovat turvallisessa kunnossa.
Näettekö itse mitään ristiriitaa tässä hommassa ?
Boikotti on musta turhan vahva sana. Mielenosoitus on osuvampi, koska aktiivit kuitenkin käyvät edelleen peleissä. Se hiusten haljonnasta!
Tässä mielestäni oleellisimmat. Epävarmuutta on liikkeellä milloin seisomakatsomot ovat valmiita. 20. päivä vaiko vasta ensi syksynä? Täälläkin on nostettu esiin epäkohtia nykyisen “seisomakatsomon” osalta. Esimerkiksi takana olevien näkyvyys ja se miten pleksit tappavat ääntä.
Tuleeko seisomakatsomo olemaan tässä vai siirretäänkö? Jos siirretään, miten asia vaikuttaa toimintaan?
Me palaamme huutamaan, kun meillä on seisomakatsomo käytössä ellei toisin sovita. Yksinkertaista.
Puhun omasta puolestani:
En. Tässä toimeenpiteessä on vain häviäjiä, sen me kaikki tiedämme. Me palaamme huutamaan kunhan saamme luvan seistä. Simple as that.
Ymmärrän pelot ja uhkakuvat. Herroihin ei voi ikinä luottaa. Mutta eikö esimerkiksi tähän peliin olisi voinut mennä seisomaan ja huutamaan yläkatsomoon?
Ensin sanotaan että “hyshys hiljaa nyt, teette itsestänne liian ison numeron, tunnelma on hyvä ilman faniryhmiäkin” ja sitten kun SO ja Osasto ei pidä ääntä, niin valitetaan että miten kehtaatte olla kannustamatta ja pitämättä ääntä 
Ikävä kyllä boikotit ei edistä mitään, koska seurat eivät voi mitään asialle. Areenayhtiötä ei hirveästi kiinosta tämä asia…
Ja kuten totesin kuukausi jo sitten Ilveksen foorumilla, oli tiedossa seisomakatsomon ongelmat. Sanoin silloin, että voi olla ettei nykyisillä paikoilla tulla seisomaan otteluakaan.
Ja nämä ongelmat eivät liittyneet rakenteiden tuentoihin? Seisojien aiheuttamaan näkyvyyshaittaan?
Eiköhän SO näytä lauantaina ettei Tapparaa kohden boikotoida, kun Oulussa juhlareissua puskee 
Onhan tää järjentöntä et homma näin kesken, tunnelma on kuitenkin asia mikä luo hyvää ottelutapahtumaa, ja siihen ei fasiliteetteja nyt ole, kyl tää homma ois pitäny suunnitella jo paljon paremmin ja aiemmin
Tuo voisi ehkä olla toteutettavissa. En kuitenkaan mitään lupaa, kun en asioista päätä.
Kyllä juuri näin. Mestarin kanssa käytiin keskustelu tästä ja näyttivät minulle käytännön kautta haitat. Vakuutuin tästä niin, että en tällä hetkellä usko nykyisiin seisomakatsomoihin.