CHL:n kiinnostavuus ja ideoita sarjajärjestelmän kehittämiseksi

Toivottavasti jengiä löytää hallille samalla tavalla kuin muilla suomalaisilla. Kärpät - Bern pelissä oli +4500 ja Pelsujen peleissä oli ihan samaisia määriä kuin Liigan otteluissa.

1 tykkäys

Toivottavasti mentäisiin yli nelosen katsojissa tänään.

3 tykkäystä

Jos nämä jäljellä olevat pelit ei syystä tai toisesta kiinnosta, niin alkaa olemaan jo peiliin katsomisen paikka. Yllättävän kovatasoisia vastustajia ollut toisin kun suurin osa etukäteen oletti. Edelleen kaikki omissa käsissä, nyt vaan kunnolla verkot tötterölle ja voitot näistä kotipeleistä. Sen jälkeen ollaan taas tässäkin turnauksessa mukana. Täysi luotto joukkueeseen joka pelaa parhaiten aina kun ollaan selkä seinää vasten :muscle:

Kyllä jos miettii CHL:ää ja sen kiinnostavuutta, nii varmaa isoin asia mikä auttais olis ajankohdan muutos. Se pitäis kylmästi muuttaa saman tyyliseks ku jalkapallon Mestarien Liiga, eli pelit kauden aikana ja vaikka kerran viikossa. Näin ollen jäis se “harkkapelimäisyys” pois, mikä tuloo isolle osaa faneista just ajankohdan takia.

Kilpailullisuus on menny paljon eteenpäin ku ei oo enää kiintiöpaikkoja, vaa sinne pääsee vaa menestyksen kautta eri maitten liigois ja Continental Cupissa. Sitä en muuttais, koska todella hienoo ja tervettä on ku Ranskalaist ja Britit pystyy ottaa yllätysvoittoja sekä Itävaltalaiset ja Saksalaiset seurat on isojen kannoilla jo. Hyvä kuva tuloo myös siitä että Sveitsistä on enemmän joukkueita mukana ku Suomesta menestyksen takia.

Eli ajankohdan muutos pois harkkapeli kaudelta, nii formaatti toimii mun mielestä. :ok_hand:

3 tykkäystä

Palataan lyhyelle tauolle jäävään CHL:ään vielä pienellä huomiolla koskien medianäkyvyyksiä ja -seurantoja. Eri yhteyksissä on taas puhuttu paljon yleisöjen kiinnostuksen ja aktiivisuuden puutteesta sarjaa ja sen tapahtumia kohtaan, kun taas nuo medioiden, tiedotuksen ja yleisen, laajan näkyvyyden puolet vaikuttavat jäävän CHL:n näkymiä koskevissa pohdinnoissa ehkä enemmän katveisiin.

Yhdeksi havaintoesimerkiksi aiheesta voisi poimia valtiollisen uutispalvelu Ylen ja sen urheiluosion, jossa viime viikonvaihteen CHL-peleistä ei uutisoitu sanaakaan. Sarjassa pelattiin kaikkiaan n. 30 ottelua, joista neljä suomalaisseuraa pelasivat yhteensä kahdeksan, niistä puolet eli neljä kotimaassa. Näitä valtakunnan ykköslajin kansainvälistymis- ja kehityspyrkimyksiä edustavia tapahtumia ei kuitenkaan näin kotoisen liigakauden kynnyksillä nähty erityisen kiinnostavina tai noteeraamisen arvoisinakaan, edes Ylellä.

Samanaikaisina vertailukohtina jotkin muut viikonlopun urheilu- ja palloilutapahtumat kotimaassa (jalkapallon EM-karsintaottelu) saivat uutispalvelussa vahvaa huomiota parinkymmenenkin otsikon verran. Jääkiekon osalta taas loppuviikon jutunaiheita olivat KHL (Jokerit), maajoukkuekuviot ja jotkin pelaajasopimukset. Viikonlopun jälkeisen maanantain otsikoksi nousi Ilkka Pikkaraisen esiintyminen Iisalmen Peli-Karhujen harjoituksissa ja mahdollinen liittyminen joukkueen vahvuuteen tulevalla Mestis-kaudella.

Kaikkiaan syksyn CHL:stä on tehty kolme juttua: Pelicansin ensimmäinen CHL-urakka, lyhyt katsausartikkeli alkavaan sarjaan suomalaisseurojen osalta ja Puljujärven ensimmäinen veto, komea maali.
(https://haku.yle.fi/?query=chl%20jääkiekko&time=month&type=article ; https://yle.fi/urheilu/jaakiekko)

Tämä kaikki vain yhtenä esimerkkitapauksena aiheesta - CHL:n niukka ja vaisuhko mediaseuranta ei toki rajoitu yksittäisiin uutispalveluihin. Sikäli vähän ironistakin tuo kuitenkin on, että myös Ylen omassa Liiga-ennakkoillassa toissapäivänä jälleen pohdiskelivat CHL:n heikkoa kiinnostavuutta - vaikka eivät siis itsekään näe tarpeelliseksi sarjan tapahtumista uutisoida, vaan ennemminkin vaikenevat niistä. Ajankohdat ja painottumiset varmasti selittävät ja perustelevat joitakin toimituksellisia valintoja, mutta tuskin kaikkea…

Jotain yleisemmän mietinnän, kehittämisen, palautteiden ja neuvonpitojen paikkaa aiheissa saattaisi kaikesta päätellen olla, jos ja kun CHL:ää tosissaan halutaan suomalaisittain kehittää. Kun sarjaa nyt pelataan seurojen toimesta joka vuosi ja vastustajatkin alkavat käydä ehkä tutummiksi, tai ainakin kiinnostavia, tuttuja pelaajia & toimijoita esiintyy niidenkin riveissä jatkuvasti, niin jonkinlaista tottumusta, tapaa ja tarinaakin kokonaisuudesta alkaa kyllä vähitellen muodostua, vähintään aktiivisempien seuraajien ja yleisöjen ryhmille. Mutta tarvitsisivat nämä hitaat kehitykset kai myös vähän muuta tuekseen; ei vain itse tapahtuman kehittämistä tai yleisöjen innostumisia ja asennemuutoksia omissa keskuuksissaan…

9 tykkäystä

Luulis että rankingissa nimenomaan se heikompi on vahvoilla jos on tasoissa itseään paremman kanssa :smiley:

Onpa pöhkö sääntö :smiley: Tami tuus nyt itse kertomaan, mikä tää juttu on :smiley:

1 tykkäys

Ei tuo oikeasti ole pöhkö, vaan looginen. Maiden menestyminen määrää pisteitä, joilla jaetaan maakohtainen osallistuvien joukkueiden määrä. Mitä paremmin Suomi-joukkueet menestyvät, sitä enemmän maa paikkoja. Maa paikkoja saavat maissaan parhaiten menestyneet seurat.

Sama joukkue kohtaisessa CHL-rankingissä. Mitä paremmin menestyt CHLssä, sitä korkeammalla rankingissä. Ottaen huomioon kohta yksi, niin on luonnollista että seurajoukkue tasoisesta menestyksestä saa myös jotakin etua. Etenkin luontaista on se, että menestyksestä palkitaan. Ei suinkaan toisinpäin, eli heikommin menestynyt etenee jatkoon.

2 tykkäystä

En nyt ole perehtynyt riittävästi, mutta eikös tämä nyt anna ihan automaattisesti edun niille joukkueille, jotka ovat pelanneet CHL:ssä useamman kauden? Esimerkiksi HPK:lle tuo ei ole kovin ruusuinen sääntö, joskin se nyt on yksi ja sama, kun ei siihen vaikuta.

Ilman perustajajäseniä ei olisi koko CHL-sarjaa. Ranking etuus on erittäin marginaalinen. En näe mitään vääryyttä tapahtuneen, koska alkuperäiset panostuksen tehneet jäsenet eivät enää saa minkäänlaisia etuuksia. Perustajajäsenistä syntynyt Ranking vääristymä korjaa itse itseään ajan kuluessa.

2 tykkäystä

Tämä jakaa mielipiteitä sitten kuin Euroviisut konsanaan. Minusta urheilussa ei kuulu saada tällaisia etuuksia. Toki nyt vähän liioittelen tahallaan pointtini viemiseksi, mutta olisihan se mielenkiintoista, jos Liigassa esim. mestari saisi seuraavan kauden runkosarjaan aina +12 pistettä pohjille jne.

Tasatilanteessa tuo antaa epäreilun edun joukkueelle, joka on ollut useamman kauden mukana vs. joukkue, joka sinne pääsee ekaa kertaa mukaan. Urheilullisesti mielenkiinto pysyy parhaiten yllä, kun ei ole hissijoukkueita. Suomestakin muutama esimerkki, että kerran mukaan ja heti kohta taas ulos. Toki se tekee CHL:stä tavoittelemisen arvoisen, mutta esimerkiksi rakas Tappara olisi perustajajäsenenä ansainnut CHL-esiintymisensä puitteissa lentää ulos koko sarjasta useamman kerran.

Ymmärrän kyllä tuon urheilullisen pointin asiassa. Toisaalta urheilulliset asiat on kaiken tämän määrittävässä keskiössä. Reiluuden nimissä maa pisteet, kuin rankingin pisteet pitäisi ehkä nollaantua. Esimerkiksi nuo pisteet laskettaisiin vain vaikkapa viimeiseltä viideltä vuodelta. Tällöinhän alkuperäiset perustajajäsen etuudet jäisivät nopeasti pois. Kaikkea määrittäisi vain hyvä urheilullinen menestys. En itse tiedä onko tämä tällä hetkellä tilanne? Vai vaikuttaako aikaisempi menneisyys maailman loppuun saakka

2 tykkäystä

Eilen kirjoitin seurantaan, mutta jatkan tänne vielä.
Mielestäni on huono asia, että nämä lohkojen päätöspelit pelataan eri päivinä. Koska Biel ja Klagenfurt pelasivat jo eilen, niin nyt tiedetään jo ennalta, että Tapparan peli on merkityksetön. Eikö olisi parempi pelata nämä ottelut samana päivänä ja mielellään vielä lähes samaan aikaan, jotta ei tulisi tällaisia merkityksettömiä pelejä? Eikös jalkapallossa pelata lohkovaiheen viimeiset pelit (lohkon joukkueiden keskinäiset) samaan aikaan? Ainakin arvokisoissa pelataan.

7 tykkäystä

Samaa mieltä. Aivan älytöntä pelata eri aikaan ratkaisuotteluita.
Tänään sitten taas “jännitetään” Tapparan yleisömäärää, kun ottelusta saatiin eilisellä tuloksella väännettyä merkityksetön. Vai onko ottelulla enää muuta merkitystä, kuin maapisteet?
Uskon toki Tapparan silti pelaavan täysillä voitosta, mutta kovallekin rotaatiolle olisi kyllä mahdollisuutta.

Mikäköhän syy tällaiselle ratkaisulle muuten on? Televisiosopimus?
Voisi kuvitella CHL-päättäjien kopioivan tällaisenkin perusasian siltä jalkapallopuolelta, kun kerta ovat sen järjettömän pudotuspelien maalivertailunkin kopioineet.

1 tykkäys

Onkohan jääkiekossa Euroopassa muita joukkueita yhdestä kaupungista jotka pelaavat samassa hallissa kuin Tappara & Ilves.
Mietin siis sitä teoreettista tilannetta että molemmilla olisi lohkon päättävä kotipeli samaan aikaan samana päivänä, toki pelaisivat pakosti eri alkulohkoissa.

Todennäköisempää lienee että tässä on jotain tekemistä televisio & sponsorisopimuksien kanssa ja sillä että halutaan enemmän näkyvyyttä liigalle.

Toki sitten voisi tietyt lohkot pelata yhtenä päivänä ja toiset toisena päivänä.
Antikliimaksia tää on viimeiselle kierrokselle, noh onneksi pisteitä on parempi napsia jatkoa varten mutta se “voiton” pakottama jännitys puuttuu.

Tuo nyt olisi hyvin yksinkertaista välttää. Laittaa vaan toisen kaksikosta Tappara-Ilves pelaamaan vieraissa.

Hyvin samaa mieltä olen siitä, että saman lohkon viimeiset pelit pitäisi aloittaa samaan aikaan. Alkamisajaksi sovittakoon otteluohjelmaneuvotteluissa joku kompromissi. Vaikka 19.30 Suomen/Valko-Venäjän aikaa / 18.30 Keski-Euroopan aikaa / 17.30 Länsi-Euroopan aikaa.

2 tykkäystä

Käy kuten yhtenä vuotena jolloin Tappara (lohkonsa voittajana) joutui vaihtaan koti & vieraspelinsä päittäin kun Ilveksellä oli kotipeli eikä Liiga & CHL joustanut pelipäivissä joten Tappara joutui joustamaan.

Ei helvetissä saa enää yhtään myöhäisempään siirtää aloitusta. Täältä kaumpaa kun kulkee peleissä niin menee jo tuolla seiskan aloituksella riittävän myöhäiseen kotiin pääsy pelin jälkeen. Lyhyemmät erätauot kompensoi hieman, mutta vartin myöhempään menee vähintään silti. Siinä vartin yli yhdentoista pääsen kotiin ja heti ei saa nukuttuakaan, kun pelin jäljiltä käy aina sen verran kierroksilla, että tunti menee siitä vielä ainakin ennen kuin nukkuu. Jää unet lyhyiksi kun/jos tarvii aamulla nousta viiden kuuden väliin.

3 tykkäystä

Pakko lisätä sen verran, että eilinen Kärpät vs Skellefteå matsi oli oikeasti viihdyttävää peliä. Oli panosta ja se näkyi joukkueista. Toinen halusi voittoa ja toinen vähintään tasapeliä.
Tällaista CHL voi olla, jos oikeasti vähän mietittäisiin miten pelataan.
Itse elin hämmentävän paljon Kärppien matkassa, jopa niin paljon, että nyt pohdin vakavasti käyntiä työterveydessä…

9 tykkäystä

Tuo nyt oli vaan kompromissiehdotus, ja Suomen kannalta suotuisa sellainen. Siinä futiksessa suomalaisjoukkue joutuisi aloittamaan pelinsä klo 22… Mutta tämäkin on itse asiassa mahdollista välttää sillä, ettei suomalaisjoukkue pelaa viimeistä lohko-otteluaan kotona.

@Rixa se yksi vuosi oli farssi, ja johtui Liigasta. Jos Ilvekselle on pakko buukata pelejä CHL-pudotuspelipäiville, pelatkoon sekin ne jatkossa vieraissa. Ei tää niin vaikeeta ole. :slight_smile:

4 tykkäystä
UpCloud
Yhteistyössä UpCloud.com - maailman nopeimmat pilvipalvelimet!