KHL joukkueet olisi kiva saada houkuteltua mukaan mutta siinä taitaa olla parikin mutkaa matkassa. Muistaakseni tästä on joskus puhuttu mutta idean tasolle on jäänyt. Ainakin minua kiinnostaisi nähdä pohjoismaisten eliitti joukkueiden taso vs KHL eliitti.
Onko siinä enää mitään järkeä pelata jotain SKA - Frölunda peliä. Pysykööt venäläiset itärajan takana.
Eihän tämä mikään mestarien liiga ole jos ei euroopan parhaat joukkueet olisi pelaamassa.
CHL:n arvostus ainakin nousisi kun parhaat liigat olisi mukana.
Tepsin puolelta Jatkoajasta bongasin siteraattua haastattelua Filppulasta. Sanoi kuulemma olevan tyytyväinen ettei TPS ole nyt CHL:ssä, vaan pelailee harjoituspelejä.
Hän on toki yksi pelaaja, mutta kyllähän tuo osviittaa antaa miten ainakin jotkut ajattelee.
1 tykkäys
Tollaisella ajattelutavalla toivottavasti ei pelaa ikinä chl:ää. Kyllä itse arvostan kansainväliset pelit korkeammalle versus peruspelit liigassa. Johan se nähdään että chl peleissä menestystä ei tule samalla tahdilla mitä kotoisessa liigassa ja syy on ihan perusjuttuja eli vastustajat ovat paljon kovempia. Kyllä minä ainakin tykkään seurata Tapparan pelaavan jotain huippu joukkuetta vastaan ruotsista tai sveitsistä kun taas joku perus peli Saipaa vastaan.
2 tykkäystä
Selailin ketjua vasemmalla silmällä enkä huomannut kenenkään mainitsevan ajankohtaa?
Mun mielestä pelit aloitetaan liian aikaisin, tässä vaiheessa kautta ei ole lätkän kiinnostavuus ainakaan tapissa koska runkosarja ei ole alkanut ja jotenkin nuo chl-pelit miellän enemmän höntsäpeleiksi vaikka ovatkin totista totta.
Jos chl alkaisi esimerkiksi lokakuun puolen välin tienoilla niin kaikki joukkueet on saanut jo kautensa alkuun ja muutaman oikean pelin alle, näin ollen chl:ssä olisi enemmän ”valmis” jengi pelaamaassa ainakin mun silmissä.
2 tykkäystä
Palstalla on tapana linkittää mahdollisuuksien mukaan, jos viittaa johonkin ulkoiseen lähteeseen @coly. Jottei kaikki joudu etsimään lähdettä itse. Viitannet ilmeisesti tähän viestiin:
Jonne Virtanen – Monsterimonni | Sivu 23 | Jatkoajan keskustelupalsta
Edit. Joku joka jutun pääsee lukemaan voi paremmin referoida Filppulan ja Kaskisen kommentteja ja korjata jos muistan väärin. Jotain tuollaisen Tanskan reissun tärkeydestä joukkuehengen kannalta kun pääsee yhdessä rentoutumaan tms, ja Filppula sanoi ettei ole ikävä CHL-matseja. Haluaa mieluummin pelata treenimatseja ettei tarvitse syttyä pelaamaan tosissaan ennen kauden alkua (tai jotain sinne päin). Lisäksi Filppula kiitti seuraa siitä, että järjestyi ottelut ulkomaalaisia joukkueita vastaan.
Sanoisin, että tässä syntyi nyt vähän rikkinäinen puhelin -ilmiötäkin…
2 tykkäystä
Tästä on pari päivää kun viestin luin, sen verran laiska ettei tuota viidakkoa jaksanut lähteä selaamaan mistä osui silmään. Tärkeää toki, ettei vaan tule kirjoitettua paskaa omasta päästä.
Varmasti puhelin pitäisi laittaa korjaukseen. CHL on arvostettu ja kiintoisa sarja.
Toivottavasti jengiä löytää hallille samalla tavalla kuin muilla suomalaisilla. Kärpät - Bern pelissä oli +4500 ja Pelsujen peleissä oli ihan samaisia määriä kuin Liigan otteluissa.
1 tykkäys
Toivottavasti mentäisiin yli nelosen katsojissa tänään.
3 tykkäystä
Jos nämä jäljellä olevat pelit ei syystä tai toisesta kiinnosta, niin alkaa olemaan jo peiliin katsomisen paikka. Yllättävän kovatasoisia vastustajia ollut toisin kun suurin osa etukäteen oletti. Edelleen kaikki omissa käsissä, nyt vaan kunnolla verkot tötterölle ja voitot näistä kotipeleistä. Sen jälkeen ollaan taas tässäkin turnauksessa mukana. Täysi luotto joukkueeseen joka pelaa parhaiten aina kun ollaan selkä seinää vasten 
Kyllä jos miettii CHL:ää ja sen kiinnostavuutta, nii varmaa isoin asia mikä auttais olis ajankohdan muutos. Se pitäis kylmästi muuttaa saman tyyliseks ku jalkapallon Mestarien Liiga, eli pelit kauden aikana ja vaikka kerran viikossa. Näin ollen jäis se “harkkapelimäisyys” pois, mikä tuloo isolle osaa faneista just ajankohdan takia.
Kilpailullisuus on menny paljon eteenpäin ku ei oo enää kiintiöpaikkoja, vaa sinne pääsee vaa menestyksen kautta eri maitten liigois ja Continental Cupissa. Sitä en muuttais, koska todella hienoo ja tervettä on ku Ranskalaist ja Britit pystyy ottaa yllätysvoittoja sekä Itävaltalaiset ja Saksalaiset seurat on isojen kannoilla jo. Hyvä kuva tuloo myös siitä että Sveitsistä on enemmän joukkueita mukana ku Suomesta menestyksen takia.
Eli ajankohdan muutos pois harkkapeli kaudelta, nii formaatti toimii mun mielestä. 
3 tykkäystä
Palataan lyhyelle tauolle jäävään CHL:ään vielä pienellä huomiolla koskien medianäkyvyyksiä ja -seurantoja. Eri yhteyksissä on taas puhuttu paljon yleisöjen kiinnostuksen ja aktiivisuuden puutteesta sarjaa ja sen tapahtumia kohtaan, kun taas nuo medioiden, tiedotuksen ja yleisen, laajan näkyvyyden puolet vaikuttavat jäävän CHL:n näkymiä koskevissa pohdinnoissa ehkä enemmän katveisiin.
Yhdeksi havaintoesimerkiksi aiheesta voisi poimia valtiollisen uutispalvelu Ylen ja sen urheiluosion, jossa viime viikonvaihteen CHL-peleistä ei uutisoitu sanaakaan. Sarjassa pelattiin kaikkiaan n. 30 ottelua, joista neljä suomalaisseuraa pelasivat yhteensä kahdeksan, niistä puolet eli neljä kotimaassa. Näitä valtakunnan ykköslajin kansainvälistymis- ja kehityspyrkimyksiä edustavia tapahtumia ei kuitenkaan näin kotoisen liigakauden kynnyksillä nähty erityisen kiinnostavina tai noteeraamisen arvoisinakaan, edes Ylellä.
Samanaikaisina vertailukohtina jotkin muut viikonlopun urheilu- ja palloilutapahtumat kotimaassa (jalkapallon EM-karsintaottelu) saivat uutispalvelussa vahvaa huomiota parinkymmenenkin otsikon verran. Jääkiekon osalta taas loppuviikon jutunaiheita olivat KHL (Jokerit), maajoukkuekuviot ja jotkin pelaajasopimukset. Viikonlopun jälkeisen maanantain otsikoksi nousi Ilkka Pikkaraisen esiintyminen Iisalmen Peli-Karhujen harjoituksissa ja mahdollinen liittyminen joukkueen vahvuuteen tulevalla Mestis-kaudella.
Kaikkiaan syksyn CHL:stä on tehty kolme juttua: Pelicansin ensimmäinen CHL-urakka, lyhyt katsausartikkeli alkavaan sarjaan suomalaisseurojen osalta ja Puljujärven ensimmäinen veto, komea maali.
(Yle Haku - Yle Sök ; Jääkiekko | Yle Urheilu)
Tämä kaikki vain yhtenä esimerkkitapauksena aiheesta - CHL:n niukka ja vaisuhko mediaseuranta ei toki rajoitu yksittäisiin uutispalveluihin. Sikäli vähän ironistakin tuo kuitenkin on, että myös Ylen omassa Liiga-ennakkoillassa toissapäivänä jälleen pohdiskelivat CHL:n heikkoa kiinnostavuutta - vaikka eivät siis itsekään näe tarpeelliseksi sarjan tapahtumista uutisoida, vaan ennemminkin vaikenevat niistä. Ajankohdat ja painottumiset varmasti selittävät ja perustelevat joitakin toimituksellisia valintoja, mutta tuskin kaikkea…
Jotain yleisemmän mietinnän, kehittämisen, palautteiden ja neuvonpitojen paikkaa aiheissa saattaisi kaikesta päätellen olla, jos ja kun CHL:ää tosissaan halutaan suomalaisittain kehittää. Kun sarjaa nyt pelataan seurojen toimesta joka vuosi ja vastustajatkin alkavat käydä ehkä tutummiksi, tai ainakin kiinnostavia, tuttuja pelaajia & toimijoita esiintyy niidenkin riveissä jatkuvasti, niin jonkinlaista tottumusta, tapaa ja tarinaakin kokonaisuudesta alkaa kyllä vähitellen muodostua, vähintään aktiivisempien seuraajien ja yleisöjen ryhmille. Mutta tarvitsisivat nämä hitaat kehitykset kai myös vähän muuta tuekseen; ei vain itse tapahtuman kehittämistä tai yleisöjen innostumisia ja asennemuutoksia omissa keskuuksissaan…
9 tykkäystä
Luulis että rankingissa nimenomaan se heikompi on vahvoilla jos on tasoissa itseään paremman kanssa 
Onpa pöhkö sääntö 
Tami tuus nyt itse kertomaan, mikä tää juttu on
1 tykkäys
Ei tuo oikeasti ole pöhkö, vaan looginen. Maiden menestyminen määrää pisteitä, joilla jaetaan maakohtainen osallistuvien joukkueiden määrä. Mitä paremmin Suomi-joukkueet menestyvät, sitä enemmän maa paikkoja. Maa paikkoja saavat maissaan parhaiten menestyneet seurat.
Sama joukkue kohtaisessa CHL-rankingissä. Mitä paremmin menestyt CHLssä, sitä korkeammalla rankingissä. Ottaen huomioon kohta yksi, niin on luonnollista että seurajoukkue tasoisesta menestyksestä saa myös jotakin etua. Etenkin luontaista on se, että menestyksestä palkitaan. Ei suinkaan toisinpäin, eli heikommin menestynyt etenee jatkoon.
2 tykkäystä
En nyt ole perehtynyt riittävästi, mutta eikös tämä nyt anna ihan automaattisesti edun niille joukkueille, jotka ovat pelanneet CHL:ssä useamman kauden? Esimerkiksi HPK:lle tuo ei ole kovin ruusuinen sääntö, joskin se nyt on yksi ja sama, kun ei siihen vaikuta.
Ilman perustajajäseniä ei olisi koko CHL-sarjaa. Ranking etuus on erittäin marginaalinen. En näe mitään vääryyttä tapahtuneen, koska alkuperäiset panostuksen tehneet jäsenet eivät enää saa minkäänlaisia etuuksia. Perustajajäsenistä syntynyt Ranking vääristymä korjaa itse itseään ajan kuluessa.
2 tykkäystä
Tämä jakaa mielipiteitä sitten kuin Euroviisut konsanaan. Minusta urheilussa ei kuulu saada tällaisia etuuksia. Toki nyt vähän liioittelen tahallaan pointtini viemiseksi, mutta olisihan se mielenkiintoista, jos Liigassa esim. mestari saisi seuraavan kauden runkosarjaan aina +12 pistettä pohjille jne.
Tasatilanteessa tuo antaa epäreilun edun joukkueelle, joka on ollut useamman kauden mukana vs. joukkue, joka sinne pääsee ekaa kertaa mukaan. Urheilullisesti mielenkiinto pysyy parhaiten yllä, kun ei ole hissijoukkueita. Suomestakin muutama esimerkki, että kerran mukaan ja heti kohta taas ulos. Toki se tekee CHL:stä tavoittelemisen arvoisen, mutta esimerkiksi rakas Tappara olisi perustajajäsenenä ansainnut CHL-esiintymisensä puitteissa lentää ulos koko sarjasta useamman kerran.
Ymmärrän kyllä tuon urheilullisen pointin asiassa. Toisaalta urheilulliset asiat on kaiken tämän määrittävässä keskiössä. Reiluuden nimissä maa pisteet, kuin rankingin pisteet pitäisi ehkä nollaantua. Esimerkiksi nuo pisteet laskettaisiin vain vaikkapa viimeiseltä viideltä vuodelta. Tällöinhän alkuperäiset perustajajäsen etuudet jäisivät nopeasti pois. Kaikkea määrittäisi vain hyvä urheilullinen menestys. En itse tiedä onko tämä tällä hetkellä tilanne? Vai vaikuttaako aikaisempi menneisyys maailman loppuun saakka
2 tykkäystä