Eilen kirjoitin seurantaan, mutta jatkan tänne vielä.
Mielestäni on huono asia, että nämä lohkojen päätöspelit pelataan eri päivinä. Koska Biel ja Klagenfurt pelasivat jo eilen, niin nyt tiedetään jo ennalta, että Tapparan peli on merkityksetön. Eikö olisi parempi pelata nämä ottelut samana päivänä ja mielellään vielä lähes samaan aikaan, jotta ei tulisi tällaisia merkityksettömiä pelejä? Eikös jalkapallossa pelata lohkovaiheen viimeiset pelit (lohkon joukkueiden keskinäiset) samaan aikaan? Ainakin arvokisoissa pelataan.
7 tykkäystä
Samaa mieltä. Aivan älytöntä pelata eri aikaan ratkaisuotteluita.
Tänään sitten taas “jännitetään” Tapparan yleisömäärää, kun ottelusta saatiin eilisellä tuloksella väännettyä merkityksetön. Vai onko ottelulla enää muuta merkitystä, kuin maapisteet?
Uskon toki Tapparan silti pelaavan täysillä voitosta, mutta kovallekin rotaatiolle olisi kyllä mahdollisuutta.
Mikäköhän syy tällaiselle ratkaisulle muuten on? Televisiosopimus?
Voisi kuvitella CHL-päättäjien kopioivan tällaisenkin perusasian siltä jalkapallopuolelta, kun kerta ovat sen järjettömän pudotuspelien maalivertailunkin kopioineet.
1 tykkäys
Onkohan jääkiekossa Euroopassa muita joukkueita yhdestä kaupungista jotka pelaavat samassa hallissa kuin Tappara & Ilves.
Mietin siis sitä teoreettista tilannetta että molemmilla olisi lohkon päättävä kotipeli samaan aikaan samana päivänä, toki pelaisivat pakosti eri alkulohkoissa.
Todennäköisempää lienee että tässä on jotain tekemistä televisio & sponsorisopimuksien kanssa ja sillä että halutaan enemmän näkyvyyttä liigalle.
Toki sitten voisi tietyt lohkot pelata yhtenä päivänä ja toiset toisena päivänä.
Antikliimaksia tää on viimeiselle kierrokselle, noh onneksi pisteitä on parempi napsia jatkoa varten mutta se “voiton” pakottama jännitys puuttuu.
Tuo nyt olisi hyvin yksinkertaista välttää. Laittaa vaan toisen kaksikosta Tappara-Ilves pelaamaan vieraissa.
Hyvin samaa mieltä olen siitä, että saman lohkon viimeiset pelit pitäisi aloittaa samaan aikaan. Alkamisajaksi sovittakoon otteluohjelmaneuvotteluissa joku kompromissi. Vaikka 19.30 Suomen/Valko-Venäjän aikaa / 18.30 Keski-Euroopan aikaa / 17.30 Länsi-Euroopan aikaa.
2 tykkäystä
Käy kuten yhtenä vuotena jolloin Tappara (lohkonsa voittajana) joutui vaihtaan koti & vieraspelinsä päittäin kun Ilveksellä oli kotipeli eikä Liiga & CHL joustanut pelipäivissä joten Tappara joutui joustamaan.
Ei helvetissä saa enää yhtään myöhäisempään siirtää aloitusta. Täältä kaumpaa kun kulkee peleissä niin menee jo tuolla seiskan aloituksella riittävän myöhäiseen kotiin pääsy pelin jälkeen. Lyhyemmät erätauot kompensoi hieman, mutta vartin myöhempään menee vähintään silti. Siinä vartin yli yhdentoista pääsen kotiin ja heti ei saa nukuttuakaan, kun pelin jäljiltä käy aina sen verran kierroksilla, että tunti menee siitä vielä ainakin ennen kuin nukkuu. Jää unet lyhyiksi kun/jos tarvii aamulla nousta viiden kuuden väliin.
3 tykkäystä
Pakko lisätä sen verran, että eilinen Kärpät vs Skellefteå matsi oli oikeasti viihdyttävää peliä. Oli panosta ja se näkyi joukkueista. Toinen halusi voittoa ja toinen vähintään tasapeliä.
Tällaista CHL voi olla, jos oikeasti vähän mietittäisiin miten pelataan.
Itse elin hämmentävän paljon Kärppien matkassa, jopa niin paljon, että nyt pohdin vakavasti käyntiä työterveydessä…
9 tykkäystä
Tuo nyt oli vaan kompromissiehdotus, ja Suomen kannalta suotuisa sellainen. Siinä futiksessa suomalaisjoukkue joutuisi aloittamaan pelinsä klo 22… Mutta tämäkin on itse asiassa mahdollista välttää sillä, ettei suomalaisjoukkue pelaa viimeistä lohko-otteluaan kotona.
@Rixa se yksi vuosi oli farssi, ja johtui Liigasta. Jos Ilvekselle on pakko buukata pelejä CHL-pudotuspelipäiville, pelatkoon sekin ne jatkossa vieraissa. Ei tää niin vaikeeta ole. 
4 tykkäystä
1 tykkäys
Banska Bystrica jäi lohkonsa jumboksi kolmella pisteellä, maaliero -13. Aiempina vuosina ei ole mennyt paljon paremmin. Tapparan voittivat ensimmäisellä kaudellaan ('17-'18) kerran kotonaan, lisäksi pari muuta voittoa kolmelta vuodelta.
Koval on selvästi ainakin pettynyt. Ehkä Jukkakin olisi sanonut tuoreeltaan noin, jos Tappara olisi jäänyt kolmeen pisteeseen?
Vakavemmin vähän monen kerroksen väkiä taitaa kiinnostusten ja kannattavuuksien osalta olla liigan osallistujissa. Olisikohan systeemeissä säätötarpeita niin, etteivät olisi ainakaan kohtalokkaan tappiollisia millekään osallistujille, menestymisestä riippumatta? Ei toki tietoa, millaisia eri seurojen luvut tarkemmin edes ovat…
1 tykkäys
Samainen seura ilmoitti jo keväällä että ei halua osallistua. Muistaakseni CHL sakoilla uhkailemalla “pakotti” osallistumaan.
Kovalin mukaan kahdesta edellisestä CHL kaudesta on tullut noin 100 000€ tappiot. Jotain tarttis siis keksiä jotta CHL ei olisi kenellekkään tappiollinen. Siinä missä tuo -50 000€ / kausi ei kotimaisten seurojen taloutta juurikaan hätkäytä, niin näille pienemmille liigoille ja seuroille se on merkittävä summa.
Tuosta sakko hommasta en uutista enää löytänyt, mutta tässä Iltasanomien uutinen tuosta kieltäytymisestä.
1 tykkäys
Tämähän se ongelma on. Mistähän tuokin tappio muodostuu? Usein esiin nostetaan kasvavia palkintorahoja, joihin käsiksi päästäkseen täytyy toki edetä suht pitkälle, mutta vastapainona ei ikinä nosteta kuluja esiin.
1 tykkäys
Yo. uutisen (ja slovakkijehun kommenttien) mukaan:
Taloudellista tappiota tuovat erityisesti matkakustannukset.
1 tykkäys
Joo, eihän tuo ole yllätys, että matkustelu ympäri Eurooppaa erityisesti rasittaa. Onkohan muuta selittävää tekijää? Foliohattu päässä voi myös miettiä, pienentääkö ruotsalaisseurojen kuluja, kun viidestä seurasta neljä matkustelee ensimmäisellä pudotuspelikierroksella vain kotimaassaan.
Niin, mainittiinhan siellä surkeahkot yleisömäärät myös - matkustaminen kuitenkin ensisijaisena. Eipä kai uusia aiheita ylipäätään… Joillekin tapahtumatkin lienevät hyvin kannattavia, ja isoilla / menestyvillä kaikenlaiset kulut painavat tietty vähemmän.
Ruotsalaisseurat-huomiota en tainnut ihan ymmärtää(?).
1 tykkäys
Vähän sellaista villiä spekulaatiota vain. Eiköhän nuo arvonnat ihan rehellisesti suoriteta. Matkustuskulut vaan todennäköisesti ruotsalaisilla seuroilla mahdollisimman pienet, kun kaksi täysin ruotsalaista paria muodostui pudotuspeleihin.
1 tykkäys
Nyt saattaisi olla pieni mahdollisuus vaikuttaa?
Tuollainen alla oleva kysely löytyi sähköpostista.
Toteutamme tämän kyselyn, jotta pystyisimme paremmin ymmärtämään kokemuksianne jääkiekosta. Kysely on suunnattu jääkiekkojoukkueiden faneille ja lajista kiinnostuneille ihmisille ja sen täyttämiseen menee noin 15 minuuttia. Antamalla sähköpostiosoitteesi kyselyn lopussa osallistut automaattisesti arvontaan, jossa voit voittaa jonkun kolmesta hienosta palkinnosta:
• Suosikkijoukkueesi pelipaita nimikirjoituksella
• Tapaaminen suosikkijoukkueesi pelaajan kanssa
• Tissot PRC 200 Ice Hockey Special Edition -rannekello
Osallistumalla kyselyyn hyväksyt nämä ehdot: Kysely on avoin kaikille henkilöille, jotka ovat vähintään 14-vuotiaita. Kyselyyn voi osallistua vain yhden kerran. Kyselyyn osallistuminen on maksutonta. Kyselyyn pitää vastata viimeistään 17. marraskuuta 2019 klo 23.59 Keski-Euroopan aikaa. Palkintojen voittajat arvotaan. Jokaisen yllä mainitun palkinnon voittaa yksi henkilö, ja voittajille ilmoitetaan viimeistään 10. joulukuuta 2019. Palkinnon saadakseen henkilöön täytyy olla tavoitettavissa sähköpostilla.
7 tykkäystä
A post was merged into an existing topic: Champions Hockey League 2019-20
Parinkymmenen minuutin podcast ketjun aiheen tiimoilta. Haastattelussa tässä ketjussa puhututtaneen Banska Bystrican hyökkääjä Joona Jääskeläinen.
1 tykkäys
Hyviä kysymyksiä kysyttiin tuossa CHL-palautekyselyssä. Mm. riittävästi avoimia kohtia, joihin voi vapaasti purkaa harmitustaan pudotuspelijärj… muotoilla rakentavaa kritiikkiä ja toiveita haluamistaan aiheista ja näkökulmista.
Käykää vastaamassa. Muutamia päiviä näkyy olevan vielä auki.
3 tykkäystä