Tuo on muuten yksi ongelma. Periaatteessa kulujen karsimiseksi näin alkuun, noi lohkopelit voi olla maantieteellisesti mahdollisimman lähellä. Toki sitten menis into, kun samoja joukkueita vastaan suuremmissa lätkämaissa pelataan muutenkin jo tarpeeksi.
Chl:n paras anti on 4 peliä ennen liigan alkua. Parempi ja mielenkiintoisempi niitä on pelata kuin muita harjoituspelejä. Mitä eksoottisempia vastustajia näihin tulee niin sen parempi, Sveitsin ja Itävallan jengit kuulostaa ihan hyvältä.
Sen sijaan tuplakierros lokakuussa on täysin turha ja nuokin pelit voisi ängetä ohjelmaan ennen liigan alkua. Playoff-vaiheessa käydään ne pari pakkopullaa häviämässä. Näinhän se menee vuodesta toiseen.
Itsellenikin CHL on ollut pettymys tähän asti, odotukset ja etenkin toiveet ovat olleet paljon korkeammalla. Mutta fakta vaan on, että jotta jääkiekko kasvaisi ja pysyisi elinvoimaisena, niin sillä täytyy olla Euroopassa kansainvälinen seurajoukkueiden liiga.
Se joka keksii jotain parempaa ja käyttökelpoisempaa eurooppalaista seurajoukkueiden liigaa kuin CHL on, niin siitä vaan puhelua päättäville tahoille ja tasoille. Fakta vaan on, että Euro-liiga on lajin kehityksen elinehto ja tulevaisuus Euroopassa, se ymmärretään myös Tapparassa johtotasolla ja olisi hyvä, että se ymmärrys menisi myös pelaaja-, valmentaja- ja katsojatasolle.
Ei tätä kilpailullista CHL:ää ole ihan turhaan ne perustajajoukkueet eri maista tämän vuosikymmenen alussa lähteneet perustamaan ja siihen taloudellisesti satsaamaan, kyllä siinä on ihan elintärkeä pointti.
4 tykkäystä
Pitäs mennä kiinnostus toiseen suuntaan, mut kyllä itellä vuosi vuodelta vähemmän kiinnostaa nää pelit. Ei vaan oo inspistä seurata edes länsinaapurin huippujoukkueen otteita Tapparaa kohtaan. Mulle sen täytyy olla Liiga jotta sytyttää… Ja se marraskuun tiistai Saipa vastassa voittaa CHL-pelin heittämällä.
Ja mitä oon kattellu, niin ei CHL muuallakaan kai kauheesti sytytä ihmisiä? Oon odotellu jo jokusen aikaa koko sarjan kuoppaamista, mut kyllä se viä pärskii. Kuinkahan CHL:n talous on mallillaan?
Surullisella tasolla on edelleen monien lätkäfanien suhtautuminen CHL:ään.
Mielenkiintoisia vastustajia, mahdollisesti kauden kovatasoisimmat pelit ja palkintorahatkin ovat kunnossa. Luulisi jengiä kiinnostavan, mutta ei… Tarjolla on todella erilaisia joukkeita mielenkiintoisilla tarinoilla ja usein suomalaishahmoilla väritettynä (vrt. Tapparan alkulohko ensi kaudella). Toisaalta eksoottisten jengien vastapainona on kiven kovat SHL-jengit, joiden pelitapakin yleensä on varsin viihdyttävä. Siellä on todella kovia joukkueita, todella kovia pelaajia vastaan tarjolla. CHL:n puolella pelit ovat yleensä myös pysyneet suht. hyvin tuomarin lapasessa, eikä pudotuspeleissäkään sorruta pelkkään painiin. CHL:n pudotuspelit, varsinkin viimeiset pelit ovat usein kohonneet viihdearvoltaan sfääreihin, joista Liigan runkosarjassa voidaan vain haaveilla, Liigan pudotuspeleissäkään ei aina samaan päästä, kun CHL:ssä on laadukkaampia joukkueita tarjolla…
Pidän tuosta Tapparan lohkosta. Mielenkiintoisia vastustajia, mutta jatkopaikka on kultalautasella tarjolla. Kärppien lohkoa tullee seurattua myös, sillä Bern, Kärpät, Skellefteå on aika kova nippu samaan lohkoon.
6 tykkäystä
Jatketaanpas tässä ketjussa sen sijaan, että mentäisiin offtopiciin tuolla toisessa CHL:n ketjussa.
CHL on haasteellinen markkinoinnille. Vaikka idea sinänsä on hyvä kuten @LeGoaP tuolla tuo esille niin tässä on nyt vähän sellainen perinteinen keissi, että tämä CHL unohtui myydä pelaajille ennen kuin sarjaa lanseerattiin. Ennen kuin @Messi rientää korjaamaan minut ja kertomaan, kuinka väärin on verrata jääkiekkoa & mitään muuta yritystä tai työtä toisiinsa niin otan sen riskin kuitenkin, että vertaan CHL-tuotetta kuin yrityksen uutta tuotetta, joka myyjien sitten pitää myydä kuluttajalle.
Usein yrityksen johdossa on erilaiset realiteetit kuin siellä tekevällä osastolla. Johto katsoo asioita vähän kauempaa ja heidän tehtävänsä on katsoa hieman kauemmas tulevaisuuteen kuin se porukka, joka siellä ruohonjuuritasolla vääntää itse työtä - tässä tapauksessa pelaajat. Siinä missä suomalaiset ja ulkomaalaiset jääkiekkotoimijat johdossa ymmärtävät, että eurooppalainen jääkiekkoliiga on tulevaisuuteen mentäessä aivan mielettömän tärkeä niin pelaajille tuo ei välttämättä ole niin tärkeää. Johdon täytyy ensin myydä CHL pelaajille ja valmentajille - vasta sitten alkaa syntyä tuote, joka saattaa kiinnostaa kuluttajaa.
CHL mokasi tuon myymisen aivan totaalisesti ja se on maksanut tuolle liigalle todella paljon. Pelaajat puhuivat ensimmäiset kaksi kautta varsin julkisesti CHL:stä harjoituspeleinä eikä hommaa otettu lainkaan vakavasti. Kun valmentajat vielä alkoivat lähettää CHL:n pellekokoonpanoja niin soppa oli valmis. Tapparakin lähti jollakin huumorijengillä häviävämään Tsekkeihin ja peluutettiin pelaajia jopa väärillä pelipaikoilla. Tähän päälle sitten kasa todella hengettömiä pelejä ja Josh Greenin ulostulo, että “CHL is the best” ja sarkasmi paistaa kilometrin päähän.
Pelaajat puhalsivat kahdella ekalla kaudella itse tuosta ilmat ulos eli johto jätti markkinoimatta pelaajille. Pelaajat ovat niin keskeinen osa kaikkea sitä, mitä välittyy katsomoon, että pelaajien kiinnostuksen puute tekee todella isoa hallaa. Tappara on vielä sössinyt tuota ihan itse ja nyt, kun pelaajat alkaa olla sinut asian kanssa niin sitten on päässyt valmentajiltakin sammakoita suusta. Nyt markkinointi joutuu todella markkinoimaan tätä faneille ja helppoa se ei ole.
5 tykkäystä
Kyllä tässä olisi minusta tärkein tuoda ensin tuote näkyviin. Joko pelit näkymään ilmaiseksi tai sitten samaan televisiointi-sopimukseen Liigan kanssa. Jos CHL-pelit tulisi samoilta kanavilta kuin Liiga, niin CHL:ää varmasti nostettaisiin myös Liigalähetyksien yhteydessä esiin ja mainostettaisiin siinä. Nyt mieleni tekisi sanoa ja sanonkin, ettei kukaan osta mitään CMore pakettia noiden pelien takia. Se on kallis, kun pelejä tulee vielä verrattain harvoin, mutta kuitenkin pitkän ajanjakson sisällä. Maksaa nyt kolmekymppiä kuussa, että näkee kaksi peliä. Kolmonen ei montaa peliä näytä ilmaiseksi eikä edes juuri mainosta pelejä. Toimiva televisiointi tässä sarjassa olisi ehdottoman tärkeää, kun pelataan ulkomailla joka toinen peli, niin sinne ei ollenkaan kaikki pysty lähtemään.
10 tykkäystä
Laitetaas vähän hankalampi (ja myös mielekkäämpi):
- Liigan runkosarjan voitto
- CHL-mestaruus
0 voters
Tässä on paljon asiaa. Muistelen kun -90 pelattiin jotain European Cup (vai mikä lie nyt olikaan) sarjaa ja itseä se ainakin kiinnosti todella paljon. Ei vähiten siksi että tuli vapaasti joltain kanavalta. JP Jalo ainakin selosti. Huolimatta siitäkin että joukkueet oli varmaankin Jokerit ja TPS…
Kyllähän tuote pitäisi jotenkin saada yleisön tietoisuuteen. Vaikka sitten edes yksi ottelu kierrokselta aina vapaasti näkyviin. Ei huono idea olisi Telialle napata myös tätä. Saanee puoli ilmaiseksi oikeudet. Eihän tämä maikkarille voi olla minkäänlainen tuottava tuote.
3 tykkäystä
MTV3:lle tuskin tuottaa yhtään mitään. MTV3:n strategiaan kansainvälisestä kiekosta CHL istuu todella hyvin - MTV3:n ongelmat vaan lähinnä siinä, että selostajakattaus on Mertarantaa lukuun ottamatta jotenkin todella köykäinen porukka. MTV3:n tuottamat lähetykset ovat narisevina selotuksineen kyllä valovuoden jopa Teliaa jäljessä - Telia sentään ymmärsi palkata ammattilaiset heti hommiin. Äänityössä pitää aina olla brutaali ja jos selostajaa ei ole mukava kuunnella niin mikään muu ominaisuus ei oikein voi sitä korvata.
Samalla pitää huomioida, että Suomen suurin jääkiekkomedia jatkoaika.com on tehnyt niin paljon myyräntyötä tuon CHL:n ympärillä, että joku voisi melkein kysyä, miten tuo CHL noin nyppii jatkoaikaa. Eikö oo päässyt toimittajat ilmaiseksi matseihin vai mistä lie, mutta median täytyy (Mikko Leinonenkin tästä mainitsi) alkaa puhua CHL:stä aivan toiseen sävyyn, jotta ison yleisön kuva edes murtuisi.
9 tykkäystä
Tämä on hieman vaikea. Sanoisin kuitenkin, että Liiga mieluummin. Liigamestaruus on aina päätavoite mutta CHL mestaruudella tekisi hyvin tiliä.
Jos joskus jääkiekon mestarien liigaa kunnioitettaisiin euroopan suurimpana ja kauneimpana kuten jalkapalloversiota niin muuttaisin mieleni oitis. Tällä hetkellä mennään näillä.
1 tykkäys
Ei tee kyllä vielä mestaruudella kummoista tiliä. Kulut liigasta olisi ainakin 150t€ ja voitat jotain 300. Suolarahoja toistaiseksi, mutta ehkä jo parin-kolmen kauden päästä voi saada lähelle millin. Sitten mestaruutta kannattaa jo tavoitella rahojen takia.
Chl mestaruus olisi ihan kiva juttu, mutta ei sen kummempaa. Seuraavana päivänä reenit jatkuu ja seuraava liigapeli odottaa.
1 tykkäys
Kyllä mä näissä luulen, että välierissä hallin täyttäminen tuottaa ihan rahaakin. Tappara on esim. pärjännyt väärissä peleissä tässä skapassa. Massipelit on jäänyt väliin ja puolivälierissäkin on ollut Tshekkiä vastassa. Suomessa tuo liiga herättää vähiten kiinnostusta.
No 300 000 voittoa on varmaan jossain mittakaavassa suolarahoja, mutta jos suomalaisten kiekkoseurojen tulokset on yleensä jotain -50 00 —— +150 000, paria kovempaa organisaatioo lukuunottamatta janan kummassakin päässä, niin kyllä toi 300 tonttua jo ihan oikea raha on näille seuroille.
2 tykkäystä
Mielestäni tässä pitäisi tehdä futiksen tyylistä karsintaa näihin alkulohkoihin, kaikella kunnioituksella britti, polakki jne maiden joukkueiden kohtaan, mutta ei tämä alkulohko näiden takia kovin mielekästä ole ja liian pitkä.
Kun kerran lohkoja on 8 niin tuosta saisi hyvin järjestettyä karsinnat ja 4 joukkuetta täten tippuisi ennen lohkovaihetta.
Ongelmana on tietysti ettei tässä juurikaan rahaa pyöri, vaan enemmänkin kuluja, niin miten heikommat jaksaa täten edes panostaa senkään vertaa. Mielestäni tämä nykyinen malli ei palvele kiinnostavuudessaan isossa kuvassa.
Kyllä ne tasoerot tuntuu kapenevan vuosi vuodelta. Viime syksynä italiaanot löylytti Hifk:a kahteen otteeseen. Eikä mielestäni Cardiff ole huonosti pärjännyt.
1 tykkäys
En oikeastaan hae sitä, että joku on voittanut IFK:n. Nytkin briteistä on 2 joukkuetta jo lohkovaiheessa suoraan, se on aivan liikaa jos nimenomaan halutaan myös pontta “isoissa” kiekkomaissa
Vain toinen niistä on Ison-Britannian edustajana. Toinen on Continental Cupin kautta mukana. Tuli siinä toiseksi ja sai sen voittajalle kuuluvan paikan, koska voittaja oli kazakstanilainen seura ja Kazakstan on liian kaukana sopiakseen CHL-formaattiin.
Nykyjoukkuemäärä on ihan hyvä. Tasoerot ei ole niin kovia kuin futiksessa ja kyllähän Italialaiset joukkueet pätkivät asennevammaiset suomalaiset kotikentällään.
Playoff systeemi ei vaan oikein toimi. Yhteistulossysteemi on onneton ja ainakaan ensimmäistä peliä ei oikein jaksa edes katsoa, kun siinä ei ratkea mitään.
Pelsut on varmaan innoissaan nyt kun pääsevät mukaan, mutta Tapparan historian tuntien ei tämänkään kauden Chl paljoa intoa herätä.