CHL:n kiinnostavuus ja ideoita sarjajärjestelmän kehittämiseksi


#61

Juu, näin meni. Tampereen pelin jälkeen Kääriäinen kuulutteli innoissaan, että Tappara voittaa ja sen perään, että JYP voittaa ottelusarjan ja sitten ämyreistä Tappara on terästä.


(Make) #62

Tappara voitti 3-2 ja JYP yhteismaalein 5-4 jatkoon, jos ihan tarkkoja ollaan. Itse kyllä pidän yhteismaalisysteemistä, mutta lätkässä se ei oikein toimi.


#63

Tuolla voitosta pelaamisella saataisiin myös pieni etu siitä että voittaa alkusarjan. Viime vuonnahan nähtiin miksi nykyinen systeemi on huono. Jyppi pääsi toiseen peliin jäädyttämään kahden maalin johtoaan koko pelin ajaksi.


#64

Johan on vaikeasti ilmaistu. Matemaattisesti yhtäpitävää on unohtaa pisteet ja sanoa, että enemmän maaleja tekevä joukkue menee jatkoon.

Tuo idea maalierojen laskemisen heivaamisesta oli käytössä ekassa CHL:ssä silloin 2008-09 vai milloin se olikaan. Mä en ainakaan vastustaisi sitä.


#65

Tämä olisi paras vaihtoehto niiden katsojien kannalta keitä CHL tosissaan kiinnostaa.
Tosin tämä toisi lisää kuluja matkustamisen takia ja harmaita hiuksia sille jonka pitää sovittaa pelit kalenteriin. Saattaisi vaatia pientä jumppaa ja Liigapelien mahdollista siirtämistä?
Lisäisikö pelimäärä suuren maksavan yleisön kiinnostusta, se jääkin tässä vaiheessa arvoitukseksi.


#66

Todellinen Euroopan mestaruus saataisiin selvitettyä jakamalla joukkueen alku- ja jatkolohkoissa maantieteellisesti: aluksi esim. 3xSuomi-Ruotsi-lohko, sitten 2xPohjoismaiden jatkolohko, 1xPohjois-Eurooppa ja lopulta 1xEuroopanmestaruus. Ottelumäärä/mestyvä joukkue kasvaisi samalla jkv. Tällaiset kummallisia tilanteita ottelupareissa aiheuttavat jatkoonmenosäännöt muuttuisivat samalla vähämerkityksisiksi.


(Aleksi) #67

Tämän päivän esityksen jälkeen ei taas tarvitse miettiä yhtään miksei Tampereella CHL kiinnosta. Ehkä sitä pitäisi jo kysyä joukkueelta, että miksei nämä pelit nappaa. Niin velttoa neppailua peli oli noin 50 minuuttia 60:stä. Kahden viikon päästä onkin jännät paikat, että paljonko väkeä löytää Hakamettään. Ilmoitetaan varmaan jotain kolmisen tuhatta, mutta ihmettelen todella jos tuhannenkin ihmistä paikalle saapuu. Itsekin mietin jo, että saattaa olla että jää tulematta. En ole varma viitsinkö ajaa 50 kilometriä/sivu, kun ei tiedä vaivautuuko edes joukkue töihin, ja jatkopaikankin saavuttaminen on jo aika epätodennäköistä.

Ei tämä yhteismaalihomma kyllä pelaa ollenkaan jääkiekossa. Jos ei pelimäärää enää haluta lisätä, niin voisiko ratkaisuksi löytyä jonkinlainen paras kahdesta systeemi. Jos kahden pelin jälkeen voitot on tasan, pelattaisiin vaikka jonkinlainen jatkoerä ja mahdollisesti rankkarit joilla selvitettäisiin jatkaja. Ei tämä nykyinen systeemi ole mistään kotoisin, kun otteluparin voi hävitä jo ensimmäiseen peliin, jos siihen kohtaan sattuu jonkinlainen työtapaturma.


#68

Peli asettui tälläkin kaudella sopivasti samalle jatkumolle kuin viime kaudella. Mun mielestä (huom. oma mielipide) ainakin valmennus ja organisaatio on tehnyt sen, mitä voi tehdä, kun lähettää joukkueen matkaan päivän etuajassa ja vielä mahdollistaa paikallisiin peliolosuhteisiin tutustumisen etukäteen.

Tosiasiatkin on sellaiset, että Tapparan pelissä on ihan oikeitakin vikoja eli ei nyt vaan pelata tällä hetkellä kovin tasokasta tai hyvää lätkää.

CHL:n alkutaipaleella Tappara teki merkittäviä virheitä, koska se toistuvasti suoraan sanoen sylki tämän tuotteen päälle, jota se oli itse kehittämässä. Pahimmat pohjanoteeraukset on nähty 2016-2017, kun päästiin hyvissä asetelmissa eteenpäin ja sitten kyykättiin SaiPalle aivan totaalisesti. Hengettömintä, mitä oon ikinä nähnyt - ja silloin peli kulki!

Viime kaudella ei oltu hengettömiä - oltiin vaan pelillisesti aivan rättisurkeita tuohon vuodenaikaan. Ja sama pätee tänäkin vuonna, että pelillisesti vaikea vaihe osuu tähän saumaan, jolloin ratkaistaan asioita CHL:ssä. Tapparan täytyy ehkä ensi kesäksi varata oikein koko organisaation voimin aikaa siihen, että mietitään oikein urheilupuolen pomojen ja joukkueen kanssa yhdessä, että mitenhän Tapparankin kausi saataisiin alkamaan jo syyskuussa.

Kaikki tämä asettuu sille vuosia jatkuneelle traditiolle, jossa Tappara antaa jok’ikinen syksy vastuksille käsittämättömän paljon etumatkaa ja lähtee kirimään sitä kiinni, koska voidaan. Joskus tulee sekin päivä vastaan - ja se ei ole nykyisellään kaukana, että deadline ja viimeinen juna menee ohi ennen kuin ehditään mukaan. Ehkä sitten opitaan. Ymmärrän turhautumisen.


(Kolonia) #69

No, tuskin se CHL:n kiinnostavuuden ja kysynnän puute nyt kuitenkaan Tapparan viimeisimmästä pelistä niin suuresti riippuu - toki pidemmin jäntein hieman verryttelyhenkiset peliotteet saattavat oman osansa vaikuttaa.

Kyllähän CHL-kausi aloitettiin ihan mukiinmenevästi tänä(kin) vuonna. Lohkovoitto ja jatkopaikkakin varmistuivat jo ennen viimeistä lohkopeliä, lokakuun alussa. Nyt tuli sitten romahdus, joka uhkaa tehdä noilla peleillä saavutetut mahdollisuudetkin äkkiä tyhjiksi.

Mutta aiheesta lisääkin: On tosiaan kiintoisaa maalihippaa taas luvassa yleisölle, varmasti kaikki puhuvat siitä, mistä panoksista ja millaisin tulossäännöin pudotuspelien kotiottelussa pelataan. Toisaalta ehkä tällainen aivan uudenlainen sirkus voi viehättääkin: “Tule katsomaan miten joukkueesi koettaa kerätä maaleja neljän maalin tappioasemasta lähtien!” Jotta homman saisi vielä kiehtovammaksi, voisi ehkä lanseerata myös yhden, kahden ja kolmen pisteen maalit erikseen vaikkapa laukomisetäisyyden mukaan. Tai pelata erävoitoista, paras viidestä.

Kuten edellä on toteiltu, nuo yhden ottelun pudotuspelit olisivat urheilullisesti mielekkäin formaatti, mutta ilmeisesti liiga ei niihin tahdo mennä, vaan karnevaalin nimissä halutaan molemmille joukkueille kotipelit. Siten parasta olisi pelata ottelupisteistä (ei maalieroista) ja tarvittaessa ratkoa voittaja toisen ottelun perään jatkopeleillä (ja./vl.). Paras kolmesta -sarjat tuskin olisivat toistaiseksi realismia ohjelmien ja järjestämisen kannalta, ja tuskin ne myöskään äkkinäistä yleisöryntäystä esim. Suomessa aikaansaisivat…


(#LevtchiFever) #70

Tosiaan tuo formaatti, että kahden pelin maalit lasketaan yhteen, jakaa mielipiteitä. Tai lähinnä kukaan ei taida pitää siitä. Tavallaan kuitenkin tykkään, että tuollaisesta tapparamaisesta perseilystä rangaistaan vielä kahdenkin viikon päästä ja teoriassa koko ajan pitäisi antaa parastaan.

Tapparalta viiden vuoden CHL-taival on sinällään mielenkiintoinen: oma lohko on voitettu neljä kertaa, kerran oltu 2. Ongelmat alkaa tai kiinnostus lopahtaa, kun pudotuspelit käynnistyy. Nyt on tosi lähellä, että neljättä kertaa pudotaan ensimmäisellä kierroksella. Ja taas lohkovoittajana. Kerran ollaan päästy “toiselle kierrokselle”. Silloin tosin kierroksiakin oli enemmän. Paras CHL-sijoitus on siis joku 16. tms. ym.

Tosi vaikea myydä tuollaista, kun ne kiinnostavimmat pelit eli pudotuspelit vedetään umpimetsään. Aina päällimmäisenä fiiliksenä CHL-kaudesta jää mieleen, ettei siihen oikeasti panosteta tässä organisaatiossa. SaiPa-fiasko ja Rautakorven katkerat puheet JYP-tappion hetkellä ovat jääneet tahraksi.


#71

Merkittävää etua CHL:lle voisi olla esimerkiksi siitä, että lähettäisivät C Morelle kyselyn, että miksi he tuhoavat tuon mahdollisuuden kehittyä? Koko muu Eurooppa näkee pelit veloituksetta, mutta Suomessa Maikkari geoblokkaa lähetykset. Surullisen tästä tilanteesta tekee se, että jotenkin NYT oletan, että yksikään C more-paketti ei jäisi sen takia myymättä, että nämä pelit näytettäisiin veloituksetta. Voin toki olla väärässä ja siellä on jonoksi asti tilaajia, kun CHL-välierää tulee ilman suomalaisia jengejä.

Nämä olisivat niin isoja mahdollisuuksia markkinoille ja CHL:n päässä varmaan *ituttaa, kun tämän takia sarja ei lähde lentoon. Seuraajiakin olis, mutta ei kukaan näistä 30 € / kk maksa.


#72

Eipä Cmorella ole tainnut toimia mikään muu kuin formulat. Kiekon kisat katsotaan pakosta ja muut lajit ovat käyneet vain kääntämässä. Toivottavasti tuon oikeudet siirtyisivät mahdollisimman pian pois tuolta että pelejä voisi nähdäkkin jostain. Tosiaan ei kukaan maksa tuosta kattauksesta 30e/kk ellei nyt formuloita seuraa, tai maksa kuukautta MM-kisojen ajan.


#73

Kyllä CHL on medianäkyvyytensä kannalta Suomessa väärässä paikassa. Formuloiden kyljessä on tukalaa. Elinvoima edellyttäisi paikkaa Ylen, Telian tai Viasatin rosterissa. Mutta joku sen sinne Maikkarille on myynyt, voi olla, että jopa aika huokeaan hintaan.

En tiedä, kuinka pitkä sopimus mtv:llä tähän on mutta jotenkin jääkiekkosubstanssi kanavalla ei riitä vaikka näyttäisivät ilmaiseksi ja sehän edellyttäisi jo pitkää katsantoa ja sopimusta. Yle konseptoi jääkiekkonsa ihan hyvin.