Tässä ketjussa on kaikki materiaali. Parhaiten löytyy jos kelaat ketjussa vuoteen 2019-20.
@Jalmus olen eri mieltä kärjistyksestä. Heljankoa on haukuttu Tappara-fanien toimesta enemmän kuin Tapolaa kaudella 2014. Kyllä Heljankoa todellakin soimattiin, erityisesti kaudella 2019-20 siinä määrin, että tuollaista tekstiä ei toivo kenestäkään pelaajasta näkevänsä.
Samaa mieltä – Heljankoa on saanut itsekin puolustella täällä aikoinaan aika paljon. Ja pakko oli käydä oma tausta varmistamassa – yhtään negakommenttia en tästä ketjusta itseltäni löytänyt
Mielestäni @peterra syyllisten haku syyllistäjistä menee hiukan metsään. On kaikkinensa positiivinen asia, että Heljanko on kyennyt tosipaikoissa nostamaan tasoaan.
Extra plus tietysti viimeisestä kahdesta CHL-kaudesta. Niissä Heljanko on todella ollut se Tapparaa pystyssä pitelevä betoni. Sillä hetkellä kun erilaiset loukkaantumiset ovat vaivanneet, niin Heljanko on pitänyt junan raiteilla.
Ei se silti tee kriittistä tarkastelua vuosien takaa vääräksi, tai pilkan kohteeksi. Kriittinen tarkastelu on oikeinkin hyvin ollut asian ytimessä. Ts tulevaisuutta ei kykene kukaan näkemään.
Nythän olemme ihanteellisessa tilanteessa, koska maalivahti on saanut noita vahvoja kokemuksia onnistumisista. Näin ollen on myös selkänojaa luottamuksen pysymiselle mahdollisina heikkoina hetkinä. Eikä se tarkoita pelkästään fanien/seuran luottamusta, vaan pelaajan itsensä.
Kyllähän JUURI NYT kannattaa Tappara piireissä naatiskella. CHL-mestari, runkosarjan voittaja, Liiga mestari, U20 mestari ja kirsikkana kakun päällä Tampere Cupin voitto. Voi olla että menee pitkään kunnes joku kykenee edes lähelle vastaamaan.
En varsinaisesti halunnut hakea syyllistä vaan enemmänkin osoittaa yhden faktan. En minä hirveästi itse poikkea noista kirjoituksista Heljangosta menneisyydessä. Nykyhetkessä on hienoa, että hän on päättänyt (ja selvästi viihtynyt) niin hyvin Tampereella, että ollaan saatu nauttia palveluksista poikkeuksellisen pitkään. Erityisesti kaksi viimeistä kautta ovat olleet sellaisia, että joka ilta on voinut luottaa (erityisesti keväällä) siihen parempaan maalivahtiin, joka pelaa meillä eikä kaverilla.
Tässä on hyvä ”projekti” ollut pohtia, miksei koko organisaationkin osalta v. 2015 - fanittaako menestystä vaiko organisaatiota/ seuraa/ pelaajia.
Olen useampiin ketjuihin toivonut sellaista ”kohtuullisuutta” vaikeina hetkinä. Heljangon, Tapola tai miksei koko seuran osalta. Osa faneista kokee, että heidän toiminta on oikein koska ”he maksaa” (aivan kuin maltillisemmat fanit eivät maksaisi) tai ”he aidosti välittävät/ ovat huolissaan” (aivan kuin muut ei olisi). Ja sitten palaute on aika suoraa/ terävää anonyyminä vieläpä.
Useinhan nämä kuitataan juurikin tyyliin: ”kyllä määkin silloin epäilin, mutten enää…” kunnes tulee seuraava notkahdus (jos tulee). Ei tarvitse palata kuin viime syksyyn, jossa tilastoniilot katsoivat Helkun peliä teksti-tv:n tilastoista ja kertoivat, etyei edes rantapallo jää kiinni - unohtaen, että pelin rytmi koko joukkueella oli vielä hakusessa.
Mielestäni sun nosta osoittaa hyvää reflektiokykyä ja huomiona varsin validi: miten tuemme pelaajia seuraa eri projekteissa tai halummeko edes tukea - vai menestyä vaan. Nämä siis ei sulje toisiaan välttämättä pois, mutta fanien käyttytymisenä näkyy siten, että mokata ei saa kukaan.
Vähän niinkuin joukkueurheilussa yleensä: voittoputkessa fiilis yleensä on kiva. Todellinen luonne tulee esiin vasta vastoinkäymisten edessä ja siinä paineessa se menestys hierotaan.
Itse muistan lähinnä toissa kevään puolivälieräsarja Lukkoa ja välierä Kookoota vastaan kun tuntui että epäiltiin ja kirjoitettiin ihan koko Suomessa kaikkialla että onko Heljangosta voittavaksi maalivahdiksi… Noooo taishan tuota olla!
Itse näkisin “kriittisen tarkkailun” haluna säilyttää saavutettu nykyinen asema. Menneisyyden historialla tiedämme kuinka vaikeaa se loppujen lopuksi on.
Tappara on kyennyt pitämään itsensä vaatimustason huipulla. Kaikki tämä vaatii mielestäni kahta asiaa:
Äärettömän kriittistä tarkkailua vaatimustasoon.
Kovaa kilpailuhenkisyyttä
Menneisyyden historiasta voi nähdä menestysputkien mukavoitumista (Liiga tasolla). Mikäli on halu pitää toiminta mukavoitumisen ulkopuolella, niin tarvitaan ylimääräisiä panostuksia jatkuvaan kriittiseen tarkasteluun ja kilpailuhenisyyden määrityksiin.
Pelaaja rosteri vaihtuu ja muuttuu, sen pitääkin tehdä sitä. On äärimmäisen hankalaa saavuttaa se viimeinen kiima jokaikinen kausi.
En tiedä, onko @peterra :n tuomat esimerkit sitä ”kriittistä tarkastelua”. Itsehän nimenomaan puollan krittiikkiä ja kritiikki on edellytys sille, että toiminta kuin toiminta pysyy tehokkaana. Mutta kyllä siihen kritiikkiinkin voi panostaa - varsinkin urheiluseuran ”faneilla” - mitä/ miten sanotaan ja miksi. Hyvin harvoin fanit tietää jotain sellaista, mitä joukkue/ valmennus/ sen johto ei jo tietäisi. Siksi, paras mitä fanit voivat joukkueelle/ pelaajille antaa - on tuki. Vaikeina aikoina se korostuu.
6 tykkäystä
ProTappara
(Tamminiemessä, mutta ei jakamassa pesää.)
3742
En ole ehtinyt lukea kaikkia viestejä tässä palstan yhdestä kuumimmista ketjuista, mutta oletan, että nyt on hyvä hetki pohtia, että riittääkö Heljangolla ensi kaudella niihin kaikkein kirkkaimpiin?
Tää ketju vielä hiljaisena.
Joten tulin vain pohtimaan, onko Betoni raskinut riisua kamojaan viime Pelicans-matsin jälkeen?
Ihan kiva game saveri tarttui räpylään taas.
Ihan kiva, että tämmönen kaveri torjuu meidän tolppien välissä. Vieläkin.
Tää on kyllä komea!
Kauas on tultu niistä Thermisol -kauheuksista.
Viime kauden maski oli jo isolla kirveslogolla hieno. Nyt pistettiin edellistäänkin paremmaksi.
Aavistuksen punainen, mutta voi olla valaistuksesta. Tuosta logosta taaksepäin tulee ihan Canadiens-vibat, mikä tietty sopii tällaiselle eniten-mestaruuksia-seuralle.
Onhan se toki ihan tyylikäs ja tuo takakannen henk koht osio on ihan makea, mutta olishan noissa paikka edes ihan pikkasen antaa luovuuden kukkia ja tehdä niistä oikeasti hienoja kaikkine pikanttine yksityiskohtineen.