Heljangolla on kyllä atleettisuus ja reaktiot mielestäni kanssa huippuluokkaa. Nyt viime peleissä sijoittuminenkin ottanut steppiä ylöspäin jopa huomattavasti. Hyvä tästä klopista vielä tulee 
Saadaan varmasti nauttia ainakin viime kautta paremmasta maalivahtipelistä. Ja nyt jos saadaan kaikki potentiaali irti, niin nautitaan jopa helvetin hyvästä mv.pelistä. 
6 tykkäystä
En sanonutkaan että Heljangon ongelma vaan että yleisesti veskareilla menee ajateltua helpommin myös längistä.
1 tykkäys
Tästä lisää Kuuselalta 
Nyt riittää offtopic - sori, oli pakko sanoa 
2 tykkäystä
Kyllä sopivan korkuinen kuti kilvelle on paljon ■■■■■■■■■■■■■■ kuin esim. räpsän puolelle
1 tykkäys
Heljanko oli jo viime kaudella parhaimmillaan loistava mm. playoffeissa.
Ongelma oli tasaisuus ja huonojen pelien putket. Huonoja pelejä ei saisi tulla määräänsä enempää putkeen. Kaikille tulee niitä silloin tällöin. Myös pelin sisällä pakka saattoi seota yhden menneen maalin jälkeen, vaikka siihen saakka tekeminen olisi ollut laadukasta.
1 tykkäys
Mää en ymmärrä maalivahtipelistä mitään. Mutta mun mielestä Heljankon heikkous, tai se mihin mää oon kiinnittäny huomiota, on semmonen ylitorjuminen. Pari poikittaissyöttöä tai joku maalin kierto sen jälkeen ku hyökkääjä on harhauttanu etukulmaa kohti, ni sillon Chrisu on monesti lähes kolmen metrin päässä maalista. Sit ku siitä selvitään, jatko tilanteet on melkosta höntyilyä. Sillon ku malttaa pysyä paikallaan maalissa torjuntatilanteissa, on tosi hyvä maalivahti. Joskus vieläpä tuntuu siltä, että jos yks vastustajan painostusjakso on tommosta säntäilyä, sama trendi jatkuu loppu pelin. Joskus oon mielesäni toivonu maalivahdin vaihtoa, vaikka peli on ollu 0-0, jos on menny tohon höntyilyyn. Ja voin toki olla ihan väärässä mielipiteineni.
Mutta mikä tärkeintä, kaks edellistä peliä on ollu loistavia, ei kriittiselläkään silmällä oo löytyny mitään moitittavaa. Näyttäispä Heljanko mulle, kuinka väärässä oon ollu epäilyjeni kanssa.
4 tykkäystä
Sijalta 5 löytyy Christian Heljanko tällaisilla saatesanoilla:
5. Christian Heljanko, Tappara
Lajunen: Porvoolainen HIFK:sta Tampereelle lähtenyt maalivahti on viimeisen kahden kauden aikana nostanut itsensä vakaaksi pääsarjatason maalivahdiksi. Ensimmäinen kausi oli sensaatiomainen ja tuntui, että Heljangolla oli pleksi selkänsä takana. Viime kaudella Heljanko sementoi paikkansa Liigassa, mistä osoituksena kahden vuoden lappu Tapparaan.
Peruspelaaminen Heljangolla on kunnossa ja hän on nykyaikainen maalivahti, jonka tekniikka pysyy kasassa.
En siis halua mitenkään viime kautta tuomita, mutta kuinka monta Tapparan peliä tämän arvioin kirjoittanut toimittaja on nähnyt? Sanoisin, että viime kaudella tuntui enemmänkin, että Heljangon edessä on näkymätön pleksi, joka ohjaa kiekon aina hänen ohitseen.
3 tykkäystä
Ehkäpä hän haluaa nähdä viime kaudenkin osana Heljangon kehitystä. Eliteprospectsin mukaan kaudella 2017-18 Heljanko torjui ensimmäiset Liigapelinsä, joita kertyi 12 kappaletta. Viime kaudella pelimäärä kasvoi melkoisesti. Vastaavasti täällä ollaan hautaamassa jo Heljankoa yhden kauden perusteella. Oliko se viime kausi oikeasti niin katastrofaalinen?
Useinhan nuoret pelaajat kasvaa ja kehittyykausi kaudelta, osa odotusten mukaan ja osa ei. Mielestäni Heljangon murtautuminen miesten pääsarjaan on sujunut toistaiseksi ihan hyvin. Alkavalla kaudella on kokemusta jo sen runkosarjan verran, joka ei sekään ole lopulta hirveästi.
5 tykkäystä
Kyllä se minun mielestäni oli katastrofaalinen, mutta viime kausi on nyt laitettu pankkiin. Tällä kaudella uskon paljon parempaan - ja olen jo pari kertaa nähnyt sitä Heljankoa, joka meillä oli Lukko-sarjassa maalissa.
1 tykkäys
Ymmärrän, etkä ole mielipiteesi kanssa selkeästikään yksin. Hyvä että uskoa löytyy kuitenkin alkavan kauden suhteen. Esimerkiksi nyt jo näkynyt palstalla sitä, että Garteigin ollessa maalissa kenttäpelaajat mokailee, Heljangon vuorolla vain maalivahti. Kiva nähdä, mitä viime kauden läpikäynyt Heljanko pystyy esittämään alkavalla kaudella ja kuinka hyvin Garteig taustalta haastaa.
5 tykkäystä
Ei se kokonaisuudessaan ollut katastrofaalinen. Runkosarjan loppu ja playoffit nosti arvosanan johonkin kohtalaisen ja hyvän väliin.
Toki vain oma mielipide.
4 tykkäystä
Joo, eli vähän kuin Karhusen kausi Tapparassa? Toki Karhunen voitti mestaruuden, mutta edelleen olen sitä mieltä, ettei Tappara HPK:ta vastaan Heljangoon kaatunut ja puolivälierissä onnistui.
3 tykkäystä
Paljon samaa mitä Karhusella oli Tapparassa.
Heljanko oli loistava Lukkoa vastaan. Kerhoa vastaan ei ihan niin hyvä. Mutta voitti mitalin.
3 tykkäystä
(Heljankoa.) Ei yhden kauden, vaan yhden runkosarjakauden. Vaikka toki siinäkin torjui kolmanneksi eniten voittoja sarjan maalivahdeista…
Kyllähän Heljangon täytyy saada torjuntaprosenttia nostettua. Kukas valmentaja se nyt sanoikaan, että maalivahdin torjuntaprosentti pitää olla 92 prosentin luokkaa, jos meinaa voittaa mestaruuden? Täällä verrataan esimerkiksi Karhusen kauteen, mutta huomattavasti parempi oli Karhusen torjuntaprosentti sekä Kärpissä että Tapparassa.
Toivottavasti tasaisuus löytyy sieltä. Ehkäpä tällä kaudella ei ihan jokaista ottelua tarvitse pelata.
1 tykkäys
Mielestäni turhaa hommaa verrata aiempiin maalivahteihin. Joukkueen pelitapa on muuttunut oleellisesti ja näin ollen vertailua on turha suorittaa.
Uskokaa tai älkää viimeistään keväällä betoni on kuivaa.
1 tykkäys
Kyllä meillä ykkösvahti Hellyoungossa on, eikä välttämättä ollut kokonaisuuden kannalta huono homma Larmin lähtö. Mahdollisuuksia on ehkä vähemmän, kuin myös uhkia.
Mielestäni ei ole turhaa, koska hyvin selkeä mittari maalivahdin onnistumiselle on torjuntaprosentti. Pelityylit ja joukkueet vaihtuvat, mutta maalivahdin homma on joka joukkueessa ja joka vuosi sama, torjua kiekko.
Eikö se joukkueen pelityyli maalivahdin edessä kuitenkin usein torjuntaprosenttiin vaikuta?
Keväällä finaaleihin etenevien maalivahtien prosentit ovat usein kovat, kun peli tiivistyy ja tarkentuu, avopaikat vähenevät ja maalimäärät pienenevät. Heljangolla viime keväänä näköjään 91,35. Parantaa pitää vielä?
…Ailahtelu oli varmasti tavallaan se olennainen ongelma viime kauden runkosarjassa (vaikka riittävät pisteet sekin toi, yhdessä tandeminsa kanssa). Mutta kyllä Heljanko playoffeissa omalla pelillään kokonaisuutena antoi joukkueelle riittävät mahdollisuudet voittaa.
2 tykkäystä
Kaikki on suhteellista. Hypoteettinen viiden peräkkäisen ottelun otanta ja niissä päästetyt maalit: 15, 0, 0, 0, 0 GAA 3.0 vs. 3, 3, 3, 3, 3 GAA 3.0. Jokainen ymmärtänee kumpi otanta on joukkueen menestymisen kannalta parempi?
Christianin on päästävä lähemmäs tuota ensimmäistä, eli ei haittaa vaikka ohipelejä tulee jos kuningaspelejä tulee suhteessa määrällisesti reilusti enemmän. Sama totuus pätee sekä runkosarjassa että pleijareissa. Yli 2 päästettyä maalia on aivan ylivoimaisesti liikaa, jos niitä otteluita joissa menee 3-4 tulee suhteessa todella paljon, ajoittaiset nollapelit kun eivät niitä kuittaa kuin korkeintaan tilastollisesti. Toki Heljanko ei voi muiden puolesta maaleja tehdä, eikä kukaan sitä vaadikaan, mutta Heljankon päätehtävä on varmistaa, että 3:lla tehdyllä voittaa pelin vähintään 95/100:sta.
En ole tutkinut viime kauden tilastoja, em. ihan näin yleisenä kommenttina vain.