Heljanko oli tosiaan Lukkoa vastaan erittäin hyvä ja voittava maalivahti. Kerhoa vastaan taisi tulla yksi vähän heikompi peli aika pahaan paikkaan. Muuten siinäkin sarjassa ihan ok.
Heljanko on vähän ristiriitainen maalivahti. Joskus aivan maaginen ja sitten tulee niitä pelejä, missä menee “kaikki” ja itseluottamus näyttää olevan nollissa.
Mutta tosiaan aika nuori maalivahti on kyseessä, mikä välillä itseltäkin unohtuu.
Kerho-sarjasta en nähnyt yhtään ottelua kokonaan matkustelun takia, mutta kuulemani perusteella Tappara ei hävinnyt tuota sarjaa Heljangon huonouteen vaan Pennasen pelitapaan ja Larmiin, joka osasi torjuntojen lisäksi ottaa kaiken hyödyn irti uudesta haastomahdollisuudesta korostamalla jokaista kontaktia.
Tappara oli kenttä pelissä selkeästi edellä Tampereella. Mitä pidemmällä sarja eteni, niin oli sitä myös aavistuksen Hämeenlinnassa. Sarja ratkesi Tapparan tehottomuuteen (Larmi) ja ratkaisuhetkien kyseenalaisiin kaatuiluihin (HPK). Heljanko ei kokonaisuudessaan ollut huono, mutta kiistatta Larmi pelasi voiton HPK:lle ratkaisu hetkien teoilla.
Minusta Heljanko osoitti toissakeväänä niitä otteita, joita häneltä odotettiin pitkään. Pelasi hyvät playoffit. Tapparan tehdyt maalit Hpk-sarjassa olivat 1 - 1 - 3 - 1 - 2 - 3. Kuuteen peliin keskiarvona siis alle 2 tehtyä maalia. Aika selviö, että tuo sarja kaatui tehottomuuteen (ei Heljankoon) , vaikka Larmi olikin hyvä.
Kyllä, koska Tappara perustettiin 2012. Tai vaihtoehtoisesti Jani Nieminen olikin laitahyökkääjä.
Oho. Eli melkein 10 vuotta sitten kaivamalla löytyi yksi tai sitten lasket Niemisen oikein Maalivahdiksi. Hassua sinänsä. Mutta joo, onhan Helgen tilastot todella oudot kun vertaan niitä mihin tahansa viimeaikoina torjuneisiin maalivahteihin. Toki voihan sieltä vielä vaikka 60-luvulta löytyä yksi kun oikein jaksat kaivaa. Hassua sekin olisi jos löytyisi.
Ei tarvetta kaivaa 60-luvulta, kun itse puhuit 2010-luvusta. Sieltä niitä löytyy, nopeasti tarkistettuna ainakin Nieminen ja Tuokkola. Kunhan korjasin faktoja kuntoon, ei muuta.
Ok. Olin väärässä. Löytyihän niitä muutama kun tarpeeksi kauaksi katselee. Lisäksi löytyi niinkin huikea kassari kuin Andy Chiodo, noiden kahden huippuveskan lisäksi. On se Helge kova kun on yksin pystynyt kolmeen kertaan samaan “saavutukseen” kuin kaikki muut kassarit yhteensä. Nieminen ja Tuokkola vielä kausilla missä Tappara sijoittui runkosarjassa sijoille 11 ja 12. Chiodokin pelas kaikki 7 peliä kyseiseen saavutukseen.
On se vain hassu tuo Heljanko, 3 huikeaa kautta takana, tuokohan tämä kausi sen neljännen hassun tilaston, sittenhän Heljanko omistaisi jo todella hassut 4 kautta putkeen alle 92%, mitalijoukkueessa.
Hassua on joo, jos vain kestää pää katsella sitä hauskuutta.
Maalivahtitilastoissa lähinnä ja vain torjuntaprosentti on merkitsevä? Ja ottelumäärä & rooli on relevantti Chiodon kohdalla, mutta ei Heljangon?
Millainen on Chrisun voittoprosentti vs nuo edellämainitut. Mielestäni voittoprossa on tärkeämpi. Kyllähän niitä pomppumaaleja tulee ja viisikkokin töpeksii edessä.
Alkaa v… aan tuo ainainen Heljangon dissaus. Menee sinne välillä helppoja mutta välillä tulee maagisia torjuntojakin.
Mitä niillä “maagisilla torjunnoilla” tekee kun ne on sormilla laskettavissa? Helppoihin pitää ottaa sitten kaverinki sormet ja varpaat mukaan. Ei taida edes riittää.
Mielestäni ei taso riitä Tapparan maalille tällä kaverilla.
Musta Heljanko On Tapparas Hyvä 2 Veska mut kaikkil on omat mielipiteet
Tilastoja katsoessa näemme selkeän faktan Liigan sivuilta. Heljankolle merkitty viime kaudella 28 ottelua ja 3 tappiota tilastoihin.
Siihen nähden paljonko saa kuraa niskaansa, niin varsin mukava voittojen tilasto. Vieläpä kaavoihin kangistuneen Rautakorven valmennuksen taktiikoilla.
Heljankolle sattuu heikkoja pelejä ja maaleja menee silloin tällöin, mutta ei todellakaan ole niin huono kuin täältä kuvan saa. Mielestäni pitää ottaa huomioon se, että hän on kakkosmaalivahti. Tähän rooliin erittäin pätevä maalivahti ja en verkkareita repisi sen takia, että pelaa Tapparassa. Mielelläni näkisin listan paremmista 2-veskareista.
Koko pitkä kehitysprojekti on tähdännyt siihen, että juuri nyt pitäisi olla Liigan parhaita maalivahteja. Kakkos maalivahdin status ja ailahtelevat otteet ovat siis pettymys. Sopimuksen loputtua voisi olla molemmille hyväksi etsiä uusia tuulia.
Tämä juuri. Jotkut laskee helppoja, jotkut laskee huippupelastuksia, jotkut katsoo kokonaisuutta.
Jos Heljanko olisi niin huono kuin moni täällä antaa ymmärtää, Tappara ei mitenkään voisi olla pärjännyt niin hyvin kuin on tehnyt. Kaikessa muussa olisi tarvinnut olla ylivoimainen eikä se mitenkään pidä paikkansa. Suhteellisuudentaju on hyvä säilyttää kaikessa, myös maalivahteja arvioitaessa.
Ja sanotaan nyt vielä, ettei jää epäselvyyttä: Heljangolla on parantamisen varaa ja helpot imaisut vituttaa myös meikäläistä.
Heljankon suurin synti on yksi helppo pelissä joka tuppaa nollaamaan ne hyvätkin torjunnat.
Mää odotan että oppisi levittämään RAUHALLISUUTTA ympärilleen siellä kentällä. Siis että tyyli muuttuisi räpiköivästä sätkynukesta enemmän sinne Garteigin suuntaan 
Jollain tavalla tuntuu, että puolustajat on ihan paniikissa Heljangon ollessa maalissa. Sinänsä outoa, koska Domikin osaa kyllä välilä hötkyillä sinne sun tänne…
Ja ehkä osasyynä juuri nuo tosihelpot maalit, joita Crisulle tuppaa ainakin se yks per peli upota.
Ei se yksi helpohkokaan ole niin iso ongelma, vaan se että kasetti hajoaa aina siihen päästettyyn maaliin. 57 min voi olla aivan maaginen, sitten menee yksi, vaikea tai helppo, niin seuraavat laukaukset on aivan paniikissa. Ja siinä samalla panikoituu sitten koko viisikko ja soppa on loppuhetkillä valmis.
Domi taas on käytännössä juuri päinvastainen mentaalisesti. Jos menee yksi helppo, niin kaikki aitiossa ja katsomossa voivat olla varmoja, että Domi pystyttää sellaisen muurin maalille ettei siitä mene edes meksikon kartellit läpi. Tavallaan suuttuu itselleen ja haluaa näyttää kuinka hyvä oikeasti on. Sitä samaa toivoisi myös Helkulta, se vielä puuttuu.