Kyllä Ruotsalaisen, Leinon ja Dostalin paikkaaminen on Ilvekselle todella kovan työn takana. Ja vaatii rahaa. Paljon.
Mutta jäämme seuraamaan.
Kyllä Ruotsalaisen, Leinon ja Dostalin paikkaaminen on Ilvekselle todella kovan työn takana. Ja vaatii rahaa. Paljon.
Mutta jäämme seuraamaan.
Jos nyt oikein muistan niin Lukko oli todella kuuma myös kauden alussa, mutta kukaan ei huomannut tätä koska media keskittyi Tapparan ja vähän Kärppienkin meininkiin. Roikkuivat siinä peesissä hyvän aikaa. Keskellä kautta notkahdus ja sitten tuo mainitsemasi kevät. Joukkuetta myös vahvistettiin merkittävästi kauden mittaan.
Notkahduksen aikaan taisi olla muutama poissaolo ja mm. Danforth pelasi Spengler -cupissa. Jos en väärin muista niin samoihin aikoihin hommasivat Sebun.
Olisi ollut kyllä mielenkiintoista nähdä mihin Lukon ja KooKoon rahkeet olisivat riittäneet. Kumpikin joukkue hallitsi kuntopuntareita pitkään.
Veikkaan ettei Dostalia lähdetä rahalla korvaamaan, vaan toivotaan, että Mäkiniemi olisi valmis niihin saappaisiin. Ruotsalaisesta ja Leinosta samaa mieltä. Ilveksen onneksi puolustus pysyy hyvin kasassa.
Saa nähä oliko voitollinen kausi taloudessa. Revon oikeudenkäynti jne. Toivotaan
Tappara tullee hyvin suurella todennäköisyydellä (kuten lähes kaikki joukkueet) tekemään tappiollisen tuloksen. Oletan että tappio on useita satoja tuhansia, tämä ei yllätä. Olen yllättynyt jos tappiota on vähän.
Tämä tulee vaikuttamaan luonnollisesti esim. siihen, mitä pelaajia saadaan hankittua / pidettyä. Lähdetäänkö esimerkiksi Morleystä kilpalaulantaan. Tulevaan kauteen lähteminen (koska se sitten aloitetaankaan) on varmasti vaikeampaa rosterin kasaamisen muodossa kuin aikoihin. Toki Tapparan tilanne on parempi kuin esim. naapurissa, jossa ollaan taloudellisesti muutenkin vasta hakemassa tasapainoa.
Onneksi Tappara kestää tämän. Olikohan juuri tällä kaudella kun Mikki asiasta puhui, ettei horjauta Tapparan taloutta vaikka tulisi tappiollisia kausia muutamat. Siis ei tarvii pelaajabudjetteihin yms. kajota.
Jännä kyllä nää pleijarien ulkopuolella olevat kun viime vuosien trendinä ollut, että tekevät plussaa kun myyvät pelaajia pois. Niitä kun ei olisi pleijarit muutenkaan koskeneet.
Joillekkin muille seuroille tää voi olla kova paikka kuten vaikka Ilvekselle jolla ei oo säästölipasta vielä kerrytettynä. Vasta pääsemässä jaloilleen entisen omistajan orjuudesta.
https://www.aamulehti.fi/a/f1dba416-cfae-4f5c-a75a-14bdb48b9cd8?c=1522737894164
Lainaus jutusta ja Penttilän kommentista:
Tamhockey oy on takonut viime vuodet erinomaista urheilullista ja taloudellista tulosta. Tälläkin kaudella joukkue teki urheilullisesti hienoa tulosta. Talouspuolelle pudotuspelien puuttuminen tekee loven.
– Tamhockey oy:n tulos menee jonkun verran miinuksen puolelle. Tuloksen ei pitäisi kuitenkaan vaikuttaa ensi kauden joukkueen rakentamiseen. Koko liigayhteisön (liigaseurat ja Liiga Oy) yhteiset tappiot liikkuvat kymmenen miljoonan tietämillä.
Tappara tullee hyvin suurella todennäköisyydellä (kuten lähes kaikki joukkueet) tekemään tappiollisen tuloksen. Oletan että tappio on useita satoja tuhansia, tämä ei yllätä. Olen yllättynyt jos tappiota on vähän.
En usko Tapparan tekevän tappiota useita satoja tuhansia. Johonkin nollatuloksen tietämiin uskon Tapparan jäävän.
Ilves tehnee jonkin verran Tapparaa paremman tuloksen. Tietysti riippuu miten liiketoiminta noin muuten on sujunut verrattuna Tapparaan. Ilvekselle toki tämä kauden loppuminen kolahtaa pahemmin, kun kaikki raha olisi tarpeen valmistaumisessa areenaan. Kuten tietysti Tapparallakin, mutta Tappara on paremmassa tilanteessa.
Mihin perustuu tämä väite, että Ilves tekisi plussatuloksen? Viime kaudellakin ne tarvitsei siihen puolivälierien tuomat kaksi kotipeliä sekä eikös Liigalta tullut menestymisen tuomaa lisärahaa myös jotka jaetaan välieriestä alkaen tulevalla tuotolla.
Ilves mm. Meskasen hankki kesken kauden ja satsasivat tähän kauteen. Varmaan historiansa isoimmalla pelaajabudjetilla niin eiköhän ne oo budjetoineet pleijarit myös mukaan.
Mihin perustuu tämä väite, että Ilves tekisi plussatuloksen?
Yleisökeskiarvo nousi reippaasti.
Ja siis ihan puhdas veikkaushan tämä minulta on.
Jääkiekkoliiga oli kärkijoukkueiden osalta ennätystasainen mestaruusjahdin kannalta, kirjoittaa Yle Urheilun Timo Uusitalo.
Sivu suun meni kannu Tapparalta.
Edelleen vahvistaa ajatusta, että ollaan moraalinen mestari. Tilastot, 60 runkosarjapeliä sekä top 6 kesken ykkösenä.
Ihan hauskaa pohdintaa. Parasta urheilussa kuitenkin on sen yllätyksellisyys. Vaikka uskoin itse Tapparan vahvuuteen niin pelien lopputulos olisi voinut olla mitä vain.
Koronan lopettama kausi antaa mahdollisuuden joka joukkueen (ei TPS) fanille mahdollisuuden pohtia kuinka oma joukkue olisi voittanut kannun. Liigalla on 10 mestaria tällä kaudella.
Yleä pitää olla uskominen!
Hyvät valinnat lehdeltä
Justin Danforth pelasi erinomaisen kauden.
Mode-edit: Paras pelaaja Danforth, paras maalivahti Dostal, paras puolustaja Krejcik, paras tulokas Maccelli, kauden läpimurto Pajuniemi, paras valmentaja Ahokas.
Taitavat jäädä sitten palkinnotkin jakamatta, kun edes runkosarjaa ei loppuun asti pelattu. Ihan hyviä kandidaatteja pariin kohtaan lieni kyllä mainittuina siinä.
Lisäksi Pyörälä (+35) oli vahvasti kiinni Keinonen-palkinnossa. Kousa (10 maalia) Rantasila-palkinnossa. Danforth pörssivoitossa ja Nättinen maalitilastossa. Berger (183 min) jäähykuninkuudessa. Kilpiö-palkinto olisi arvottu historiallisten vääryyksien oikaisuna Barkovill… No, IFK:n Dykilla mm. 20+25 / 4 min.
On se nyt yllättävän hämmentävää, kun tarinalle ei saa loppuratkaisua. Itsekin täällä sen verran spekuloinut, että jotenkin tyhjän päälle jäi, eikä sitä vielä edes tajua. Puhumattakaan siitä, mihin urheiluttoman vapaa-ajan nyt käyttää. Jotenkin epätodellinen fiilis kaiken kaikkiaan.
Yhdistelmällä Tappara ja Rautakorpi todennäköisin lopputulema ihan noin historiaa tarkastellen olisi ollut hopea. Pitkä kevät olisi tullut ja pieni pettymys siihen lopussa. Näin minä olisin veikannut.