COVID-19: Koronavirusepidemia (-pandemia), 3. erä

Ilmeisesti vähän enemmänkin dataa tulossa uudelleen sairastumisista Britanniassa tulevana maanantaina (31.1.2022) - aiheesta lisää täällä:

https://twitter.com/kallmemeg/status/1486046599323308037?s=20

25 January 2022

UPDATE

Cases definition to include multiple infection episodes from 31 January 2022

From 31 January 2022, UKHSA will move all COVID-19 case reporting in England to this a new episode-based definition which includes possible reinfections.

Lähde:

https://coronavirus.data.gov.uk/details/whats-new/record/af008739-ffa3-47b8-8efc-ef109f2cfbdd

https://twitter.com/kallmemeg/status/1486052643638325251?s=20

Pandemiaohjausryhmä kokoontui jälleen tiistaina:

https://twitter.com/Tays_sairaala/status/1485964761544200192?s=20

https://www.tays.fi/fi-FI/Sairaanhoitopiiri/Koronavirus_COVID19/Pirkanmaan_koronavirustilanne_ja_suositukset/Pirkanmaallakin_nakyvissa_koronatilantee(144998)

Tällä hetkellä Taysin sairaaloissa on nelisenkymmentä potilasta hoidossa koronan takia. Heistä muutama on tehohoidossa. Sosiaali- ja terveyspalvelujen henkilöstöllä on edelleen varsin paljon sairauspoissaoloja ja monissa organisaatioissa on tehty henkilöstösiirtoja turvaamaan kiireellisimpiä tehtäviä.

Tiedotustilaisuus videolla (Yle Areena):

Tiedotustilaisuus videolla ja kooste sisällöstä (Aamulehdessä):

(Maksumuuri)

Kello 15.55: Eroavatko sairaalaan joutuneiden omikronpotilaiden oireet aiempien virusmuunnosten oireista? Mitä lääkehoitoa annetaan omikronpotilaille? Jaana Syrjäsen mukaan omikronpotilaiden oireet eivät eroa merkittävästi muiden muunnosten aiheuttamista oireista.

Rokottamattomille omikron aiheuttaa vakaviakin oireita. Pirkanmaalla valtaosa tehohoidossa olevista koronapotilaista on rokottamattomia. Potilaita hoidetaan lisähapella ja käytössä on myös koronapotilaiden tulehdusreaktioon tarkoitettu lääke.

Kello 15.49: Seuraavaksi tilaisuudessa siirrytään toimittajien kysymyksiin. Ensimmäisenä Aamulehden Satu Peltola, joka kysyy, mitä Pirkanmaan tilanteessa pitää tapahtua, jotta rajoituksia voitaisiin keventää.

Juhani Sandin mukaan on saatava selvä vahvistus trendin kääntymisestä alaspäin. Ensi viikolla asiassa ollaan hänen mukaansa viisaampia. Tarkoitus on, että rajoituksia ei pidetä tarkoituksellisesti. Sandim mukaan halutaan välttää myös sellainen tilanne, jossa niitä pitää säätä edestakaisin.

Tartuntamäärien huippu tasaantumaassa - rajoitusten asteittaista purkua harkitaan mahdollisesti ensi viikolla:

(Maksumuuri):

Tämän hetkiset rajoitukset ovat voimassa perjantaihin 4. helmikuuta saakka. Sand sanoo, että vaikka selkeitä taittumisen merkkejä on havaittavissa Pirkanmaallakin, voimassa olevia rajoituksia tullaan tuskin purkamaan aikaisemmin.

”Kaikelle pitää olla avoin, mutta koska tulemme Uuttamaata hieman jäljessä, sanoisin, että tänään on vielä liian aikaista ottaa asiaan kantaa", Sand sanoo. Hän arvioi, että Pirkanmaalla puretaan todennäköisesti ensimmäisenä tilojen sulkupäätökset.

Tämän hetkisessä koronatilanteessa rokottautumisen tärkeys korostuu. Juhani Sand sanoo, että kolmosrokotteiden antamisella on ollut erityisesti vaikutusta siihen, että sairaalahoidon kuormitus on pysynyt maltillisena.

Kolmas rokote näyttää suojaavan erittäin hyvin vaikealta tautimuodolta ja näyttää myös siltä, että se antaa joksikin aikaa suojaa myös tartunnoilta.”

Jätevesien seuranta:

Lähde:
https://www.thl.fi/episeuranta/jatevesi/jatevesiseuranta_viikkoraportti.html

  • Koko Suomi: pientä tasaantumista, mutta tartuntamäärät edelleen pandemian ajalta huipputasolla

  • Tampereella (Viinikanlahti) myös tartuntamäärät erittäin korkealla tasolla edelleen - huippu taittumassa myöskin?

Vertailun vuoksi tilastoja sairaalahoidontarpeesta eri sairaanhoitopiireissä - pandemian ajalta korkealla tasolla, mutta huippu tasaantumassa?

https://twitter.com/bot_fi/status/1485916531414425606?s=20

1 tykkäys

Marin ilmeisesti nyt sitten on vaalien jälkeen päättänyt STM:m sijasta ruveta uskomaan THL mielipiteisiin.

11 tykkäystä

Only 87 of the 270 signatories are medical doctors – the rest are from assorted professions including engineers, teachers, psychologists

Some of the other medical professions represented include: Dr. Christine Garvey, a Western New York-based veterinarian; Dr. Colleen Trecartin-Frost, a dentist from New Jersey; Autumn Schuster, a social worker at the University of California at Irvine; Korinne Bricker, a ‘COVID-19 laboratory supervisor’, as well as a host of teachers, engineers and psychologists.
A few of the people signing the letter also work on podcasts like Rogan’s.

Avoimen kirjeen spotifylle Roganiin liittyen ovat allekirjoittaneet siis mm. eläinlääkäri, hammaslääkäri, sosiaalityöntekijä, laboratorioesimies, useat opettajat, insinöörit ja psykologit sekä podcast-työntekijät…

1 tykkäys

Jaa niin, että millä kompetenssilla tällainen jengi kyseenalaistaa juontaja-näyttelijä-urheiluselostaja-stand up -koomikon toimintaa? Siinä on kova kovaa vastaan. Myös joku nuori amerikkalainen muusikko on tähän ottanut kantaa: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008565197.html

6 tykkäystä

Kysymys yhteisön johtaville virologeille (eli ping @iceman :slight_smile: ).

Mikä selittää virusvarianttien leviämismekanismin jossa uusi herkemmin leviävämpi versio syrjäyttää varsin nopeasti vanhat versiot? Otetaan esimerkiksi Delta vs Omikron - ensin mainittu väheni nopeasti marginaaliin.

Miksi vanhempi versio ei jatka leviämistään vaan tukahtuu nopeasti pois, koska molemmilla on kuitenkin käytettävissään sama ihmimassa joissa kasvaa ja kehittyä? Vai leviääkö tämä edelleen jotekin tietyissä ihmisryhmissä ja “kuplissa” niin että nopeammin leviävä versio muodostaa paikallisen esteen vanhoille versioille (sairastaneiden vastutustuskyky)?

Tuntuisi jotenkin loogiselta että Delta olisi jatkanut etenemistään ja Omikron tullut sen lisäksi, tehokkaamman tartuttavuutensa turvin.

Minä en ole pätevä arvioimaan kenenkään kompetensseja tässä(kään) asiassa.
Tuo juttu osui silmään ja mielestäni se on taas esimerkki siitä, miten asioita uutisoidaan virheellisesti: CNBC uutisoi 14.1.2022 270 terveysasiantuntijan allekirjoittaneen avoimen kirjeen Spotifylle. Ja näin se tuotiin meillekin tällä palstalla esille. Mielestäni tuo väittämä on virheellinen.

Ok. En tuosta sun postauksesta ymmärtänyt, että viittaat johonkin aiempaan uutisointiin. Vaikka terveysasiantuntija on aika lavea luonnehdinta (tähän porukkaan varmasti hammaslääkärinkin voi lukea), niin insinööri ei sitä lähtökohtaisesti ainakaan koulutuksensa puolesta ole. Toivotaan siis tarkkuutta uutisointiin ja luetaan kriittisellä silmällä uutisia!

1 tykkäys

Koronatartunnan saaneita on sairaalahoidossa THL:n mukaan 675, joista 49 tehohoidossa. Viikko sitten vastaavat luvut olivat 713 ja 64 eli varsinkin tehohoidon tarpeen voi katsoa juuri nyt olevan laskussa.

Noin 20–25 prosenttia koronapotilaista on sairaalahoidossa ensisijaisesti muun syyn kuin koronataudin vuoksi, arvioivat sairaanhoitopiirit. Jatkossa sivulöydökset aiotaan raportoida erikseen.

8 tykkäystä

FLCCC nostaa twitterissä esille mielenkiintoisen, vertaisarvioidun brasilialaistutkimuksen tietoa kiistellyn ivermektiinin käytöstä koronataudin ehkäisyssä 150 000 kohteen joukossa (tutkimuksessa oli mukana kaikkiaan yli 220 000 ihmistä).

Brasilialaiskaupunki Itajaí tarjosi ivermektiiniä vapaaehtoisille muiden hoitojen puuttuessa kesä-joulukuussa 2020.

Itse tutkimusartikkeli löytyy cureuksen sivuilta.

Tulokset tiivistettynä :

  • Ennakoivasti ivermektiiniä ottaneilla oli 44% vähemmän koronainfektioita verrokkiryhmään verrattuna.

  • Säännöllinen ivermektiinin käyttäminen johti 68% pienempään covid-19 -kuolleisuuteen (p < 0,0001)
    Kun tulokset suhteutettiin iän, sukupuolen ja riskitekijöiden mukaan, koronakuolleisuus laski ivermermektiiniryhmällä 70% (p < 0.0001).

  • Ivermektiiniä käyttäneet joutuivat sairaalahoitoon koronataudin takia 56% vähemmän kuin he, jotka ko. lääkettä eivät olleet käyttäneet (p < 0.0001).

Kun tulokset suhteutettiin muuttujien, kuten ikä, sukupuoli ja riskitekijät (residual variables) mukaan, niin sairaalahoidon tarve väheni ivermektiiniä saaneilla 67% (p < 0.0001).

Kuva 1. Itajaí yhteenveto ivermektiinin tehosta covid-19 vastaan

Ainakin tässä tutkimuksessa esitetään näyttöä erittäin halvan ja turvallisen lääkkeen tehosta jopa itse infektion ehkäisyssä, mihin mRNA-injektiot eivät nykytiedon valossa kykene.

Jo aiemmin amerikkalaistutkimus on tehnyt löydöksiä ivermektiinin hyödyistä vakavan tautimuodon ehkäisyssä.

Vakavaan tautimuotoon myöskin nykyrokotteiden kerrotaan yleisesti auttavan.

3 tykkäystä

Tätä tutkimusta on kritisoitu jokseenkin voimakkaasti.

Jenkkien terveysviranomainen on julkaissut oikein taulukon erilaisista ivermektiinitutkimuksista, tuloksineen.

1 tykkäys

For example, there are indications that many people assigned to the ivermectin treatment group didn’t take the drug consistently, or stopped taking it after a while. It is therefore unclear whether any observed effect in this group can be reliably attributed to ivermectin treatment.

Eli koehenkilöt eivät tämän kritiikin mukaan ole ottaneet lääkettä säännöllisesti tai ovat lopettaneet sen ottamisen jonkin ajan kuluttua. Täten on epäselvää, johtuvatko Itajaín tutkimuksen tulokset ivermektiinihoidosta vai jostain muusta. Toisin sanoen siis, tutkimuksen löydöstä (infektioiden väheneminen, pienempi kuolleisuus yms…) ei kritisoida, mutta syy-yhteys lääkehoitoon saa kritiikkiä osakseen. Mielenkiintoista.

Jännästi tästä ivermektiinistä on noussut jonkinlainen legenda tietyissä piireissä. Kovasti kiistanalainen tuntuu olevan.

Tällä sivustolla on 76 tutkimusta ivermektiinin käytöstä covid-19 hoidossa ja ennaltaehkäisyssä. Näistä 10 on vastaan ja 66 puolesta.

Mielenkiintoinen artikkeli, jossa kritisoidaan Intian rokotusportaalin toimivuutta. Tämä ei välttämättä ole artikkelin mielenkiintoisinta antia vaan se, etteivät kaikki rokotteen saaneet koe rokotteen oireita samanlaisina. Epäillään intialalaismiehen saaneen jopa 11 rokotetta eri toimipisteistä, mutta ainakin kahdeksan on varmistettu. Aivan kaikki eivät näköjään koe ensimmäisesta rokotteesta kaikkia täällä peloteltuja oireita. Ei vielä toisesta, eikätkä kolmannesta. Eivät vielä kahdeksannestakaan (vai yhdennestätoisesta?).

Eläkkeellä oleva entinen postimies kertoi viranomaisille toimineensa aikoinaan kylänsä parantajana ja ”ymmärtävänsä jotakin taudeista”. Hän sanoi ottaneensa rokotteita, koska ne poistivat kipuja ja auttoivat häntä ”pysymään terveenä”, BBC kirjoittaa.

“Rokotusten jälkeen kipuni ja särkyni katosivat. Ennen minulla oli polvikipuja ja kävelin kepin kanssa. En enää. Oloni on mainio”, hän kommentoi BBC:n mukaan.

Toivottavasti tämä viesti vähentää edes jonkun rokotepelkoisen oloa.

Helpot ratkaisut käsillä olevaan ongelmaan ovat hyvin suosittuja rokotepelkoisten piireissä. Valitettavasti sellaista ei ole vielä löytynyt.

Halpoja peruslääkkeitähän on tutkittu kuumeisesti pandemian alusta lähtien, koska halvan mutta toimivan lääkkeen löytäminen olisi erinomaisen tärkeää varsinkin kehitysmaiden osalta. Ja miksi ei kehittyneidenkin.

Ivermektiini on ollut kandidaattina ihan alusta alkaen (linkki vuodelle 2020):

https://www.nature.com/articles/d41591-020-00019-9

4 tykkäystä

Tässä yksi tarina eräästäkin tutkimuksesta, ja millaiset voimat siellä taustalla jyllää: “I Don’t Know How You Sleep at Night” - by Joyce Kamen

3 tykkäystä

Hyvä kysymys - ilmeisesti Omikron on 2x-3x tehokkaampi leviämään (vs Delta) ja myös kiertää hieman Deltan synnyttämää immuniteettiä… Olisiko tässä resepti tartuttavuuskilpailun voitolle.

Ei Delta täysin ole hävinnyt toki eli senkin voi vielä saada.

Jännä juttuhan oli myös se, että Omikron ei ole Deltan jälkeläinen vaan mutaatio aiemmasta varianttilinjasta… tuli siis tavallaan “takaa ohi”.

Täällä voi tutkia eri varianttien aaltoja:

2 tykkäystä

Koronavirus muuttuu nopeasti ja on vaikeasti ennakoitavissa. Yleisesti kun virus muuttuu siitä tulee heikompi. Viruksen kannalta ei ole järkevää olla tappava, koska viruskin pyrkii pysymään “elossa” (virus ei tosin ole elävä). Viruksen siis kannattaa mutantoitua heikommaksi, joilloin se ei tapa isäntäänsä, jolloin se itsekin kuolisi, vaan virus jatkaa heikompana taudinaiheuttajana elämäänsä sairastuttaen ihmisiä. Ihminen jää henkiin ja virus voi hänet myöhemmin uudestaan sairastuttaa.

2 tykkäystä

Tämän peruslogiikan ymmärrän. Parhaiten menestyy virus joka on erittäin herkkä leviämään, mutta oireiltaan lievä.

Tämä ei kuitenkaan (mielestäni) selitä sitä miksi vanhempi ja ihan hyvin menestynyt Delta (oli kasvussa) tukahtuu niin nopeasti kun vielä parempi Omikron ilmestyy.

1 tykkäys

Voisiko olla, että omikron kun tartuttaa myös piikitettyjä ja jo sairastaneita, mutta delta ei samassa määrin.

2 tykkäystä

Tukahtuuhan vanhan Iphonen myyntikin kun uusi malli tulee markkinoille.

No voisin tarjota selityksi sitä että kun ennen joulua delta oli aaltonsa huipulla oli taruntojen määrä alle kymmenesosa nykyisestä. R luku oli silloin vain hieman yhden päällä joten isoa muutosta ei tarvita tuon deltan R-luvun painumiseen alle yhteen ja tätä kautta heikentymiseen. Nyt kun huomattavasti herkemmin leviävä muoto on painanut deltan R-luvun alle yhden sen määrät vain laskevat ja lopulta se hiipuu pois. Samalla kuitenkin Omikroni löytää herkemmin tarttuvana kohteita joihin Deltan tarttuvuus ei riittänyt niin näiden kahden suhde tartuntojen määrässä repeää.

Jos siis ottaisi kuvaajan jossa olisi pelkästään Deltan aiheuttamat tapaukset se olisi sen “normaalin” käyrän mukainen. Nyt vaan Omikroni on mennyt niin kovaa korkeammalle niin näiden vertailu aiheuttaa sen että delta olisi vain hävinnyt nopeasti.

1 tykkäys