Koskas lyödään hallituksen “hätäjarru” päälle? Veikkauksia?
Nyt suoraan sanoen alkaa enemmän kuin pikkaisen ■■■■■■■■■■■■ Olisiko kannattanut “avata” vähän maltillisemmin, eikä usuttaa kansaa Nyt saa elämään?
Kuka tahansa peruskoulun käynyt näki perssilmälläkin kuinka tässä tulee käymään. Toivottavasti passitus purisi käyriin eikä se O-variantti pilaa hommia.
7 tykkäystä
Johtopäätös on siis se, että tavoite saavutettiin, mutta sitä ei kerrottu etukäteen, eikä edes jälkikäteen. Eikä päätöksentekijä välttämättä myöntänyt sitä edes itselleen.
Rokotteisiin kriittisesti suhtautuvien keskuudesta löytyy luullakseni aika paljon ääripäitä. Suuri osa ei varmastikaan välitä hyvinvoinnista kovin paljoa muutenkaan ja voivat hyvinkin aiheuttaa enemmän järjestyshäiriöitä kuin baareissa kävijät keskimäärin, mutta suuri osa taas välittää hyvinkin paljon eikä ylipäätään käy juurikaan tai ollenkaan baareissa. He eivät luonnollisesti näy noissa “tilastoissa” millään tavalla. Itse kävin baarissa viimeksi muistaakseni vuonna 2014, enkä ole koskaan aiheuttanut mitään järjestyshäiriöitä baarissa tai muuallakaan. Kaikki ihmiset yhteiskunnassamme eivät käy baareissa, enkä siksi tekisi kovin suuria johtopäätöksiä baareissa käyvän osan perusteella.
2 tykkäystä
Homma on hyvin suhteellista ja suhteessa etenkin odotushorisonttiin: kiinalaiset elävät normaalisti mutta ulkorajat ovat siellä kyllä tiukat-pitävät eikä mielipiteitä kysellä liikaa. He eivät epäröi tai kosiskele suosiota.
Suomessa ei ole kyetty vaikeisiin päätöksiin mm. rokotuspakkoon. Se etenee nyt mm Saksassa. Pakkokaranteeneja l. valvottuja karanteeneja ei täällä lähdetty toteuttamaan (muuten kuin hyvin pienimuotoisesti). On luotettu liikaa yhteiskunnan kulttuurin kannalta haastavien ryhmien omaan harkintaan; rokotusaste eräissä vähemmistöryhmissä on alle puolet. On pelattu kokonaisuudessaan vaikuttavuudeltaan keskinkertaisella työkalupakilla.
100% rokotusaste ja tiukat rajat olisivat antaneet nykyistä suotuisamman tilanteen Suonessa ilman kaikenkarvaista sisäistä rajoitesurffailua.
Ei vielä…
20:45
Seuraavat 2-3 viikkoa ovat siis epidemian edistymisen kannalta hyvin ratkaisevia.
20:44
Kiuru painottaa, että jokaisen ihmisen yksilöllinen käyttäytyminen ratkaisee paljon.
- Hätäjarrua ei esitetty käytettäväksi. Viime kädessä joudumme pohtimaan, tarvitaanko hätäjarrua. Sellaiseen tilaisuuteen voisimme päätyä, jos alueet panevat toimia käyttöön riittämättömästi, Kiuru sanoo.
…
20:33
Kolmansia rokoteannoksia kiirehditään
Kiurun selvä viesti kuitenkin oli, että kolmansia rokoteannoksia väestölle täytyy saada kiirehdettyä.
Suomessa olisi kotimainen nenäsumuterokotekin jo käytössä mikäli tahtoa olisi päättäjiltä löytynyt.
Verrokkina nyt tätä uusinta Omikron-varianttia varten tullaan kehittämään, testaamaan ja hyväksymään(!) pistosrokote 100 päivässä.
3 tykkäystä
Mutta tuo on periaatteessa uusi versio vanhasta softasta, ei sitä voi verrata ihan uuteen tuotteeseen.
1 tykkäys
Tässä on iso ero eli mRna teknologia on nopeasti muokattavissa, mutta suurin osa tästäkin ajasta menee testaukseen, että rokote toimii ja on turvallinen (rokotteen runko on jo kehitetty).
Nenäsumuterokote on tehty perinteisemmällä teknologialla ja saadaan käyttöön ehkä 2023 viimeisimmän tiedon mukaan:
https://www.kemia-lehti.fi/kotimainen-koronarokote-tulossa-viritetty-variantteja-vastaan/
”Nenään annosteltu rokote voisi ehkä tarjota tähän tehokkaamman ratkaisun”, Keinonen uumoilee.
Rokote Laboratories Finlandin rokotteessa hyödynnetään kuljettimena turvalliseksi todettua adenovirusta. Kuljettimeen on kloonattu koronaviruksen piikkiproteiinin dna-juoste, mutta itse sars-cov2-virusta rokote ei sisällä.
Jos nenään myöhemmin päätyy oikeita koronaviruksia, solut osaavat tunnistaa ne, ja vasta-aineiden tuotanto käynnistyy nopeasti. Parhaassa tapauksessa virus kukistuu ennen kuin infektio ehtii edes alkaa.
Rokote Laboratories Finland kaavailee, että yhtiön tuotetta aikanaan käytettäisiin ensin tehosterokotteena.
Sitä suihkautettaisiin siis nenään niille, jotka ovat saaneet aiemmat rokoteannoksensa piikkeinä.
Kyseessä on Keinosen mukaan strateginen päätös. Maailmanlaajuinen tarve nimenomaan tehosterokotteille on ilmeinen nyt, kun iso osa väestöistä on saanut ensimmäiset rokotteensa.
2 tykkäystä
Nenäsumuterokotekin on ollut valmis jo pitkään. Testauksen organisointi rahoituksen ja byrokratian vuoksi on se mikä laahaa. Näin ei tarvitsisi olla, jos päättäjillä olisi halua ja kykyä.
Koska suurin osa kansasta on jo piikkirokotettu, on vaikea löytää rokottamattomia testiryhmiin. Tämä lienee syy, miksi “strategia” on suunnata sumute piikitetyille. Tässäkin aikailu silloin aikanaan tuli kalliiksi.
2 tykkäystä
Se on kyllä ollut ongelma tuo rahoitus. - valtio olisi ihan hyvin voinut tukea enemmän
Toivottavasti piikkien rinnalle saataisiin tuo tehosterokotteena mahdollisimman pian - saisiko tuplasuojauksella läpilyöntejä vähennettyä tai variantteihin reagointia nopeutettua 
Ei tämä pandemia tällä menolla ihan heti ole ohi - valitettavasti. Uusia variantteja syntyy niin kauan kuin virusta on liikkeellä (hotspot).
Voi olla, että japanilaiset ehtivät ensin näille markkinoille (Vietnamissa testit menossa):
Tätä nenäsumuterokotetta markkinoidaan myös alueille, joissa ei ole terveydenhuoltopalveluihin ja rokotuksiin mahdollisuutta eli olisi kova sana kehitysmaissakin.
Tuo sumute olisi ihan ensiarvoisen tärkeä, ainakin mitä näin maallikkona olen antanut itseni ymmärtää. Se antaa oikeasti immuniteetin, eli estää tartunnan saannin jo nenässä ja nielussa. Pistosrokote sen sijaan auttaa vasta, kun virus on verenkierrossa ja sisäelimissä. Eli nenässä jylläävää virusta oireeton piikitetty levittää kuitenkin aina ulos hengitellessään.
3 tykkäystä
Juuri näin tuo teoriassa menee, mutta helppoa kehitys ei ole.
Tällöin rokote menisi suoraan limakalvoille, mistä virus yrittää tunkeutua kehoon ja loisi immuniteettia sinne.
Isoin arvo sumutteena annettavalla rokotteella olisi kuitenkin se, että rokotukset eivät juuri kuormittaisi lisää terveydenhuoltoa.
1 tykkäys
Se antaa teoriassa mahdollisuutta limakalvoimmuniteettiin ja nk. steriloivaan immuniteettiin eli tartuntaketjujen katkomiseen sumutetuilla: tartuntoja estävä vaikutus on tavoite.
Nykyinen piikitys loiventaa vahinkoa eli hillitsee tautia, sen syvempiä ja aggressiivisia tilanteita. Tartuntaketjuihin vaikutus on rajallinen: tautia estävä vaikutus on tavoite.
1 tykkäys
Toisinsanoen antaa avaimet ihmisen immuniteettijärjestelmälle tunnistaa ja tuhota virus.
Rokotehan ei varsinaisesti ole kuin eräänlainen “mallikappale” viruksesta, joka treenaa ihmisen immunitteettijärjestelmää.
Keuhkojen limakalvoilla immuniteettia olisi jo siellä mistä virus yrittää tunkeutua kehoon (mikäli nenäsumute saadaan kehitettyä ja testattua turvalliseksi ja toimivaksi).
2 tykkäystä
Päätettiin nyt siirtää firman pikkujoulut joulukuulta tammikuun puoleen väliin niin nähdään miten koronatilanne etenee.
Töissä kaikki on kahteen kertaan piikitettyjä, mutta varmuuden vuoksi kuitenkin.
Ja sikäli ok siirto, että 1.1. on isoja deadlineja (ei meidän valinta päiväksi…) ja kun alkurytinästä selvitään niin ihan mukava juhlistaa sitä “pikkujouluilla”.
Todennäköisesti lähiaikoina tulee jälleen puhetta maskeista ja niiden käytöstä eli tässä muistutukseksi pari vinkkiä tehokkaamista FFP2-luokan maskeista.
Tehokkaampia FFP2 maskeja voi VTT:n tutkimuksen mukaan käyttää useammankin kerran oikealla välikäsittelyllä (näin myös hinta/käyttökerta alenee):
Tässä vielä video kuinka FFP2 -maski tulisi asettaa ja säätää omalle naamalle sopivaksi (maskeja ja naamoja on eri malleja ja kokoja eli kaikki maskit ei sovi kaikille):
Video:
https://unitube.it.helsinki.fi/unitube/embed.html?id=ecd966ae-4727-438e-bf38-a844d408bb31
Tässä esimerkkinä kaksi eri mallia:
Perinteinen muotoilu (FFP2):
(Tarjous 50 kpl/19,9€)
https://www.sinunapteekki.fi/products/hengityssuojain-aj-pro-ffp2-50-kpl-paketti
Hieman erilainen muotoilu (FFP2):
(25 kpl/9,9€)
Jatkoa edelliseen eli rajoitusten tiukennuttua tartuntamäärien kasvettua - on koronapassi -käytäntöä otettu jälleen laajemmalle käyttöön myös Tanskassa:
https://twitter.com/AnnukkaOksanen/status/1465208461340381185?s=20
Suomessakin rajoitukset tiukkenevat, mutta koronapassin käyttö avaa niitä:
Valtiosääntöoikeuden asiantuntija, dosentti Pauli Rautiainen sanoi Iltalehdelle tilaisuuden jälkeen, että tiukin mahdollinen tulkinta pykälästä 58 olisi se, että tilat suljettaisiin kokonaan ja yleisötilaisuudet ja kokoontumiset kiellettäisiin. Näitä päätöksiä ei lain mukaan voi lieventää koronapassilla.
Krista Kiuru totesi medialle, että tulevia tiukennuksia on mahdollisuus lieventää koronapassilla. Näin ollen pykälästä 58 ei ole tulossa käyttöön ”tiukin mahdollinen tulkinta”.
Saman vahvisti STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila Iltalehdelle tiistai-iltana.
– Tilojen sulkemisesta ei voi vapautua koronapassilla. Emme ole ohjaamassa alueita tilojen sulkemiseen, vaan toimiin ja tapahtumien rajoittamiseen, jotta niistä voi vapautua koronapassilla, Varhila sanoi sähköpostivastauksessaan.
Keskustelua Tanskan tilanteesta:
https://twitter.com/EYlajarvi/status/1465213569625206790?s=20
https://twitter.com/AnnukkaOksanen/status/1465213920134717443?s=20
https://twitter.com/AnnukkaOksanen/status/1465220762013470727?s=20
Positiivisia uutisia:
1 tykkäys