COVID-19: Pandemian vaikutukset jääkiekkokauteen 2022-23

Valitettavasti tälle aiheelle ilmeisesti tarvitaan ketju tällekin kaudelle. Tänään ilmoitettiin Tappara - Lukko ottelun 24.11.2022 siirtämisestä. Viralliset tai medialähteet eivät ole maininneet koronaa siirron perusteissa, mutta vahvistamattomien lähteiden mukaan siitä olisi ainakin osittain kysymys.

Nyt kun ensimmäinen ottelusiirto on tapahtunut, on oletettavaa että se ei jää kauden viimeiseksi, koska voimakkaat tartuntaryppäät näyttävät edelleen olevan mahdollisia. Tässä ketjussa seuraillaan tilannetta meillä ja muualla.

2 tykkäystä

Toivottavasti nämä tapaukset, että pelejä joudutaan perumaan/siirtämään, jäävät vähiin. Kyllähän yksittäisiä otteluita on jouduttu erilaisten tautitapausten vuoksi perumaan jo ennen koronaakin.

Ei sinänsä yllätä, koska nyt on ihan hirveästi jengiä kipeänä meillä firmassakin. On enteroa, koronaa, flunssaa (oireita mutta ei positiivista testitulosta).

1 tykkäys

Mistä lainaat pelaajia kun omassa joukkueessa riehuu korona.

Haluaisitko mennä osastolle / kalustekauppaan / johonkin liikkeeseen tuuraan kun sieltä ilmoitellaan että tuu tuuraan, meidän vakiduunareista puolet on just tänään koronan takia kipeänä.

Turvallista mennä, eikö :).

Tähän tartun kyllä hieman. Ihan samalla tavalla tulijoita varmasti olisi myös Tapparaan, kuten viime kaudella esimerkiksi Jyppiin (18 koronaan sairastunutta pelaajaa). En nyt aivan ymmärrä miksi asia nähdään meidän osalta kovin erikoisena.

Mutta näitäkään spekulaatioita ei olisi, mikäli Liigalla olisi jonkin sortin linja näihin hommiin.

3 tykkäystä

Lähtökohtaisesti ne koronassa olevat on kotona ja terveet pelaa.

Aika isot mittasuhteet mielestäni kun kyseessä vain yksittäinen peli.

Varmasti Liigalla olisi hyvä olla joku protokolla pitääkö antaa luovutus ja miten toimitaan tulevaisuudessa. Voi ollakin, mutta niistä ei ole hiiskuttu.

Kovasti on halua tuomita Tappara tässä häviäjäksi ja menettämään pisteitä. Se käy minulle. Toimitaan sitten samoin myös huomisen kohdalla, Kerhokin varmasti (juhlapelin?) alla tyytyväinen kun yleisötulot jää saamatta, mutta pisteet sentään tuli.

En minä ainakaan haluaisi että Lukko väen väkisin raapsisi jotain nobodyjä jengiin parin kentän verran vain sen takia, että peli saataisiin pakolla pelattua. Tämä siis jos osat olisi toisinpäin.

5 tykkäystä

Ei ketään kiinnostaisi jos Saipa siirtäisi pelin. Tappara menee tunteisiin. Yhtälailla viime syksynä siirreltiin peliä koronan takia, miksi nyt ei voi? Keväällä ei siirretty sen takia kun pelejä oli siirretty kymmeniä ja kalenterista loppui aika kesken. Ihan turhaa ruikutusta.

4 tykkäystä

Länsi-Suomi kysynyt:

SM-liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä, miksi peli siirrettiin? Eikö Tappara olisi voinut pelata peliä A-junioreilla tai lainapelaajilla?

– Tapparalla ei ollut tarpeeksi liigapelaajia. Pitää olla liigasopimus, että voi pelata liigapelejä, Järvelä vastaa.

– Osa A-junnuista ei edes voi tehdä liigasopimusta, sillä jotkut haluavat säilyttää mahdollisuuden pelata Yhdysvalloissa yliopistokiekkoa. Kaikki A-junnut eivät tule allekirjoittamaan liigasopimusta.

– Se on ihan selvä, että pelaajien pitää olla liigapelaajia. Ei sinne voi kuka tahansa kynnelle kykenevä mennä, vaan pitää olla ammattilaisurheilun ammattilaissopimus.

24 tykkäystä

Tää kumottiin jo jatkoajassa. Liigasopimuksen vaikka yhdeksi päiväksi voi tehdä kelle tahansa, jolla on vakuutus ja lupa urheilla. Näitä sopimuksia saa tehdä aina pelipäivään klo 17 asti. Tapparan ja Mestiksen kohtelu eroavat paljon.

Vaan voiko olla mahdollista, että se yksikin päivä liigasopimusta = ammattilaissopimus = osallistumisoikeus yliopistojen amatöörisarjoihin mennyttä?

3 tykkäystä

Kyllä se vaan taitaa olla. Ei sen sopimuksen pituudella tai lyhyydellä mitää merkitystä ole. Pelaaja joko on pelannut ammattilaissarjaa, tai ei ole.

7 tykkäystä

Ottelusiirron perusteet Liigassa

Keskiviikon ja torstain välisenä yönä Tapparassa ilmenneet sairastapaukset ovat johtaneet tehtyyn päätökseen.

Ottelusiirtojen perusteina ovat seuraavat asiat:

  1. Joukkueet ovat nimenneet kauden alussa 30 pelaajan listan, josta joukkueilla on oltava käytettävissä vähintään 15+1 (mv) pelaajaa kuhunkin otteluun.
  2. Mikäli pelaajamäärää ei loukkaantumisten tai sairastumisten takia saada otteluun nimettyä, ottelua siirretään.
  3. Päätöksen ottelun siirtämisestä tekevät pelaavat seurat ja Liiga.
  4. Ottelusiirtojen osalta periaatteena on, että mikään joukkue ei tule pelaamaan neljää ottelua enempää viikon aikana, eikä joukkueella ole otteluita kolmena peräkkäisenä päivänä.
8 tykkäystä

Se olisikin kyllä ammattimaista toimintaa kun kasattaisiin vaikka täältä pari ketjua. Huono kunto ei ole kai este urheilulle, vakuutuksenkin saa kyllä hommattua?

Olisin itse ainakin heti valmis ottamaan käkättimeen esim. Repoa vastaan, mutta saisi sitten senkin pois pelistä.

5 tykkäystä

Tapparan asioista taitaa määrätä Liiga ja Mestiksen asioista liitto.

1 tykkäys

Ketjureaktiohan siitä tuli heti. Näin. Luovutusvoitto olisi ollut paljon parempi ja ongelmattomampi tapa.

Eikös otteluiden peräkkäinen luovuttaminen ole sitten ketjureaktio? Kyllä Liiga tässä katsoo myös osakkaidensa ja sarjan taloudellista puolta mikä on aivan ymmärrettävää kun miettii kuinka kovat ajat viimeiset 2.5 vuotta on ollut.

Lisäksi siirolla saadaan kuitenkin yleisöäkin paikalle mitä ei tapahtuisi luovutuksella. Jos katsotaan tämän kauden yleisömääriä niin tuo on iso asia, pakko saada yleisö taas mukaan.

2 tykkäystä

Miten niin? Loppukaudesta vastaavia, eikä aikaa ottelusiirroille ja olisi pitänyt kanssa antaa luovutusvoitto. Siitähän riemu repeis.

1 tykkäys

Kaikki on sanottu tässä ja viime kauden ketjussa. Sieltä voi käydä lukemassa, miten niin.
Nyt kun tämä pää on taas auki niin seurauksena on se, että Liigan on annettava kaikkien halukkaiden tarpeen niin vaatiessa siirtää pelinsä.

Jatkoajassa kirjoitin asiasta pitkästä näin:

  1. Korona-ajalta tiedetään, että ottelusiirrot aiheuttavat pahaa verta ja organisaatiot käyttävät niitä monenlaisiin muihinkin tarkoituksiin kuin ainoastaan flunssien paranteluun. Jokainen varmaan tunnistaa tästä ns. moraalihasardin ilmiön, jossa loukkaantuminen ja sairastuminen ovat eriarvoisia keskenään. Loukkaantuminen kuuluu lajiin, sairastuminen on usein hetkellistä - joskin loukkaantumisissakin on vaihtelua. Joukkueille tulee automaattisesti halu vaikeassa tilanteessa hakea ottelusiirtoja ennemmin kuin pyrkiä pelaamaan. Syy, miksi ottelusiirtoa haetaan on yhdentekevä. Sairastuminen on tässä skenaariossa parempi kuin loukkaantuminen. Kukaan ei ehdota, että siirretään Sportin pelejä, jos heillä on 10 äijää loukkaantuneina.
  2. Tiedottaminen. Laki sitoo Liigaa sekä joukkueita eivätkä he voi tiedottaa syistä ottelusiirroille. Sen sijaan he voivat tiedottaa pelisäännöt, miten niiden suhteen toimitaan. Ja niiden pelisääntöjen pitää tarkoittaa, että joukkue ei saa tiettyä määrää pelaajia kasaan ja tuon on oltava julkista tietoa. Kun ei tiedoteta eikä linjata niin faneilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin spekulointi.

Tämä riittää tästä aiheesta minun osaltani.

Ketjureaktio ja kaksi luovutusta vastustajille. Sehän se olisi oikeudenmukaista toimintaa. Kaikkea sitä, mutta mielipide saa olla.

Eiköhän Liigalla ole tähän yhteisesti sovittu protokolla. Ei Tapparakaan tätä olisi halunnut siirtää. Takkiin tulee.

5 tykkäystä