Aikaisemmin oli tullut Ilvesfoorumille kommenttia kun Tappara ja Pelicans oli avustukset saaneet:
“Pelicans on sitten aina toisten lompakolla.”, “Erittäin Jukka Rautakorven näköistä toimintaa.”, ““Mahtavaa” justiinsa sainkin mätkylapun,uppoaa kuin kirves rintaan taas tämä verojen maksu.”," Silti naurettavaa että suurseura Tappara on iskenyt haaskalle. Taustayhtiönsä Tamhockey OY:n viimeisten neljän tilikauden yhteenlaskettu liiketulos kaksi miljoonaa plussaa.
Tietenkin pudotuspelien varaan olivat varmasti budjetoineet, mutta tuo 100K ei ole mitenkään merkittävä summa heille, kuin vaikkapa Sportille ja KalPalle olisi ollut."
Saas nähdä mitkä paskamyrsky sieltä löytyy illalla, kun Ilveskin oli nyt sitten käynyt BFn lompakolla…
Ei kannata pidätellä henkeä valtion koronatukea odotellessa.
– Suoranaista erityistä tukea suomalaisille jääkiekkojoukkueille ei oma ministeriöni voi tällä hetkellä valitettavasti valmistella näistä säädöksistä johtuen. Tämänkaltaisten toimijoiden tukeminen ei ole ihan yksinkertaista, Saarikko toteaa MTV Uutiset Livessä.
Vaikka kuinka on urheilun ja jääkiekon ystävä, niin onhan tuo nyt aika utopistinen ajatus, että yhden urheilulajin osakeyhtiöihin alettaisiin pumppaamaan valtionrahaa. Siellä on kuitenkin aika monta isompaa ja pienempää “tavallista” firmaa ja yritystä kovien haasteiden edessä ja niiden johdosta työtä tekeviä perheenisiä sekä äitejä lomautettuina ja työttöminä. Vaikea tässä tilanteessa nähdä, että Jääkiekkoseura Oy olisi jotenkin etuoikeutetussa asemassa.
Toisaalta voi sitten miettiä ihan samaa noitten kulttuuripuolen osakeyhtiöiden kanssa. Esim tämä julkisuudessa ollut Flow festivaali joka nappas pirun isot tukiaiset tälle vuodelle (ja firma on ulkomaisessa omistuksessa) vaikkei järjestä mitään tänä vuonna ja teki ison voiton viime vuonna.
Joten mikä tekee sitten jääkiekkoa harjoittavasta osakeyhtiöstä erilaisen kuin se yirtys joka ei tee mitään (kiitos kieltojen) tänä vuonna mutta saa satojen tuhansien tukiaiset?
Jääkiekkoa harjoittava yritys yrittää pitää yhtiönsä pyörät pyörimässä tekemällä tappiollisia tapahtumia useita viikossa.
Puhuit asiaa. Mutta mielestäni koronan aikaiset yritystuet on jaettu hyvin huonosti. Esimerkkejä on paljon. Mutta yksi hyvä oli se joku tuki mikä evättiin kaikilta muilta liiga joukkueilta paitsi Kärpiltä. Kärpät oli hakenut tukea kioski toiminnan kehittämiseen ja sai sen. Eli ihan höpöhöpöä. Mielestäni tukia pitäisi jakaa yrityksille siten että jos yritys pystyy osoittamaan että tuen avulla pystymme säilyttämään työpaikat niin rahat sinne. Nyt tuet myönnetty mitä ihmeellisimille himmeli virityksille joilla ei välttämättä lihoteta muuta kuin hakemuksen teossa auttaneen konsultti firman lompakkoa.
Aivan. En toki väittänytkään, että tukiasiat olisi hoidettu hyvin. Tilanne ei tietysti ole helppo kenellekään. Vaikeilla hetkillä on kuitenkin hyvä miettiä ongelmia isossa kuvassa. Jääkiekko on yksi laji muiden joukossa ja Liigassa 15 kpl osakeyhtiöitä. Tällä hetkellä Suomen maassa on aika paljon enemmän esimerkiksi henkitoreissaan olevia ravintoita ja kahviloita sekä muita erilaisia palveluja tuottavia yrityksiä isompaa teollisuutta tietysti unohtamatta.
– Ei tämä voi määrättömästi jatkua. Jos tilanne jatkuu tällaisena, jostain on säästettävä rahaa tai saatava tukea, että saadaan liiga ja seurat pysymään elinvoimaisena, Tapparan toimitusjohtaja Mikko Aro muistuttaa.
Leikkauksia on tehtävä, sillä esimerkiksi Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo arvioi, että perinteikkään tamperelaisseuran on varauduttava 1–2 miljoonan euron tappioihin ilman kulujen karsimista.
Toimitukseen voisi pistää palautetta… Toimittajia jotka ovat tehneet jutun löytyy twitterissä, itse en siellä ole joku twitterissä olija voisi laittaa palautetta suoraan toimittajille. Mutta kokonaisuusdessa asiallinen uutinen ja viesti toimareilta oli saman suuntainen. Uutinen on näköjään korjattu.
Korjaus 19.1.0.: Tapparan toimitusjohtaja on Mika Aro, ei Mikko Aro.
Muutama poiminta. Tappara pääsi lähelle maksimisummaa, joten hakemus oli ainakin huolella tehty:
Tukisumma voi olla maksimissaan 500 000 euroa. Tuen saamiseksi yrityksen liikevaihdon on pitänyt tippua tarkastelujaksolla vähintään 30 prosenttia.
Tässä vielä kaikkien seurojen tuet. Varmaankin seurat, jotka eivät vielä ole hakeneet tukea, hakevat sitä myöhemmin. Seurojen välillä on valtavaa heittoa, mutta menetyksissäkin erot ovat varmasti suuret.
Tuo hakemuksen teko ja siihen tietojen syöttö on niin kiveen hakattu malli ettei sitä voi oikein erityisen hyvin tehdä. Erityisen huonosti sen voi tehdä vain jättämällä pakollisia kuluja pois pyydettyjen kohdekuukausista.
Perustuu 2019 ja 2020 vuoden kesä-lokakuu kohdekuukausien liikevaihtojen vertailuun. Liikevaihdon keskiarvollinen lukema pitää olla vähintään 30% alempi vuonna 20 kuin 19. Tuosta lasketaan omavastuuta pois. Ja sen jälkeen listataan ns pakolliset kulut, joiden perusteella itse tukea haetaan.
Noista löytyy ihan taulukkoa valtionkonttorin sivuilta.
Noin suomeksi, aivan hanurista taas koko paketti ja jättää esimerkiksi sellaiset yhtiöt oman onnensa korjaan joilla töiden tuloutus tapahtuu kuukausi jälkikäteen > useat rakennus- ja tekniikan alaan keskittyvät B-B ratkaisusovellusfirmat.
Meni inasen off topic, kunhan nyt availen tätä tukiasiaa.