Puolustus kuutamolla ja aika mitäänsanomattomonta höntsyä, mutta jos jossain on Tapparalla ongelma niin se on maalilla.
Joko me ollaan hävitty tämä kausi?
8 tykkäystä
Ollaan me kyllä hävitty tämä kausi. Ilves muuten käsittääkseni voittaa mestaruuden nyt, ainakin kuullun mukaan - Tein parhaani sitoa vähän nailonia nilkkojen ympärille, mutta en minäkään kaikkeen pysty - Vaikka kova jätkä olenkin.
Huomenna Garteig kehiin, katotaan mihin miehestä on. Ps. Me ei kyllä tosin voida mitään Servelle,Raivolle,Ripalle tai Siltsulle.
Hyvä opetus. Oikeastaan kaikille. Tänään hajos kaikki.
6 tykkäystä
Tiedä sitten, minkä piikkiin minä tuota laitan - tai onko tässä vaiheessa edes merkitystä.
On silti joka vuosi jotenkin toistuva kuvio (yleensä ei kyllä ihan näin aikaisin), että Tappara näyttää todella huonolta ja edes perussuorituksia ei tule. Eilenkin melkein naurahdin ylimielisesti, kun Ilveksen ei tarvinnut tehdä mitään noista.
Tapparaa vastaan ei tarvitse karvata. Puolustajat sohelsi kiekkoa omissa minkä kerkesi, jos Ilveksen äijä edes tuli viereen. Suorissa hyökkäyksissä kierretään vilkku päälle ja ohitse MAALILLE asti 
Tappara yrittää äheltää hirveästi, mutta jokaisen yksinkertaisenkin syötön kanssa menee aivan *ituraksi. Sinänsä eilen ei ollut mitään palaa Ilvestä vastaan, joka oli viisikkopelissä aika eri tasolla kuin Tappara.
Toisaalta nautin joka vuosi siitä, että Tappara ei tunnu ikinä oikein sisäistävän tuota Hakametsän jäätä syksyllä. Tuo Ilveksen puuduttava pelaaminen on about parasta, mitä voit tuolla tehdä. Aluepuolustus pystyyn ja odotetaan riistoa ja siitä hyökätään vastaan.
3 tykkäystä
No jaa…aika kurja kauden alku lukemien perusteella. Olisko tarvinnu pelata pari siniset vs valkoiset peliä ensin Sentterissä???
Tän palstan varassa kun on ottelun seurannassa niin sanoisin että floppikauden uhka on todellinen. Puolustus on paska ja ainut maalivahti ei o vielä pelannu. Ja kun sekin on pelannu ni ei ole sitäkään.
Harjoituspelien tuloksia katselin liigan sivuilta ja me ollaa Kalpan kanssa ainoat isonumeroiset tappiot kärsineet.
Ensimmäinen harjoitus peli ja täällä suru puserossa.
Eiköhän Pelit tästä parane Pikku hiljaa…
1 tykkäys
Kerrankin meillä on sellaiset yv palaset, joilla pystyy ratkomaan pelejä. Kuusela-Morley-Vauhkonen-Bertrand-Suhonen.
5 tykkäystä
Miten suru puserossa? Minusta tässä ei ole sellaisesta kyse. Itseluottamus karttuu aina voitosta enemmän kuin tappiosta - niin se menee. Ekassa pelissä suhteessa Ilvekseen ollaan nyt tässä.
Se ei määritä kautta - ei kuulukaan. En silti ymmärrä miksi pitäisi suhtautua ylimielisesti tähän: me oltiin surkeita. Jos sen sanominen on sama kuin suru niin ei se oikein hyvin mene.
Eka tulospeli on kolmen viikon päässä ja aika paljon pitää parantaa.
2 tykkäystä
Lisäksi paikallispelin häviäminen kirpaisee aina vähän enemmän kuin tappio esim. Lukolle.
3 tykkäystä
Että tällainen peli! No nämä on vasta…tiedätte kyllä mitä! Ensimmäisessä erässä VapaaPaloKunta osoitti merkkejä siitä, että kyllä lähtee, mutta vajosi sitten myöhemmin harmaaseen massaan.
Mutta huoli pois, kyllä se tästä!
4 tykkäystä
M.Ojanen tais sanoa että mennään puolustuksen kautta.
2 tykkäystä
Ilves hyökkäsi meidän puolustuksen kautta eli nappiarvio.
Oma suosikkini syksyllä on aina Mäntylä hirveä räpellys taas ja järkeä ei yhtään.
1 tykkäys
Tais se kerran kiekon eteen heittäytyä
1 tykkäys
Yksilöistä vähän kommenttia, kun muuten pelistä ei oikein huvita jauhaa isommassa kuvassa;
-
Puistola oli näkyvä ja taitava, mutta tarvitsisi hieman vielä lisää kaikkeen, jotta pystyisi tehoilemaan illasta toiseen - etenkin voimaa ja suoraviivaisuutta
-
Ytterell vaikutti hyvältä kiekollisena. Puolustusosaamisesta ei jäänyt kuvaa
-
Olen yhä sitä mieltä, että Vittasmäki on yleisesti vähän yliarvostettu. Tai sitten olen parin vuoden ajan missannut kaverin huippupelit ja katsonut kaikki heikot pelit
-
Virta oli kohtuu hyvä, kuti vielä vähän kesäterässä
-
Morleylla liikkeen kanssa ongelmia, en tiedä onko tukossa vai mikä, mutta luistelun pitäisi olla miehen vahvuus. Kaikki muu hävisi sen mukana
-
Bertrand vakuutti. Härkämäistä pelaamista, paljon työtä ja maali palkinnoksi. Ei häneltäkään varsinaisesti mikään kovin hyvä peli, mutta verrattuna moneen muuhun suoriutui hyvin
-
Garteig näytti lämmittelyissä kovalta. Hallittu, rauhallinen, varma. Ennustan olevan meidän ykkösveskari.
-
Heljangosta sen verran, että ei voi hävitä noin pahasti vastustajan veskarille edes harjoituspelissä. Dostal oli todells hyvä, ja veskareiden ollessa toisinpäin Tappara olisi voinut jopa kamppailla voitosta
-
Suhosella tulee olemaan ongelmia omassa päässä; toisaalta mies on erittäin hyvä hyökkäyspäähän. Näin ahnasta hyökkäävää puolustajaa ei ole meillä moneen kauteen ollutkaan
5 tykkäystä
Harjotuspeli on harjotuspeli, varsinkin kun oli kauden ensimmäinen. Jääkään ei näyttäny kovin hääviltä. Mutta ei tommosta silti haluais kattella. Paikkapaikoin näytti siltä, että jotain kiriäkin vois syntyä ja Tappara pyöritti ihan mukavasti, sitte hirvee virhe tai helppo maali veskarin taakse. Totuuden nimissä tolla veskaripelillä (vs. vastustajan vastaava) ei olis voinu mitenkään voittaa peliä, teki muut mitä tahansa. Mää yritän odottaa vähintään 10 liigapeliä ennenku sanon Jankosta sen enempää, toivottavasti maltan.
Otteluseurannassa näytettiin kehuvan kovasti Puistolaa. Olihan se ihan mallikasta peliä. Mutta mää kiinnitin enemmän huomiota Simontaipaleen peliin verrattuna viime kausi. Viime kaudella ne muutama peli näytti siltä, että poika on joutunu isien peliin ja aika köykästä oli Kassun peli. Nyt yhden pelin perusteella väitän kaverin olevan huomattavasti valmiimpi liigapeleihin. Voimaa on taidettu hankkia ihan mukavasti. Voipi olla Kassusta iloa jo tällä kaudella.
Lopputulos oli surkuhupaisa, mutta SaiPa on mielenkiintosempi vastus tällä hetkellä, ku IFK.
1 tykkäys
Eipä Suhosella kovin pahoja ongelmia ollut viime keväänäkään, joten miksi tuo muuttuisi. Ytterrell on tosiaan nopea, mutta muuten ei vaikuttanut teknisesti niin taitavalta puolustamaan kuin esimerkiksi Fälth. Mutta tämä oli vain elokuinen avauspeli.
Vauhkonen oli yllättävän aktiivinen molempiin suuntiin. Pidin häntä riskisenä hankintana suhteessa pelitapaan ja rooliin, mutta aloittikin hyvin. Morleyn iltapuhde oli heikko.
Puistola sai pelata kärkiketjussa, mutta tänään jäi vielä vajaaksi. Periaatteessa eväitä on, mutta kaikki tekeminen jäi vajaaksi. Junioripelaajalla tosin kehitysloikka voi olla nopeakin, kuten on vaikkapa Laineesta nähty.
Tapparan viisikkopelaaminen repsahteli tänään niin pahasti että Ilveksen vastaiskut ja käännöt tappoivat pelin, eikä tästä siten saatu parasta mahdollista tietoa joukkueemm tasosta. Odotellaan CHL-pelejä.
3 tykkäystä
Itse ehkä tarttuisin pariin pelaajaan. En suolaa Heljankoa mutta onhan tuo harmi et peli häneltä taas plörinäksi. Viime kauden tapaan tuntuu ettei oikeen enään nappaa kun pari mennyt taakse ja puolustuskin sekoilee. Ei hyvä.
Malinen oli aivan käsittämättömän heikko. Ei mitään näkyvää suoritusta ja perushommien kanssakin vaikeuksia. Heikoin sentteri heittämällä, vaikka Morleykaan ei parhaimmillaan, mutta hänellä oli sentään jotain näkyvissä.
En tiedä miten on treenattu ja millainen jää oli, mutta Blood tuntui olevan lähes jokaisessa kaksinkamppailussa kontallaan.
Peli itsessään meni plörinäksi näiden parin koomailun jälkeen kun Ilves iski nopeasti 2vs0 tilanteista kaksi maalia ja 4-0. Olihan tuossa Tapparalla nouseva trendi ja käyrä pelissä aina tuohon asti ja maalipaikkojakin oli kaventaa.
1 tykkäys
Pari erää kerkesin töiden jälkeen vahtia peliä. Vauhtiero joukkueiden välillä oli todella suuri. Ei yleensä aikuisten sarjoissa oikeen millään tasolla luistella noin ohitse ja karkuun mitä Ilveksen hyökkävät pelaajat tekivät Tappara puolustaville. Olkoonkin varmaan Macchellit ja kumppanit nuoria jalkavia kavereita, niin uskokaa pois ei meillä noin jalaton ja kamppailuvoimaton/haluton ryhmä ole oikeasti.
Peli muuten sinällänsä ei edes ollut mitään Ilveksen näytöstä, muutaman kerran tosiaan mentiin kun e-junnupelissä ohitse ja sitten 2-3 meni vähän Heljangonkin suosiollisella avustuksella.
Kenttäpelissä ei Tapparan osalta ainakaan vielä ollut nähtävissä mitään rakenteita, lähinnä innokkaita hyökkäyksiin lähtöjä ilman mitään sapluunaa tai varmistusta. Ilves oli paremmin kiinni pelissä, mutta kyllähän tuo oli sellaista vaistoilla hyökkäämistä heiltäkin.
4 tykkäystä
Ylivoimista jäi mieleen pari asiaa ja toinen niistä on maskimiehet.
Blood hääri maskissa ainakin yhdessä ylivoimassa ja Vauhkonen toisessa (Ihan kuin Mäntyläkin olisi pelannut viivalla vähän aikaa jostain syystä?).
Jos jotain positiivista haetaan Vauhkonen pisti kyllä hienosti kumin sisään YV:llä.
Muuten puolustus kyllä vuosi luvattoman paljon ja vaikka ei Heljangolla paras päivä ollutkaan, niin kyllä puolustuksenkin pitää parantaa myös ja paljon… Blood ja Vittasmäkikin oli muutaman maalin aikaan kentällä.
Samaa peliä on katsottu.
Jos en ihan väärin muista niin Utu oli pakkiparina.
Oletan että tuolla yv-koostumuksella ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?