Taitaa väestönkasvu olla hidastumassa. Taas uusiutuvan energian asentaminen saattaa olla kiihtymässä sen tultua edullisemmaksi. Joten siinä se ihme voisi olla. Tosin energiantarve varmaan lisääntyy elintason noustessa vaikka väestönkasvu hidastuu, joten saapa nähdä mikä prosessi siinä jää voitolle.
Jotenkin tuntuu, että jotain tohon olisi ollut mahdollista saada vielä mukaan, vaikka yhtään en tiedäkkään kuinka kovia neuvotteluja on oikeasti käyty. Fortumilla/Suomella oli kuitenkin yksi iso vipuvarsi eli Saksa ei olisi voinut mistään hinnasta päästää Uniperia konkurssiin.
Väestön kasvun hidastumiseen sisältyy ajatusharha.
Vaikka kasvu hidastuu, kasvu siis jatkuu.
kokonaishedelmällisyysluvun vaikea ennakoitavuus ei tue tarkkaa arviota kumpaankaan suuntaan.
Teollisuusmaiden hidastunut kasvu kompensoituu kehittyvien maiden kiihtyvällä kasvulla ja osa näistä maista siirtyy käyttämään lisääntyvässä määrin energiaresursseja.
1 tykkäys
Ei ollut ajatusharhaa, kasvuvauhtejahan tässä juuri vertailtiin. Jos päästötön energia kasvaa nopeammin kuin väestönkasvusta johtuva energiantarve, niin energiantuotanto puhdistuu vaikka väestökin kasvaa.
Ärsyttää tällaiset propaganda uutisoinnit jossa suihkussa käymistä pidetään isona sähkö syöppönä. Totuus on kuitenkin se että suurin osa Suomalaisista ei lämmitä suihku vettään suoralla sähköllä. Asia koskee pääasiassa osaa omakotitalo asujia ja pientä osaa rivitalo asujia. Muissa asumismuodoissa lämminvesi toteutetaan ihan muulla tavalla kuin sähköllä.
4 tykkäystä
Toteutetaan joo. Mutta mielestäni koko energiakakkua pitää tarkastella kokonaisuutena. Ei tuo lämpimällä vedellä läträäminen käyttövettä kaukolämmöllä lämmitettäessä sen tehokkaampaa / ekologisempaa ole.
Se käyttövesi lämmitetään kuitenkin kivihiilellä, maakaasulla, turpeella, hiilidioksidia tuottavilla muilla biopolttoaineilla sekä öljyllä etc.
Mahtuupa piirakkaan pieni palanen hukkalämpöäkin tuottavista kohteista. Joiden hukkalämpö muodostuu pääsääntöisesti? Jep, sähkön käytöstä.
4 tykkäystä
Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Minä ja tuo uutinen puhumme siitä mitä suihkussa käynti maksaa. Sinä puhut suihkussa käynnin ekologisuudesta. Se on aivan eri keskustelu ja tälläkin palstalla sille keskustelulle löytyy omat ketjunsa. On täysin harhaan johtavaa esittää keskiverto suomalaiselle että suihkussa käyminen maksaisi noin paljon. Ei maksa.
3 tykkäystä
Juu, juu. Totta puhut. Minäkään varttia suihkussa läträä, eikä sähköni maksa 40 senttiä. Mutta yleisesti.
Klikkiotsikko on klikkiotsikko, ja jos sillä saadaan lukijoita, niin se on ollut hyvä klikkiotsikko!
PS en lukenut juttua, pelkän otsikon!
Ja jatkossa käyt kylmässä suihkussa. 
4 tykkäystä
Belgiassakin suljettiin ydinreaktori että saatiin pidettyä vihreät tyytyväisenä.
Despite calls from members of the Federal Government to postpone the dismantling of the Doel 3 nuclear reactor, both the operator Engie and the reactor’s director have confirmed that it will be permanently shut down on Friday.
In 2003, the Federal Government passed a law that nuclear reactors would have to stop producing electricity 40 years after their installation.
This was in part an agreement to appease the Green parties in government who have been noteworthy for their long-standing opposition to nuclear power.
En muista mistä luin, mutta miksi tuulivoimaloita ei ”päällystetä” aurinkopaneeleilla?
Olisi tuplahyöty ja mahdollisesti tuulettomalla säällä voisi tuottaa sähköä. Mielestäni erittäin pohtimisen arvoinen idea.
Pieni pinta-ala muuten kuin roottorinlavoilla ja niissä ei paneelit pysy
1 tykkäys
Suomessa 2 miljoonaa ihmistä asuu sähkölämmitteisessä pientalossa eli koskee kuitenkin todella useaa suomalaista.
Kaukolämpö on yleisin lämmitysmuoto, mutta myös kaukolämmön hinnoissa on varmasti kovasti nousupainetta. Ja vaikkei olisikaan niin onhan se veden lämmittäminen kallista niinkin.
1 tykkäys
Kuinka moni noista mainitsemistasi 2 miljoonasta ihmisestä toimii näin kuten juttussa mainitaan:
Kolmen euron kertahinta muodostuu, jos 37-asteisessa suihkussa lotraa 15 minuutin verran, ja oman sähkösopimuksen sähkön hinta on 40 senttiä kilowattitunnilta.
Viisitoista minuuttia suihkussa joka päivä on todella pitkä aika! Ja harvalla tuo sähkö maksaa tällä hetkelläkään 40senttiä. Noihin 1000€ suihku hintoihin on siis oikeasti jopa vaikea päästä. Turhaa pelottelua!
3 tykkäystä
Jutussa puhutaan kertasuihkusta, mutta perheen päiväsuihkuihin tuo 15min. vois olla alakanttiinkin. Sitten jos perheessä joku suihkuttelee jo vartin niin huhheijaa kyllä siinä euro nauraa.
3 tykkäystä
Infografiikkaa:
Edit.
Mahdollisten sähkökatkoksien aikana saattaa olla myös matkapuhelinverkot ongelmissa:
Olkiluoto 3 paahtaa täysillä. Eli 1600:aa. Ei varsinaisesti haittaa, jos toimii hyvin koko talven
10 tykkäystä
Jotenkin sen käynnistymisestä tulee mieleen vanha diesel massikka… köhii ja köhii, välillä lupailee vähän jo käykin hetken mutta sammahtaa taas, mutta loppujen lopuksi, kun itseltä jo usko mennyt, alkaa puksuttamaan ja työntää pahat savut pois koneesta. Kun se lopulta sitten käy, niin kaikki pitää sitä ihmeenä vaikka syvällä sieluissaan jokainen tiesi että kyllä se siitä lähtee!
1 tykkäys
5 viestiä siirrettiin ketjuun: Ydinvoima