Sen verran mielipiteitä jakava, että ansaitsee mielestäni ihan oman ketjunsa.
Kyseessä varsin viihdyttävä urheiluun liittyvä, jokseenkin hieman rankalla huumorilla varustettu podcast.
Nythän kyseisen podin kautta on jo lehtiin päässyt Palanderin avioero ja samaisen henkilön huulen heitoista johtuvat potkut Yleltä.
Hyvää settiä tekevät. Kaikkia ei pysty miellyttää. Mielestäni YLE ylireagoi noihin Palanderin kommentteihin.
Urheilullista lisä-arvoa ei kyllä hirveästi tuo, mutta pilke silmäkulmassa painavat menemään ja jotkut jutut naurattaakin.
Tää Valavuori on sellainen “seppä” , että ihmettelen, jos joku tekee mitään yhteistyötä. Varsinkaan jos raha on mukana kuvioissa.
Juu lähes pelkkää posia lähtee täältäkin. Nykyään kun ei saa sanoa yhtään mitään ilman, että joku vetää herneet nenään. Nää jätkät ei todellakaan tee tätä loukatakseen ketään ja totaalisen huumorilla vetävät.
Ihan vinkkinä vaan, jos ei tykkää niin onko pakko silloin kuunnella?
Omaan makuun Kallen jutut olivat melko mauttomia noin koko kansan kuullen jaettavaksi, mutta Ylen toiminta on jälleen kerran hieman omituista firman omaa toimintaa peilaten. Siellähän on ihan ohjelmia ja podcasteja, joissa kerrotaan kaiken maailman seksifantasioista ja kuvataan iloisen yksityiskohtaisesti oman alakerran elämänmenoa. Se käy laatuun, mutta tämä ei. Erona on toki se, että näitä muita ohjelmia tekevät tavallisesti, no sanotaan suoraan: naisoletetut.
Aikalailla jatkoa valavuori liven loppupään tekeleisiin. Nyt ekoihin jaksoihin otettu aiheet sieltä ValavuoriLiven alkupään aiheista. Saas nähdä kuinka saavat jatkettua tuon kanssa.
Mutta ihan hyvä että tulee tuollaistakin eikä vain varo loukkaamasta ketään sisältöä. Se että Palanderi sai tuollaisesta potkut Yleltä on aika #eriasia hommia. Väärät ihmiset sanoivat vääriä asioita niin pakko reagoida. Kun sitten taas kioskin alla on sinänsä pahempaa läppää mutta hyväksyttyjen sanomana.
Joo tää ihmisten välinen kanssakäyminen on kyllä ikävää, kun tarttee huomioida muidenkin tunteet. Siis että ei voi laukoa ihan mitä tahansa julkisesti ilman, että joku vetää herneet nenään. Ois paljon mukavampaa kun vois puhua ihan mitä sylki suuhun tuo eikä kukaan vois kommentoida asiaa mitenkään, siis ois niinkun ikään kuin koskematon.
Vai oisko erona se, että niissä puhutaan (ainakin oletan? En ole kuunnellut) OMISTA asioista. Se, että puhutaan tai kommentoidaan muiden asioita tai vedetään muita mukaan ilman että ko. ihmisillä on mahdollisuutta puolustautua/kommentoida/esittää vastaväitteitä samassa yhteydessä, on ihan eri asia kun se että kerron omista asioistani. Toki voin olla väärässäkin, en tiedä mihin ohjelmaan/ohjelmiin viittaat.
Eikös nuo kaikki kolme seppää ole ollut enemmän tai vähemmän ongelmissa raha-asioidensa kanssa?
Palander unohti, että sitä saa mitä tilaa.
Taitaa olla, mutta niistä en tarkemmin tiedä. Valavuoresta ihan riittävästi.
Perälällä taisi ainakin jotain peliriippuvuutta ja sen myötä kertyneitä velkoja olla, jos en väärin muista.
Tästä olen samaa mieltä. Se on eri asia. Ja tässä yhteydessä Palander ylitti mielestäni sopivuuden rajan. En muutenkaan sen isommin fanita tätä(kään) Valavuoren ohjelmaa.
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että Yle pelaa eri standardeilla eri ihmisten kanssa sen suhteen, mitä on sopivaa sanoa ja mitä ei. En pidä siitäkään.
Jaa on se nii ikävää ku ei voi heittää tommosta settiä muista 
■■■■■ woke jne jne.
Se mitä Palander sanoi Marjut Roligista niin ei ole mikään ongelma. Kyllähän saa kehua kauniiksi ja eipä tuo “hiihtäjäksi harvinaista” mikään törkee läppä myöskään ole.
Se että nimeät henkilön jonka haluat n*ssivan sua takapuoleen (tälleen kiltisti sanottuna) niin menee kyllä yli.
Fuck around and find out. Olis kannattanu Palle pitää fantasiat mahassaan
Tämä. Kertovat likasimmat fantasiat ja puhuvat ihan nimillä kenen kanssa haluaisivat harrastaa sitä hartainta. Se on ok jos kuulut seksuaali vähemmistöön tai naisoletettuihin.
Kaksinaismoralismi on vahvasti läsnä.
Viimeksi, kun tarkistin niin Suomessakin on sananvapaus, se tuppaa unohtumaan vaan näinä päivinä.
Haluan vielä mainita, että se kommentti Kiira Korvesta oli vähintäänkin kyseenalainen, mutta että siitä syntyy tämmönen haloo, on naurettavaa.
Millä lailla se unohtui? Tapahtuiko tässä siis jotain valtiollista ennakkosensuuria ja/tai saiko Palander jotain rikosoikeudellisia seurauksia sanomisistaan?
Koska siitähän sananvapaudessa on kyse. Ei siitä, etteikö sulle sais älähtää jos puhut aivan mottipäisiä juttuja.
Mun mielestä ollu hyvää vaihtelua siitä perus jargonista ja uskalletaan sanoa mielipiteitä oli ne nega tai posi. Viihdyttävä samalla kun kaikilla ns eri mielipiteet ja tietämys lajeista.
Eiköhän tuo ollut ihan huumorilla heitetty. Aika rankkaa vitsiä, mutta ei näitä niin tosissaan kannata ottaa.
Niin, onhan se varmaan vähän niinkin, että jos lähdetään sille tielle, että jos kaikesta on ok puhua, niin kait pitäisi sitten olla kaikille samat säännöt. Henkilökohtaisesti ajattelen, että esim Ylen hommissa ei ole ok puhua kaikista asioista. Siinä mielessä ymmärrän seuraukset Palanderille, jos kohta itse olisin lähtenyt ennemmin nuhtelulinjalle ja tarkkailuluokalle laittamiselle. Nyt tässä tuoksahtaa jonkin sortin cancelointi.
Iso ero on myös se, että Valavuori pyörittää omaa showtaan itse hankkimallaan rahoilla. Tehköön niillä sitten minkälaista ohjelmaa haluaa (jos esim lain näkökulmasta ei ole tarvetta puuttua). Yle taas pyörii kansalaisten rahoilla. Pääasiassa se tekee hyvää duunia, mutta onpahan sellaistakin sisältöä, jonka tekemisen rahoittamisen voisi lopettaa julkisella rahalla.
Kaikenkaikkiaan kaipaan kyllä välillä semmosta vanhanajan meininkiä, jossa televisiossa ja radiossa teititeltiin kohteliaasti, ei puhuttu rumia ja Irwinin laulutkin olivat liikaa.
No sitähän ei tiedä kuin Palander itse.
Tuo “oli vaan läppää” on niin helppo kilpi jonka taakse mennä mutta se ei nyt vaan nyky-yhteiskunnassa mene niin että läpällä saat sanoa mitä vaan.
“Läpäl tein natsitervehdyksen”
“Läpäl sanoin et naisten ei pitäs saada koulutusta”
Voisiko läpällä sanoa, että tapahtui valtiollista jälkisensuuria. 
Totta on, että sananvapauden rajoittamisen kanssa tällä ei ole tekemistä. Palander möläytti typeryyksiä ja kantaa siitä seuraukset.
Erityisen tilanteesta tekee se, että hänen palveluksiaan lakkasi tilaamasta taho, jonka rahoittajiin meistä jokainen kuuluu. Siinä mielessä asia myös kuuluu meille. Keskustelu Ylen toimintaperiaatteista on tarpeellista ja tervetullutta. Yhtä lailla kuin siitäkin, minkälaista puhetta julkisessa keskustelussa halutaan vahvistaa tai vaihtoehtoisesti vaimentaa ja missä menee hyväksyttävän raja.