Keskustelussa on viitattu Färjestadia vastaan marraskuussa pelattuihin CHL-pudotuspeleihin. Että silloin Tapparan peli vielä kulki.
Jälkimmäisessä, Ruotsissa pelatussa ottelussa näin oli. Se varmaan jää tämän kauden parhaaksi peliksi Tapparalta.
Mutta sitä ennen pelattu kotipeli oli kuin kausi pienoiskoossa. Eka erä oli parasta kiekkoa, mitä kotihallissa olen tällä kaudella nähnyt. Mentiin lujaa, Tappara oli pikkuisen parempi ja meni johtoon. Toisessa erässä peli vaikeutui, tuloksen osalta se meni tasan. Kolmanteen erään Tappara tuli aivan nukuksissa ja oli paikalla vain fyysisesti. Joukkuetta ei kiinnostanut pelata koko ottelua kauden ensimmäisessä pudotuspelissä. Ei kiinnostanut voittaa, tuntui että kiinnosti vaan päästä pois sieltä.
Toi peli oli varoitus tulevasta ja harmittaa edelleen siksi, että kutsuin paikalle kiekkoa pelaavan ja seuraavan henkilön, jolle Tappara ei ollut tuttu. Ekan erän jälkeen tuli tosi positiivista kommenttia. Kolmannen erän kommentti oli sama kuin itselläni ylempänä, “nehän olivat unessa”,.
Tuollainen peli ja tällainen kausi ovat valmennuksen syytä. Mistä päästään tämän ketjun otsikkoon.
Jotainhan pelitavallisti meni rikki tuon CHL:n ja sen jälkeen olleessa pelisumassa. Paljon tuli loukkaantumisia/sairasteluja, jonka johdosta kokoonpano alkoi olemaan haasteellinen.
Mielestäni peliä alettiin näiden seurauksena ruuvaamaan hitaampaan muotoon. Alettiin kiekottelemaan omalla alueella syöttelemällä pakki-pakkia, mutta hyökkääjät ei tähän peliin tottuneet, vaan jättivät pakit yksin.
Samaan aikaan alkoi alivoima sakkaamaan, tästä katosi kaikki uhrautuvaisuus ja muutenkin puolustuspelaamisessa suorastaan välteltiin ettei kiekko vahingossakaan osuisi ja laukausten blokkaaminen lopetettiin käytännössä tyystin. Tästä on mielestäni havaittavissa silmällä ja tilastoilla valtava muutos viime aikoina blokkausten määrässä.
Samaan aikaan ja/tai näiden yhdistelmänä myös maalivahtipeli alkoi sakkaanaan. Sieltä ei tullut mitään apuja.
Minun vaikutelma on että kun kokoonpano alkoi reistailemaan, niin peliä muokattiin virheiden välttelyyn ja hitaampaan moodiin. Eli omalla tavallaan vastakohta mitä haetaan. Pelissä oli myös havaittavissa sellainen ettei kukaan vaan ainakaan enää loukkaantuisi, viittaan av-peliin. Vaikea arvioida ulkopuolelta kuinka nämä monet sairastapaukset on vaikuttanut pelaajien jaksamiseen henkisesti ja fyysisesti. Esimerkiksi Puhakka on käytännössä ollut kuin varjo näiden jälkeen, ei tuollainen pelaaminen pelkästään pelitavasta johdu.
Tähän periodiin koko joukkueen itseluottamus myös mureni. Eiköhän se paineet myös pelaajilla ja valmennuksella ole ajanut kipsiin ja tätä ei ole saatu murrettua.
Paljon on virheitä tehnyt valmennus pelitavan suhteen. Hankinnat mennyt suurelta osin pieleen. Sairastelut. Maalivahtipelin pettäminen. Monen asian summana Tappara on tässä missä nyt on. Moneen kertaan toitotettu, mutta toistetaan edelleen että kauden jälkeen saa herrat istua pyöreän pöydän jälkeen.
Kaikki viittaa siihen että pudotuspelien ensimmäinen kierros saatetaan selvitä, mutta sitten nousee tie pystyyn.
Tätä miksi peli hajosi hyvän alun jälkeen olen myös miettinyt. Isoin peliä koskeva muutos oli, että maalivahtipeli hajosi totaalisesti syksyn jälkeen ja sitä myöten myös puolustuspeli. Iso vaihtuvuus kokoonpanossa sairastumisten ja uusien pelaajien myötä lisäsivät vaikeuksia.
Kausi on kesken, peli on parantunut ja katsotaan mihin se riittää.
Selvää on että haluttua pelitapaa, mikä se sitten onkaan, ei ole pystytty noudattamaan. Helppoa olisi palata viivelähtö hyssyttelyyn, mutta se ei ole varmaan se mitä haetaan.
Tilanne perataan kauden jälkeen ja otetaan uusi lähtö ensi kauteen. Hätäisillä valmentajanvaihdoilla kustaisiin vain omiin muroihin. Nyt katsotaan ja pohditaan kuka valmentaa Tapparaa ensi kauden jälkeen?
Onko esimerkiksi Sveitsissä Grönborg saanut tälläisen pelitavan -mikä se ikinä onkaan toimimaan? Vai oliko siellä joku toisenlainen pelitapa ja toimiko se siellä?
Vai onko me “tilattu!” joku pelitapa mitä ei koskaan ole ollutkaan, eikä sellaista ole onnistuttu vieläkään kehittämään?
Tää on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Tässä pitäisi olla hyvä pelaajamateriaali, viritetty organisaatio ym. puitteet, jotta homma liikkuisi eteenpäin. Mistä on jäänyt kiinni, että ollaan nyt tässä tilanteessa. Mielestäni viime kauden pytty tuli vanhoilla höyryillä sikäli, että pelitavassa peruuteltiin loppua kohden. Runkopelaajille on ajettu tätä tapaa kaksi kautta sisään ja ihan ripuliksi on homma mennyt.
Joku filosofi voisi kysyä, että kannattaako voittavaa pelikirjaa lähteä muuttamaan? Ilmeisesti jollain on ollut näkemys, että Grönborgin pelikirjan mukainen kiekko on tulevaisuutta, mutta miksi pelata sitä, jos ‘vanhallakin’ tavalla voitetaan piirimestaruus? Vai onko tämä jotain eurooppalainen suurseura -juttua taas…
Joo niin pelataan olen tälläkin kaudella kymmenkunta peliä katsonut Sveitisin liigaa, tullut olo ettei siellä ole ihan sellaista pelikirja jääkiekkoa ainakaan niissä ns. huippujoukkueiden peleissä mitä tullut katsottua. Enemmänkin hyvien pelaajien vaistoilla menemistä, toki on sielläkin nyt jotkut puitteet yms. Mutta tosiaan ei varmaan tänne ole monistettavissa tuon liigan pelaaminen. Vaikka kyllä kun on riittävä laatu rosterissa niin silläkin usein liiga porukat olleet helisemässä europeleissä.
Mutta siihen oisi hieno saada joku tolkku, että mitä on tilattu ja mitä saatu… Ja miten tästä eteenpäin, onko Grönborgin eväät syöty täysin eikä joko suostu tai ei haluta muuttaa peliä siihen suuntaan, millä voisi liigassa pärjätä. Kun ei se pelaaja materiaalista ole kiinni, etteikö voitasi olla vähintään top-4 joukkue.
Tapparan pelaajamateriaali on nyt ja ensi kaudellakin sellainen, että siitä ei jää kiinni. Tapparan pitää joka kausi pelata realistisesti mestaruudesta. Ainahan se ei tietenkään onnistu.
Mitä tulee Eurooppaan, niin Tapolan aikana Tappara sai kilpailuetua pelitavasta suhteessa isompiin seuroihin.
Grönborgin aikana mitään kilpailuetua ei ole ollut ja ensi kaudellahan Tappara ei edes pelaa CHL:ssa ellei tapahdu kaikkien aikojen ihme. Tuo on ollut Tapparalle tärkeä asia.
30 viimeisen pelin otannalla, pisteitä vähemmän on kerännyt vain Jukurit. Nythän on helppoa todeta, että jos tämä trendi olisi ollut jo syyskuussa, seisoisiko nykyinen valmennus enää penkin takana? Oltaisiin meinaan sijalla 15 ja vahvasti menossa karsimaan.
Jos touhu jatkuu samaa rataa niin tällä tulee väkisinkin olemaan vaikutusta siihen, kuinka vetovoimaisena paikkana nuoret kehityskelpoiset pelaajat Tapparan näkevät.
Tämä on varmaan se isoin syy jos/kun toimistolla käydään keskusteluita valmentaja muutoksista. Jotainhan tulee tapahtumaan, mutta tuskin kuitenkaan RikuG:tä ulos potkita
Mua raivostuttaa toi analytiikkaan vetoaminen. Ymmärrän kyllä, että numerot kertovat faktaa, mutta voishan sinne kentällekkin katsoa. Otetaan puoli vuotta dunkkuun ja Juujärvi puhuu Kirvescastissä voitetuista tilastoista ja kuinka peli niiden valossa toimii kivasti. Eli valmentaako tätä poppoota Jack Han vai kuka?
Samalla kun kengitte valmennuksen, kenkikää pelaajisto.
Eilen vahvistui näkemys, ettei joukkueessa ole ensimmäistäkään johtavaa pelaajaa. On neppailijoita, surffareita, höyryjunan lailla puskevia. Mutta, ei ensimmäistäkään johtavaa pelaajaa. Ei ensimmäistäkään.
Rehellisyyden nimissä: en ole katsonut yhtään Juujärven haastattelua. Mutta tämä on ihan totta: mitä ne siellä kentällä yrittävät tehdä? Voittaa pelejä. Voittavatko ne pelejä? Eivät. Muut on turhaa, ja sen taakse on turha mennä.
En tiedä, mutta oliskos syy ollu uusi tuomarilinja? Kaikki pelas alussa varovasti, ja Tappara tällä varovaisella pelityylillä “hallitsi” pelejä. Nyt kun tuomarilinja on muuttunut, niin muut joukkueet on sisäistänyt asian, mutta Tappara jatkaa tällä munat kainalossa linjalla.
Tapparalla kuitenkin yhä kai eniten jäähyjä. Emme pelaa sikaa, roiku, kahvaa eikä mitään idioottipelaajaakaan.
Tiladtot on tilastoja ja kauden aikana tilanteet muuttuu mutta olisi mielenkiintoista saada grafiikka jossa olisi pylväinä kaikkien joukkueiden saamat 2min jäähyt kuutena 10pelin jaksona eli näkisi miten on kaudi mennyt jäähyissä
Tilastovalhe on tuo Tapparan liigan paras ylivoima. Aluksi oli ja yhä vääristää tilastoa ja kokonaiskuvaa nykyhetkeen