Kyllähän se fakta on, että halli on aika siivoton pelien jälkeen. Ja siitähän me nyt lähdetään, että Tappara laittaa tämän suhteen oman osansa kuntoon. Jo ihan imagosyistä. Voisiko tuota pahvijätettä hyödyntää taloudellisesti jotenkin?
Ja kuten @Kipinae23 totesi, nämä kestävän kehityksen asiat pitäisi olla kyllä olennainen osa urheiluseuran julkikuvaa ja toimintaa.
Ja jos vieruskaveri ei huomaa niin a) huomauttaa asiasta b) siivoo hänenkin jäljet.
Täytyy antaa peukkua muutamalle seisomakatsomon vakikasvolle, kun auttavat pelin jälkeen siivoamaan isoimmat roskat (pahvimukit ja popcornkupit) pois! Pulloista on helppo ottaa pieni palkka työstä.
Pahvijäte tuollaisenaan lähtee sekajätteen seassa Tarastenjärven polttolaitokseen, jossa se tuottaa Tampereelle energiaa taloudellisesti. Pahvi sekajätteen seassa vähentää tarvetta biojätteen polttamiseen sekajätteen seassa. Musta tässä tehdään kärpäsestä härkästä. Mitä seuraavaksi? Kuinka Tappara varmistaa, ettei peleissä myydyissä juomissa olevat pillit päädy valtameriin?
Hyvä, että läpsyttimien jätemäärästä on noussut keskustelua. Minua on jo pidempään surettanut se, että läpsyttimiä painetaan ihan liikaa ja suuri osa niistä vielä jää halliin pyörimään roskana.
Siivottavaa jätteiden määrää vähentäisi jo se, että niitä läpsyttimiä ei automaattisesti jaeta jokaiselle istumapaikalle. Ne voisi jakaa hallin/katsomon sisääntuloilla ja halukkaat voisi siitä läpsyttimet napata mukaansa (ja toki fiksuimmat veisi ne myös roskiin/kierrätykseen).
Näin toimien myös pystyttäisiin optimoimaan painettavien läpsyttimien määrää, kun tulee jotain dataa siitä paljonko niitä oikeasti käytetään. Toki mun mielestä oikea määrä on 0 kpl, tosin keskustelu niiden tarpeellisuudesta taitaa olla toisen ketjun aihetta
Keskustelu niiden tarpeellisuudesta on mielestäni juuri tämän ketjun aihetta. Läpsyttimien optimaalinen määrä on lähtökohtaisesti se, minkä mainostaja hyväksyy. Ei Vanha Tappi tai Laakkonen ole innostunut maksamaan näkyvyydestä, joita jaettaisiin vain halukkaille, eli suurimmaksi osaksi lapsille.
Läpsytin on siis mainos, jolla saadaan myös kannustusta halliin. Mainoksen lukevat myös ne jotka eivät niitä läpsyttele. Lisäksi ohut kartonki läpyskä on edullinen, energiatehokas ja varsin ympäristöystävällinen tuote.
Jos painatan mainoksen läpsyttimeen, haluan suuren levikin. Kuten tähänkin asti. Fanipääty taitaa olla suurimmaksi osaksi ilman, mutta kaikille muille paikoille. Ei se rajatumpi määrä poista sitä velvoitetta, tai ongelmaa, että jokainen osaa viedä pahvin (ja muutkin syömisestään aiheutuneet roskat) pelin jälkeen tai erätauolla niitä varten oleviin keräys/roska-astioihin.
Astioita pitää lisätä. Se on varmaan paras lääke tähän.
Jos menet lisämään käytäville pahvinkeräys roskikset näitä läpsyttimiä/ muuta pahvi roskaa varten niin aivan varmasti sieltä löytyy sen verran muuta muovia, että tuonkin roskiksen päätepiste on sama tarastejärven polttouuni.
Lienee kauden paras uudistus. Halvat hinnat, haastattelut ym. ja porukka pysyy hallilla pelin jälkeenkin. Uudessa hallissa toivottavasti sitten isommin ja joku ihan oikea jälkipelipaikka hallin yhteyteen. Grand Star cafen tyylinen pubi ehkä.
En tiedä onko NHL:ltä tai keltä lie vaikea saada videoita ja lupia, mutta mun mielestä olisi (ollut) hienoa saada valotaululle jokin video Laineen tekemästä 100:sta maalista mantereen toisella puolella. Porukkaa hallissa mahtavasti, niin mikäs sen hienompaa olisi ollut laittaa tuollainen eetteriin erän mainoskatkolla.
Läpsyttimelle sopiva roskis on rakennettava, suuaukko vain läpsyttimelle sopiva tai keräyspiste jossa työntekijä kerää läpsyttimet talteen. Onko siinäkään järkeä, kulua vaan tulee.
Entä jos siinä läpsyttimessä olisi numerosarja jonka perusteella pari päivää pelin jälkeen suoritetaan arvonta jolla vois voittaa jotain vaikka sen läpsyttimen sponssin tuotteita, ongelma siirtyisi pitkälti siis kuluttajille, pois seuralta. Kansa kun kerran jonottaa ämpäreitäkin niin varmaan on niitä jotka jemmais “vapaana” olevia.
Tai maksullinen läpsytin? Kuukauden läpsyttäjä voitais valita ja palkita jne…
Mutta onko oikeasti väliä onko kohde kartonkitehtaan siistaamo vai Tarastejärven bunkkeri.
Laitettiin @Lallu 'n kanssa sormet korvien tukkeeksi vaimentamaan sitä ääntä ja silti kuulu ääni läpi ihan “kirkkaana” Luulis että joku muu niistä tytöistä soveltuisi hommaan paremmin äänensä puolesta jos ei Topi ole käytettävissä. Nyt korvat tosiaan vuosi verta…
Mä sain jostain semmosen käsityksen et se oli samainen Sparking Star joka aikanaan joutui shokkiin kun miehensä lähti lainapestille Kouvolaan? Toisaalta samapa tuo kuka se oli, väärässä hommassa se oli kuitenkin.
Luulis että suurinpiirtein kuka tahansa muu sopis äänensä puolesta siihen hommaan paremmin.