Helsingin IFK kaudella 2018-19


#42

Malinen siis joutui syrjään Santalan tieltä…Santalalla jo ikää, Malinen olisi ollut varmempi suorittaja(hyvä av pelaaja ja lähes taatut 25-40pinnaa)…Tappara hyötyy tästä…


#43

Malinen oli väärän agenttitoimiston asiakas ja Tommille piti löytää työpaikka, kun Kloten tippui B-sarjaan.


#44

En vieläkään ole varma, mikä Salmelainen miehiään joukkueen kasaajana. Malinen keissi ihmetyttää. Suomelan hankinta ja julkistus, vaikka iso NHL-peikko vielä. Hyviä hakuja Motinin ja Laakson muodossa. Tallbergin jatkosoppari todella hyvä.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #45

Kovia hakuja IFK:lta. Kova joukkue näin paperilla.

…mutta miltä tuo joukkue näyttää syyskuussa, kun kiekko tippuu jäähän. Olisin valmis lyömään vetoa, että tuossa nimilistassa on pelaaja/pelaajia, jotka eivät IFK:ssa pelaa. “Ykkössentteri” Suomela on vähintäänkin kysymysmerkki. Herran viime aikaisten lausuntojen perusteella uskoisin, että tuo lähtee NHL-unelmaa jahtaamaan. Mites maalivahdit. Engren-Lankinen on järjetön duo Liigaan. Luulisin esim. Lankisella nuorena maalivahtina olevan toiveita peliajan osalta jostain muusta kuin mitä IFK:lla on näköjään tarjolla. Vai meinataanko Helsingissä Engrenin tasoista kaveria istuttaa penkillä?

Noh. Nähtäväksi jää. Voivathan nuo kaikki sopimuspelaajat jäädäkin. Todella kova joukkue IFK ensi vuonna, jos näin käy. Kova joukkue tosin joka tapauksessa, koska oletettavasti esim. Suomelan mahdollinen lähtö paikataan. IFK lienee kesän ennakkosuosikkeja taas tänä vuonna. Tällä kertaa ei edes syyttä

Malinen --> Santala vaihto on ymmärrettävä, mikäli huhut Malisen palkasta pitävät paikkansa. Hinta-laatusuhde lienee näin parempi. Toisaalta Santala on vielä Sveitsissä ainakin tilastojen mukaan pärjännyt varsin hyvin. Jos vaan ei jalka paina liikaa vielä, niin potentiaalia kovaan kauteen on jäljellä.


#46

Joku tässä ei nyt täsmää. Eikai Malinenkaan ilmaiseksi soppariaan katkaise, eli ulostus on maksanut jotain ja mahdollisesti paljon. En pidä ihan ymmärrettävänä tätä vaihtoa, mutta en minä k.o. joukkuetta kasaakaan.


#47

Ihmettelen, jos Lankinen jää HIFK:hon jakamaan peliaikaa. Puolustus ei minusta vakuuta. Motin korvaa Kankaanperän ja Laakso Kasken. Heiskasen korvaaja puuttuu ja puolustukseen on tultava joku rightin seppä.


#48

No camoon nyt, oli UTJ Salmelainen, Nybondas tai vaikka itse Jeesus, ei Heiskasta korvata yksi yhteen. Heiskasen kaltainen supertalentti kun Liigasta poistuu, on täysin selvää, että se osasto heikkenee ensi kaudelle.


#49

Puhuinko yksi yhteen korvaamisesta? Heiskasen tilalle ei ole tullut ketään.

Edit: Itseasiassa siellä on Tepon ja Heiskasen ruudut auki, kun Seppälä & Winberg paikkaa Salmelan ja Salmen. Jos Salmelainen vähentää puolustajien määrää kokoonpanossa, joka olisi järkevää. Tepon korvaaja voidaan unohtaa, mutta silti ylivoimapakki puuttuu rosterista.


#50

Turha mielestäni puhua Lankisesta. Ennemminkin kääntäisi katseeni Engreniin jos Lankinen ei ulkomaille lähde. Jaksaako soittaa kakkosviulua? Näinhän siinä kävi Lankinen palatessa loukkaantumiseltaan.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #51

Tää on niitä tapauksia, kun totuus kuullaan hyvällä tuurilla jonkun elämäkerrassa 15 vuoden päästä. Kukaan ei taida tietää, mitä “yhteisymmärryksessä sopimuksen purkaminen” tässä tapauksessa tarkoittaa. Joku huhuili (Jatkoajan IFK-osiossa ehkä?), että tuo sopimus olisi purettu Malisen aloitteesta. Jos se pitää paikkansa, niin IFK on tuskin hirveästi, jos lainkaan joutunut maksamaan.

Malinen on halunnut pois, Santala halunnut IFK:hon (halvemmalla?), Salmelainen halunnut tehdä joukkueesta itsensä näköisen poistamalla Nybarin jäljet… Monta liikkuvaa osaa, mutta kaikkien osuessa tuo vaihto olisi ihan ymmärrettävä.

Toki Santalan pitää näin vanhemmiten kyetä vielä pelaamaan korkealla tasolla, ettei IFK häviä kentällä tässä vaihdossa.

Samaa ja eri mieltä. Tässä on IFK:lla valinta tehtävänä. Nyt on käsissä kaksi maalivahtia, jotka voivat Liigassa toimia ykkösveskarina. Oletusarvoisesti lienee turvallista lähteä siitä, että kumpikaan ei halua soittaa kakkosviulua. Sinänsä ei siis olisi väliä, kumpi syksyllä luukulla on. Lankinen tosin lienee hieman parempi jo nyt…

Mutta mielestäni Engren on pidemmällä tähtäimellä parempi valinta IFK:lle. Engrenin kanssa on ehkä jopa mahdollisuus saada jatkosopimus aikaan, Lankinen jatkanee matkaa kirkkaisiin valoihin viimeistään ensi kesänä joka tapauksessa. Ovatko ne kirkkaat valot idässä vai lännessä jää nähtäväksi. Lähteäkö siis kauteen 18-19 vähän paremmalla Lankisella, joka oletusarvoisesti poistuu kauden jälkeen. Vai mennäänkö Engrenillä, joka on Liigaan riittävä ykkösmaalivahti, jonka ura on tilanteessa, että jatkosopimus on jopa mahdollista tehdä?


#52

Hyökkäys vaikuttaa hyvältä mut puolustus ei niinkään. Lisäks pidän melko varmana ettei Suomela pelaa ens kaudel Ifk:ssa


#53

Joo, oot oikeessa, et puhunut. Ehkä siihen tarvitaan YV-pakki korvaamaan Heiskasta hyökkäyspäässä ja luutija omalle puolustusalueelle korvaamaan Heiskasta siellä. Noin kokonaisvaltaisia pakkeja tosiaan vaikea Liigaan saada. Onko se Kangen lähtö muuten varmaa, kun laitoit että Motin korvaa?


#54

Ei kai se varma ole, ennen kuin sopimus muualle julkaistaan. Ajattelin, että Tobias ei näe käyttöä Kangelle, kun jatkosopimusta ei julkaistu. Eihän siellä ole ilman julkaistua sopimusta, kun Salmi ja Kanki.


#55

Minä veikkaan että Heiskanen pelaa vielä ensikauden HIFKssa…


#56

Pakisto vaatii vähintään 2 hankintaa, mut uskoisin niiden olevan tulossakin. hyökkäys ihan kunnossa, mutta Suomela lähtee pois. hyökkäys kunnossa, mut silloin kun meidän puolustus näyttää tuolta niin jotain on tehty pahasti väärin toimistolla :slight_smile:


(Kuntopiiriä, hei) #57

Sinänsä mielenkiintoinen detalji vaikkei välttämättä tarkoitakaan mitään.


#58

Teki viime kaudellakin kovemmat tehot kuin vaikka Jani Lajunen jostain Pyörälästä nyt puhumattakaan.


(Kuntopiiriä, hei) #59

“Yllättävän” hyvät tehot edelleen. Lajusen rooli keskellä aavistuksen erilainen.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #60

Kertoo jotain kirjoittajasta, jos lähtee arvioimaan Jani Lajusta pisteiden kautta…

Santala tulee Liigaan täysin eri rooliin kuin Lajunen tai edes Pyörälä. Santalan roolina on ollut pisteiden teko. Pyörälä on hyvä siinäkin, mutta kahdensuunnan työmyyrä tuokin. Lajunen vielä korostuneemmin kokonaisvaltainen kone. Santala, Pyörälä ja Lajunen ovat kaikki lähtökohtaisesti eri roolin pelaajia


#61

Tiedän mutta on Santala takonut vuodesta toiseen kovia tehoja kun vaikka viime kauden parhaaksi liigassa valittu Pyörälä ei tahtonut päästä edes kentälle. Suomessa turhaan vähätellään Sveitsin liigan tasoa. Immonenkin teki siellä viimeisellä kaudellaan 26 pistettä ja nyt liigassa 50 psitettä.