Jep, tämä taitaa oikeasti olla se tie mitä liiga haluaa kulkea. En viittaa tähän tapaukseen mutta jos ei saa kommentoida niin se kertoo minulle ainakin siitä, että kurinpito ei kestä palautetta kun menee vihkoon.
10 tykkäystä
No nyt puhuu Topi Nättinen asiaa, tilannehuone ja palstan tietyt IFK-vastaiset nimimerkit, valoja päälle
4 tykkäystä
Kalpan pomoille.. Karma kostaa.
Mutta juu hyvin on liigan toimisto suojannut itsensä ja päätökset. Toivottavasti palaute otetaan ja käsitellään sitten edes julkisuudelta piilossa. Ei tuosta saa tuomarit/otteluvalvojat/kurinpito puhtaita papereita. Olisiko kurinpito laittanut pienemmän tuomiot ettei valvojien toimimattomuus näytä niin pahalta.
2 tykkäystä
Nättinen sanoo sen mitä moni täälläkin ihmettelee. Tilannehuoneista ja monikulmavideoista riippumatta katsojalle jää mielikuva rangaistuksien pituuksien satunnaisuudesta.
Esimerkiksi juuri nämä potkuliikkeet tai sitä muistuttavat teot on yleensä tuomittu kovimman kautta, vaikka tilanne olisi hyvinkin epäselvä. Jonnet ei muista kun joku lukkolainen roikkui Alain Coten jalassa, jonka tämä riuhtoi irti otteesta ja sai 5 peliä kesken playoff-sarjan. Nyt sitten ei tuomittu, vaan käytännössä annettiin 5+20 jälkikäteen, yksi per tapaus.
Todennäköisesti nyt paskottiin (taas) housuihin:
- Ei haluttu asettaa tuomareita naurunalaisiksi isoilla rangastuksilla.
- Playoff alennus: Ajatellaan, että jos sarja menee 5. peliin, niin Curry saa pelata ratkaisevan ottelun.
Yhteenvetona: Liigan kurinpidon heikko lenkki ei selvästikään ole teknologia, vaan touhua pyörittävät ihmiset. Kaikenmaailman kamera kulmaa on nykyään saatavilla, mutta epämääräisyys ja satunnaisuus tuomioissa jatkuu.
25 tykkäystä
En tiedä kuinka naurunalaisiksi tuomarit joutuisivat isoissakaan rankuissa - siksihän nää samperin videot on, koska kamppailutilanteet menee väkisinkin ohi.
Olen samaa mieltä siinä, että jotenkin vihkoon menee tuomiot ja sellainen linjattomuus paistaa läpi. Ihan ensimmäisenä pitäisi olla tekojen raskauttavuus (päähän kohdistuneet taklaukset, potkut/ pyyhkäisyt) ja vasta seuraavana tekojen toistuvuus (koventavana, ei koskaan lieventävänä), koska vain tällöin ne jää oikeasti pois.
Nythän nämä kolttoset olivat saman arvoisia yhteensä, kuin Aapeli Räsäsen Ilves- pelin tuomio, vaikka lopulta se pääkontakti taisi olla kiistanalainen, vaikka estämisen kriteerit täyttyi. Varsinkin tuossa jalkapyyhkäisyssä kohteena olevalla pelaajalla käy tuuri, ettei pää osu jäähän.
En oikein tiedä ketä sinne kurinpitoon pitäisi palkata ja onko siellä kuinka pahaa suhmurointia, että edes yhden kauden aikana perusteet ja tuomiot olisi linjassa ja läpinäkyviä. Tuomarit sentään joutuu tekemään videotarkistuksenkin ottelupaineen alla, mutta näillähän olisi aikaa puntaroida kabinetin rauhassa ilman yleisön painetta.
10 tykkäystä
Tämähän on ollut selvää jo pitemmän aikaa.. Liigan kurinpitoa pyörittää lakimiehet, jotka eivät tiedä jääkiekosta yhtään mitään.
Tuosta jalkapyyhkäisystä - kun nyt sellaiseksi katsottiin, vaikka Tapparaakin vastaan noita on tälläkin kaudella viljelty ilman seurauksia (kuten tässäkin meinasi käydä) - ostan tuon yhden pelin.
Mutta miten helvetissä tuo potkaiseminen voi olla vain yhden pelin, kun kerran katsottiin täyttävän potkaisemisen tunnusmerkistön? Siinä tapauksessa viisikin peliä saattaisi olla liian vähän, koska jalka kävi oikeasti jopa aika korkealla.
Vihkoon meni taas, ei voi muuta sanoa.
4 tykkäystä
Jos Jääkiekon SM-Liigaa pelaavalla seuralla ei ole varaa maksaa 5000€ maksua kurinpitoon viennistä, niin silloin kyseinen seura on väärällä sarjatasolla.
4 tykkäystä
Onhan siellä kuitenkin yli 1000 peliä Liiga-kokemusta Ville Uusitalon ja Janne Keräsen mukana, ainakin tämän 9/2024 julkastun jutun mukaan. Voi olla että muutoksia on tullut, mutta tuon uudempaa kokoonpanoa en äkkiseltään löytänyt.
2 tykkäystä
Päätöksien ollessa ristiriitaisia on mielestäni korkeampi kynnys käyttää pienemmässä seurassa 5000€ asiaan jonka lopputuloksesta ei voi olla varma vaikka itse olettaisi olevan oikeassa. Mielestäni tämä saa joukkueet eri arvoiseen asemaan. Mielestäni olisi parempi, että joukkueet saisivat nostaa x-määrän kyseenalaistuksia kauden aikana tarkastettavaksi ilman korvausta. Se olisi joukkueen oma päätös milloin käyttää nämä, mutta silloin ainakaan ratkaisevien pelien aikana joukkueen kukkarolla ei olisi niin isoa merkitystä.
Samaa mieltä että linja vaihtelee niin peleissä kuin päätöksissäkin, mutta linjanvedot toivoisin olevan tehtynä kun poffeihin päästään eikä niin että niitä haetaan lisärahalla varmistaen jatkoonpääsyä sen avulla.
päävastuu on jo aivan liian kauan ollut Sampo Liusjärvellä..
1 tykkäys
Niin Liiga on linjansa valinnu ja siitä ei ”isot seurat” hyödy. Olihan kyseessä sympaattisen Kalpan ykkössentteri ja kultakypärä. Kaks rottailua alle viiteen minuuttiin. On se hyvä että on joku taho jolle näitä voi lähettää zoomattavaks.
1 tykkäys
Ja mitähän seuraavaksi. Tämän tuomion myötä olemme saamassa Liigasta ultimaattisen pelle-liigan missä päättäjien lasien väri ja henkilökohtaiset ongelmat kulissien takana kaadetaan loppupeleissä Wisehockeyn niskaan.
Tuolla pyyhkäisy-määritelmän joustavuudella varoisin pyyhkimästä visiiriä ni johan voi napsahtaa siitäkin.
Ajatellaan vielä hetki sitä faktaa, että tämänkin tuomion arponut saa tästä vielä palkkaa
2 tykkäystä