Sinänsähän tässä ei mitään uutta ole, mutta… En nyt taas oikein alkukauden perusteella osaa päätellä, että mikä on kurinpidon linja. Lundell päästettiin kuin koira veräjästä, Teppo sai hiukan kevyesti pari peliä.
Kuvio jatkuu eilisen HIFK-Kärpät pelin tiimoilta:
Karvisen taklaus vietiin kurinpitoon:
Sulakin ja Karjalaisen tappelu vietiin kurinpitoon:
…ja muut tilanteet eivät aiheuta toimenpiteitä:
Ei kai siinä sitten. Tulisi vaan hieman vähemmän mutinaa taas, jos Puljujärvenkin polvitaklaukseen olisi kantaa otettu:
Eihän Puljun polvitaklaus kaikista törkein ole, mutta polvitaklaus selkeästi siitä huolimatta. Lyytisen väistöyritys lienee vähintään osasyy kontaktin osumakohtaan, tosin saattoi myös herran pahemmalta loukkaantumiselta pelastaa. Ei peli tai pari huilia olisi yllätys ollut, on polvitaklauksista ennenkin peliä tai paria muistutuksena jaettu. Toki Lyytinen ei loukkaantunut, niin mitäpä kurinpito näihin tämänkauden linjalla aikaa tuhlaisi…
Tavallaan olisi silti kiva, jos näissä epäselvissä yleisölle annettaisiin joku “Ei syytä lisäpelikiellolle, koska…” -lausunto. Olisi yleisönkin helpompi seurata kurinpidon linjanvetoja.
Naurettavaa jos tuosta tappelusta annetaan pelikieltoa. Nään jo ratkaisun jossa molemmille annetaan 1 peli, koska ei ollut spontaani tappelu. Vaikka tuomarit ei antaneet edes spontaanisti tapella vaan tämä piti suorittaa vasta heti jäähyistunnon jälkeen.
Eri tilanne mistä tutkinta tuli. Jessen polvitaklaus 57.22 josta tämä kaksikko sai 2min jäähyt. Ajassa 59:53 oli sitten tapeltu uudestaan 5min arvoisesti.
Eikös tappelut mene automaattisesti tarkasteluun? Ei tarkoita että pelikieltoa tulisi.
Edit: No tuohan oli niin selvä sovittu tappelu, että pelikielto onkin paikallaan. Eikös se ole Liigan selvä sääntö että epäspontaaneista tappeluista jaetaan pelikieltoa?
Ihan aina on noista ei-spontaaneista myllyistä pari annettu. Eli esim suoraan alotustilanteessa käynnistyvistä. Tämä huudeltiin ja sovittiin jäähyaitioissa. Pari peliä tulee nytkin.
Linja on selkeä, mutta täysin väärä. Rangaistuksia ei jaeta teoista vaan seurauksista. Eli penaltyä tulee jos tulee loukkaantumisia, muutoin ei.
Miten tuo kurinpito menee aina vuodesta toiseen niin pieleen. Enemmän entisiä pelaajia kurinpito elimeen ja Sampo Liusjärvi pois pikimmiten. Näytöt on jo annettu.
^ tämä ja kuten @rinne ylempänä mainitsi, tiedotuksen sakatessa kaudesta toiseen, kurinpitoon pitäisi lisätä tiedotus jonkun jantterin vastuualueeseen ja siihen oikeasti panostaa. Sillä on valtava ero tuleeko ilmoitus ‘ei mene kurinpitoon’ vaiko ilmoitus ‘ei mene kurinpitoon, koska…’
Sulakin touhu menee ihan Benny Hill osastolle. Näyttävä on alkuasento, mutta mitä sen jälkeen pitäisi tehdä? Päätti vielä valita Karjalaisen kaverikseen.
Kun näistä nyt oma ketjunsa tehtiin, niin otetaan klippiä mukaan. Eli Karvisen taklaus:
Typerä temppu. Ahonen lentää aika rumasti laitaan, toivottavasti ei pahemmin itseään satuttanut. Karvisen kaiken järjen mukaan piti nähdä, että Ahonen ei mitenkään tuossa pysty taklausta vastaanottamaan. Hiukan huono asento, ikävästi irti laidasta, Ahosen numerot Karvisen suuntaan… Onhan se selkeä pelikiellon paikka Karviselle. Jotenkin tuollainen turhautuneen miehen ratkaisu. Olisi voinut jättää tekemättä.
…napataan nyt tämäkin videona vielä mukaan:
Ei tosiaan pitäisi olla epäselvää tässä. Liigassa on jo useamman kauden ollut linja, että spontaanit tappelut katsotaan läpi sormien. Näistä ei-spontaaneista seuraa aina huilia. Karjalaisen ja Sulakin poikapainia ei onnistuttane näistä askelmerkeistä spontaaniksi kääntämään. Huilia tulee, koska sovittu tappelu
Onhan nuo joskus mediahuomion takia mennyt kuitenkin jälkikäteen. Aika näyttää. Saisi ainakin joku omalla nimellään perustella, miksi tämä ei mennyt. Urheilutoimittajat, herätys!
