Ulosajot ottelussa Kärpät - HIFK 14.11.2020

Kieltämättä. Nähdäkseni tässä olisi yksi asia, jota ehkä olisi syytä laajemminkin harkita.

Onko Liigan haluama viesti tämä, että polvitaklauksista selviää näin vähällä? Ehkä ulosajo, ehkä ei. Ehkä se korkeintaan peli tai pari huilia, usein kurinpito ei edes tutki. Tähän vallitsevaan linjaan nähden päätös päästää Pulju pälkähästä ei mikään oikeusmurha ole. Mutta onko vallitseva linja optimaalinen? Polvitaklauksella kuitenkin aiheutetaan merkittävä riski polvivammaan. Polvivammat voivat pahimmillaan lopettaa pelaajien uria…

Siksi ainakin itseäni kiinnostaisi kuulla kurinpidolta joku linja näihin. Joku perustelu nykyiselle linjalle

3 tykkäystä

Nuo pitäisi ilman muuta tutkia ja käsitellä. Eihän se välttämättä tarkoita, että tulee sanktioita. Tulisi sentään perusteltu vastaus, missä tilanne käydään läpi. Ei se kurinpitoelin nyt ihan liian työllistetty ole…

5 tykkäystä

Tuossa yhden entisen Liigapelurin mielipide;

Vaikea sanoa kuinka paljon tällaisille ulostuloille kannattaa antaa painoarvoa, mutta komppaa mielestäni @Montreal22’n aiemmin esittämää ideaa siitä, että kurinpitoon tulisi saada mukaan entisiä pelaajia.

Ja kompit myös yllä esitetylle; perusteltu vastaus miksi sanktiota ei tule on aina parempi vaihtoehto kuin vaikeneminen.

4 tykkäystä

Tähtiä? 6+4 13 peliin.

Joo on sillä statuksella, silti ihan käsittämätöntä, ettei rankaista. Lundelliakaan ei kyllä rankaistu kyllä.

Puljujärvi on tähti Liiga-kartalla, tuskin siitä tarvitsee väitellä yhtään.
Samalla tavalla Kuuselakin on, tosin Puljujärven medianäkyvyys on noin 50x isompi ja lisäksi kokemusta on NHL:stä ja U20-kisojen pistepörssin voitto.

Voit vähätellä miten paljon haluat, mutta Puljujärvi on/oli kauteen lähdettäessä Liigan yksi kirkkaimmista tähdistä.

Joo, eiköhän se tähti ole. Tosin sillä ei ole tässä mitään merkitystä. Tai ei pitäisi olla.

Ainakin Karvinen ja Sulak puuttuu kokoonpanosta Veikkauksen mukaan, joten pelikieltoja on tulossa.

1 tykkäys

Miro sanoi ilmeisesti ensin pahasti?

E: Selasin päätöksen, Karjalaiselle historiasta plussaa yksi peli.

Ja Karviselle kolme.

2 tykkäystä

Onko noista ei-spontaaneista tappeluista selvinnyt aiemmin yhden pelin huililla vai muistanko aivan omiani?

2 peliä on aina tullut.

Muistan siis omiani. Tuntuu kyllä aika kovalta kun vertaa muista rikkeistä keskimäärin jaettuihin pelikieltoihin. Se 1 peli huilia olisi aivan tarpeeksi.

3 tykkäystä

Esimerkiks Sorsapuiston talviklassikossa Bullmer ja Generous sai tuon 2, niin kuin muutkin vastaavat. Onhan tuo 2 peliä liikaa. Halutaan jeesustella ja näytetään että väkivaltaa ei sallita. Nää kaverit, jotka riisuu kypärät ja hanskat ja luistelee keskiympyrään yleensä jotenkin osaa tätä hommaa ja lähtee tähän omasta tahdostaan. “Spontaanit myllyt” lähtee yleensä liikenteeseen sucker punchilla ja semmoseen voi joutua lähtemään mukaan räpiköimään, vaikkei kamala hinku oliskaan. Jos kurinpito osais homman, niin näissäkin vois olla hienosäätöö. Lisäsanktiota lyönneistä, mitä annetaan ennen kuin molemmat on hanskat tiputtanut (tämän jälkeen ne on molemmat valmiita). Lisäsanktiota myös lyönneistä mitä annetaan sen jälkeen, kun tuomari on tullut väliin. Tää on vähän ontuva käsite tämä spontaani vs ei-spontaani. Kaikki nuo kähinät liittyy pelitilanteisiin aina. Esimerkkitappelussa Finley on juuri taklannut Ilveksen pelaajan kylmäksi. Katsomoon näkyy selvästi, kun heti tämän jälkeen jäälle tulevat pelaajat nyökkäilee toisilleen, että kohta mennään. Ja siittä Puljun niitistä tämänkin ketjun mylly lähti heti spontaanisti. Se jatkui ekan jäähyn jälkeen.

1 tykkäys