Siis ensin sanot ettet purnaa pituudesta, kun kyseenalaistan sen, sanot että tottakai purnaat. Nykäsen pelikielto siis mielestäsi liian lyhyt, mutta se ei olekaan tämän ketjun asiaa.
Tässä ainakin vähemmän muuttujia. Tulee kohti, näkee hyvin, hyppytaklaa ja päähän kolisee. Noilla tiedoilla väittäisin tahalliseksi.
Mikähän tässä on nyt noin vaikea jopa täällä keskusteluryhmässä ymmärtää? Ensikertalainen sai 4 ja uusia 5&2
Tässä asiassa taklaus osui ja heti päähän kohdistuen ylös, aiemmassa taklaus meni ohi ja käsi osui jälkikäteen päähän sekä vielä maila jumissa. Tahallisuus puuttui kummastakin mutta molemmissa Vastustajan piittaamaton vaarantaminen
Alla vielä molempien päätösten keskeiset osat suoraan päätöksestä
Pääkohdat tästä ratkaisusta
Pääkohdat aiemmasta ratkaisusta
Miten niin rumemman?
En ymmärrä tuota logiikkaa ja itkua. Tuossahan Kodytek veti tarkoituksella vain ja ainostaan päähän. Nykänenkin pelasi huolimattomasti, mutta oli edes pieni sauma että paremmalla tuurilla ei olisi osunut kuuppaan ollenkaan. Tässä Kodytekin tapauksessa kohde oli vain ja ainoastaan vastustajan yläkerta.
Rumia tekoja molemmat.
Tässä delegaatio katsoi (mielestäni täysin oikein), että Kodytek “piittaamattomasti ja täysin tarkoituksellisesti” vaaransi vastustajaa. Eihän tuolle hypylle ja kyynärpään nostamiselle ole mitään muuta selitystä. Eihän alle 16jotain senttinen pelaaja muuten osu ketään päähän.
Nykäsen tapauksessa delegaatio havaitsi videolta (jälleen kerran täysin oikein), että Nykäsen maila jäi laitaan jumii, mikä aiheutti kyynärpään nousemisen.
Mielestäni Nykänen sai liian suuren pelikiellon teon tahallisuuden ja siten moitittavuuden (+ case Nikkasen aiheuttaman ennakkotapauksen) huomioiden, mutta nyt sentään tuntui löytyvän joku linja, kun Kodytek sai Nykästä kovemman kakun.
Niin ja muuten: olikos tästä samanlaista mediamyllyä kuin Nykäsen keissistä? Huusiko media törkytaklauksesta, kauden rumimmasta tempusta jne.? Vaadittiinko valtakunnan ykköskiekkotoimittajan suulla todella kovaa pelikieltoa?
Voi siis olla, että missasin nämä, joten kertokaahan paremmin mediaa seuranneet, miten on.
Vain Tappara sikailee, muut vaan pelaavat rehtiä ja kovaa playoff-lätkää.
Nyt ainakin osoitettiin kurinpidon toimesta, että vastaavista taklauksista on kakkua luvassa ja uusijoille lisäpenalttia. Onko tällä vaikutusta - jää nähtäväksi.
No sinä nyt olet vain yksi arvostelijatuomari tuhansien joukossa. Tämä olkoon sinun näkemyksesi ja hyväksytään me muut tuo näkemys. Perustelut miksi moni muu näkee(kurinpitoamyöten) asian toisin kannattaa ehkä sinukin miettiä. Olisiko näkökannassasi kumminkin jotain pielessä?
No ainakin näytti aika tahalliselta kun 20cm lyhyempi kaveri oikein nostaa kyynerpäänsä, että osuu päähän. Eihän tota voi mitenkään nähdä vahinkona. Kuka menee taklaamaan tollain?