Toivon todella, että JYP laittaa tämän tuomiosta valituksen tuonne lautakuntaan.
Tämä ei ole edes taklaus ja se tulkitaan taklauksena + lätkäistään 2 peliä pelikieltoa.
Ei mahdu omaan päähän tämä tuomio.
7 tykkäystä
Näyttää kyllä vähän siltä, että SaiPan pelaaja menetti tasapainonsa ennen kontaktia ja Puustinen tavoitteli normaalisti kiekkoa.
1 tykkäys
Minusta oikea tuomio, oikealla kädellä työntää alaselästä, enkä kyllä näe mistään kuvakulmasta että Saipan pelaajan luistin tökkäisi tms. Viimeisestä kuvakulmasta tuomarin seläntakaa kuvatussa näkyy hyvin tuo oikean käden töytäisy. Hyvä tuomio minun mielestä, ja täyttää kriteerit työnnöstä laitaanpäin. Ei tarvii olla taklaus.
1 tykkäys
Oma mielipiteeni on että ihan oikein meni.
Mutta isoin ongelma tuossa mielestäni on se että vastaavia on ollut varmasti useita tälläkin kaudella.
Ei noin saisi vain tehdä.
Ei tässä mitään, jos jatkossa joka helvetin laitataklauksesta lyödään pelikieltoja. Näitä menee kymmeniä kaudessa läpi sormien ilman jäähyjä. Mutta tämä oli naurettava tuomio.
Katsoin klipin monta kertaa ja näyttää siltä että Puustiseen polvi osuu ensiksi Saipalaisen polvitaipeeseen, jolloin tasapaino menee. Sitten käsillä työnnetään eteenpäin pää edellä laitaan.
Lisäkakku ihan ansaittu mielestäni.
1 tykkäys
En kyllä muista tällä kaudella nähneeni vastaavaa pääedellä laitaan menoa. Tuossa ei ole kaukana ettei käy kuin kilpikonnalle, joka vetää pään kuoreen. Itse muistan hyvin case Otevrel, nämä on vaarallisia juttuja. Tässä tilanteessa mukana myös epäonnea, eikä ole varsinaisesti tahallinen, mutta selkeä työntö näkyy. Miksi laitataklaus (ylimetrin laidasta on edes puolusteltava asia?)
Tapparalta en muista äkkiseltään yhtään tapausta tällä kaudella, voin olla väärässäkin. 
1 tykkäys
1 vs 1 kamppailutilanne ja saipalaisen huonompi epätasapainoinen suoritus koska yritti pelata vain kiekkoa eikä vastannut kontaktiin.
<ei jäähyä
<ei kurinpitoa
ei mennyt oikein
Heti kun pääsi kehumaan niin tämä on kyllä aivopieru. En ihan ymmärrä tätä. Jopa 5+20 näytti kovalta tuomiolta, en olis uskonut, että tulee vielä lisäkakkua.
Kyllä se Puustinen työntää oikean puolen lantiolla/polvellaan takaapäin ja aiheuttaa kaatumisen ja juuri väärällä/vaarallisella etäisyydellä laidasta. Puustinen varmaannin oletti taklattavan jo valmistautuvan kamppailutilanteeseen, mutta näin ei ollut.
Vähän huonosti pelasi puolustaja tilanteen…
SaiPan pakki menee todella etukenossa kohti laitaa ja toki tuossa töytäisy oikealla hetkellä voi heittää miehen mahalleen.
Edelleen huomioni kohdistuu vasempaan luistimeen, jonka terän kärki näyttää haukkaavan kiinni ja luistin lähtee alta, koska kaveri on erittäin kumarassa asennossa.
Todella kova tuomio tilanteessa, jossa tahallisuus on epämääräistä, kontakti ei voimakas, kohde mahdollisesti kompastui ja pelasi tilanteen itselleen vaarallisesti.
Tilanteen seuraus toki oli vaarallinen kaatuminen, jollaisessa voi käydä huonosti.
5 tykkäystä
No johan nyt pomppasi! Aivan käsittämätön tuomio minun mielestäni, kontakti on niin tavanomainen ja vähäinen. Suurin syy koko (kieltämättä ikävän näköiseen) kaatumiseen oli kuitenkin SaiPan pelaajan huono tasapaino ja varmaan osittain huono tuurikin. Mitään tahallista tilanteessa ei ollut.
Niin kuin edellä nostettiinkin jo esille, niin vastaavia tilanteita katsotaan läpi sormien useita kappaleita kauden aikana. Toisekseen huomauttaisin, että mikäli Puustinen olisi vaikka kahvaamalla tai vahingossa mailakampilla kaatanut vastustajan, niin kakkosella oltaisiin menty, vaikka tilanteen vaarallisuus olisi ollut aivan samaa luokkaa.
Vihkoon meni tuomio, mutta mennään me eteenpäin. Onneksi ei osunut Tapparan kohdalle Tuulolan lähes identtisestä joulukuisesta ulosajosta Ässät-matsissa.
3 tykkäystä
JYPin paikallisessa kiekkoradiossa puhuvat nyt tästä. Siellä ollaan sitä mieltä, ettei tilanteessa ollut mitään laitataklausta.
1 tykkäys
Mun mielestä just tuossa 0:24 tulee se pieni tönäisy ja pakki huonossa asennossa kun on aluksi ajanut itsensä Puustisen ja kiekon väliin ja vaihtaa juuri suunnan laitaa kohti kun tuo pieni tönäisy tulee.
En tuomitse Puustista vaan pakin kuka jättää itsensä täysin heitteille. Kuitenkin vaarallinen tilanne tuosta tuli ja näin lopputulosta seuraten pieni sanktio perusteltua.
Päivittäkää otsikko. En mitään videoita rupee tulkitseen ja liigan uutinen sanoo vain
Sisältöä ei voitu ladata./Content could not be loaded.
En nyt osaa sanoa taivutinko oikein, mutta jotain tollasta.
1 tykkäys
Hyväksyn tuomion, vaikka kyseessä ei taklaus, vaan ennemmin työntö alaselkään. Se vaan sattui tulemaan todella vaarallisessa paikassa ja loukkaantumisriski oli iso.
2 tykkäystä
Kaikkia jääkiekon sääntöjä vastaan on se, että työntää selästä vastustajaa ja antaa vauhtia päin laitaa törmäykselle. Erittäin vaarallinen ja likainen temppu. Pelkurimainen temppu. Törkeä.
Tässä tapauksessa videokuvaus on sen verran harrastelijatasoa, että lopullista tuomiota on vaikea antaa.
Seuraava vastaava tapaus heti Pelicans - HIFK pelissä = ei jäähyä. Ukkoa pitäisi lentää pihalle joka pelissä. Jäätä pitkin laitaan tuskin niin vaarallinen kuin pää edellä laitaan taklaaminen hieman irti laidasta.
Jääkiekon sääntökirja 41.1.: “Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, [sic] taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten”
Eli laitataklauksen ei tarvitse olla taklaus, vaan työntö myös osuu samaan sääntökohtaan. (Ennen tämä oli vielä yleispätevämpi, muistaakseni sanalla “aiheuttaa,” eli esim. kampistakin olisi voinut antaa laitataklauksen).
Oma näkemykseni on se, että näistä nimenomaan pitäisi antaa useammin penaltia; jos ottaa sen riskin että lähtee tönimään vastustajaa vähän ennen laitaa, niin kantakoon seuraukset myös.