Sami Mutasen laitataklaus Henrik Haapalaan 25.4.2017

Jatketaan käsittelyä tästä tilanteesta täällä…

Itse en isoa jäähyä tilanteesta nähnyt, mutta ilmeisesti vaihtoehtoa ei ole sääntöjen puitteissa.

Onko Haapala kiekollinen? Siinä ja tässä, erittäin tulkinnanvarainen kysymys.

Onko Haapala irti laidasta? On.

Jatkoseuraamuksia? Ei.

3 tykkäystä

Ei jatkoseuraamuksia. 5+20 oli jo vähintäänkin tarpeeksi kova tuomio.

13 tykkäystä

Jep, 2 + 10 maksimissaan.

Mun mielestä kaverilla oli vaan liikaa intoa. Mutta oikea tuomio!

Veikkaan että Mutanen saa yhden pelin lisää penalttia.

Olisin päästänyt 2+2:lla.

2 tykkäystä

Käsittääkseni ei vaihtoehto, kun tuo laitataklauksena tuomittiin. Haapalan loukkaantumisen takia ulosajo tai ei mitään.

Ei tuo välttämättä enempää tarvitsisi, kova tuomio oli jo tämä 5+20minuuttiakin.

Onneks Tappara ei tehny yv:llä maalia. Farssi tuomio.

1 tykkäys

Minun silmään näyttää siltä,että Haapalalla käy tilanteessa huonoo tuuria.

– Minunkin näkemykseni mukaan se oli laitataklaus. Siinä tuomarit antoivat rangaistuksen ja silmäkulma auki: ei vaihtoehtoja. Viisi ja ulos ja jatkotutkintaan, totesi otteluvalvoja Rami Savolainen.

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/kalpa-hyokkaajan-kohutaklaus-jatkotutkintaan-otteluvalvoja-suihkukomennus-oli-ainoa-vaihtoehto/6404464

2 tykkäystä

Toi studio on musta kyseenalainen, kurinpitoon mars.

11 tykkäystä

Sinänsä aika mauttomia ne Mutasen heitot Haapalalle. Tilanne oli epäonnekas kaikin puolin. Tosin pitääkö sinne laitaan aina ajaa naula päässä huonossa asennossa olevaa.

1 tykkäys

Kerro lisätietoja Mutasen kommenteista, en oo kuullutkaan vielä

Niin ja kerrotko kuka siä ajo naula päässä. Ei Mutanen ainakaan. Puhdas niitti.

Pää ylös Mikki Hiiri tmv. Löytyy yle.fi.

Tässä ainakin

Mitäs Mutanen oikein huuteli?

E. Ja siinähän se.

Toki tässä voi vedota siihen, ettei näitä sääntökirjalla vihelletä, koska muu tuomarointi pelissä oli kirsikanpoimintaa. Vain salkussa, minusta tuo oli laitataklaus, mutten ole sitä vielä nauhalta katsonut.

Olipahan liian kova tuomio, kunhan eivät vaan kaiva lisää kakkua. 2+10 olis ollu lähempänä totuutta. Miksi pitää ajaa ulos jos vastaanottaja loukkaantuu? Tässäkin taisi olla enemmän kyse huonosta tuurista. Vähän haiskahtaa case-Nordlundilta.

– Hän oli huonovointisena ja vietiin pimeään huoneeseen, Tapparan päävalmentaja Jussi Tapola kommentoi ottelun jälkeen.

Taklaus menee SM-liigan kurinpitäjän Sampo Liusjärven syynättäväksi.

– Pitää kunnoittaa vastustajaa, Tapola sanoi.

– Taklaus ei varmasti ollut tahallinen, mutta vastuu on silti tekijän.

2 tykkäystä