Oli aika lähellä ettei joutunut telakalle Lukko pelaajan “päähän” taklauksesta.
Aika härskisti Skalicky taklaa Haapalaa.
3 tykkäystä
Mun mielestä tuossa ei tapahdu mitään väärää tai rumaa. Taklaaja on taklattavaa isompi, mutta kyllä taklauksena on puhdas. Ehkä se sitten vähä leukaan osuu. Henkka onneks kunnossa, pelas ainakin ton jälkeen.
19 tykkäystä
On kyllä oikeaoppisesti kädet alhaalla ja kiinni kropassa. Ei tuossa taklauksessa ole kyllä yhtään mitään väärää.
24 tykkäystä
Kuten @Jussip95 ja @Oijennus edellä, en näe taklauksessa mitään sääntöjen vastaista. Kädet alhaalla kontakti kroppaan.
7 tykkäystä
Juu, eipä tossa taklaaja mitään väärää tehny. Jos kuitenki joku osa kropasta päähän tuli, niinku vois Haapalan reaktioista päätellä, jännä että pelas kuitenki pelin loppuun. Muistaakseni Haapalalla on joku aivotärähdys, että olis luull, että ottavat varman päälle. No toivottavasti tiesivät mitä tehdä. Haapala pelaa kyllä aika hölmösti tilanteessa. Austinki taklas paikallispelissä Haapalan aika tylysti, ni tulee mieleen, eikö KHL-peleissä taklailla ku muistikuva Haapalasta on, että osaa kyllä varoa taklauksia.
Mikähän idea on siinä, että toi video on 2 minuuttia pitkä…
Nyt kun Haapala ei ole meirän mies, niin juuri tuolla tavoin pientä, nopeaa ja taitavaa pelaajaa pitääkin horjuttaa. Aina vaan puhdasta isoa niittiä vartaloon. Jos Ipa tulee jossain kohtaa po:ssa vastaan, ei voida lähtee kunnioitetaan liikaa edes näitä, joilla on ainakin joskus ollut kirvessydän.
4 tykkäystä
Osuu leukaan (=päähän) ja on samalla puhdas? Lex Puistola pitää muistaa. Taklaajalla vastuu 100%. Ei ole väliä katseleeko taklauksen kohde varpaitaan. Haapala on laitaan päin kumartuneena, eikä yhtään valmis niittiin. Taklaus tulee läpi myös päähän, niin kuin nää aina tulee. Onneksi vauhtia ei ollut enempi. Selvittiin säikähdyksellä.
1 tykkäys
Okei, jos osuu leukaan, ei ole puhdas mutta ei taklattava tee tuossa yhtään mitään väärää. Miten se olisi voinut toimia toisin? Jättää taklaamatta ja antaa Haapalan mennä ohi. No toki ratkaisu sekin.
1 tykkäys
Taklaus osuu rintaan, ei epäselvyyttä. Puhdas taklaus, isku ei missään nimessä osu suoraan päähän. Sen näkee hyvin tuosta viimeisestä kuvakulmasta joka kuvattu.
21 tykkäystä
Ei tee taklaaja mitään väärää. Mutta, kun taklattava ei ole valmis, sattuu myös leukaan. Niitti tulee aina läpi myös päähän, jos kohde on veltto. Täällä voi katsella varpaitaan, tai vaikka kääntää selkänsä. Taklaajalla on 100% vastuu. En sano, että linja on täällä oikein. Tollain se on kuitenkin linjattu. Jos Haapala olisi tuossa loukkaantunut. Olisi tullut muutaman pelin kakku, nyt nousi jäästä => ei sattunut => täällä ei etene käsittelyyn.
Päähän kohdistuneen niitin ei tarvitse osua suoraan päähän.
Hitusen off topic, mutta sivuaa toki myös tätä tapausta; hauska kuinka valtava ero on tilanteiden käsittelyssä otsikkotasolla.
-Melko puhdas taklaus Haapalaan; ‘Törkytemmppu, eikä mitään!’
-Odenin polvitaklaus; ‘Oden selviytyi tiistai-illan törmäyksestä ilman pelikieltoa’
Toki voidaan väitellä siitä voiko olla puhdas taklaus jos tapahtuu pääosuma (itse en moista videosta havainnut) sekä siitä oliko kyseessä polvitaklaus, mutta onhan tuossa otsikoinnissa räikeä ero. Ja vaikka olisi Haapalaa päähän osunutkin, niin eihän tuo missään nimessä törkytemppu ole.
17 tykkäystä
Hyvin vastasit itsellesi vaihtoehdot. Mielestäni 2+10 minuuttia aivan selkeä, koska osuu olkapää lopulta päähän. Ei ollut sikataklaus missään nimessä, mutta ei päähän kohdistuneet aina olekaan.
Sääntöjä voisi jossain kohtaa hinkata, jotta tämänkaltaiset tilanteet eivät jättäisi tulkintoja. Joko sallittaisiin epäsuorat iskut päähän tai jotain muuta vastaavaa, tai sitten luotaisiin jonkin sortin sääntö taklattavan vastuusta. Tällaista sääntöhän ei ole vielä.
1 tykkäys
Voitte lopettaa spekulaatiot. Puhdas taklaus. Henkka oli aikalailla paikoillaan ja siihen satakiloinen kaveri maltillisella vauhdilla rintamasuunnassa. Olisi voinut olla kovempikin vauhti ja olkapää käännettynä päin Henkkaa. Hiukan vekkiä naamaan ja kaulanseutuun. Uutta päin sano Niemisen mummu katiskassa pääsiäisenä.
15 tykkäystä
Vekkiä naamaan mistä? Jos osumasta niin eihän se silloin nimenomaan ole puhdas
Isompi kun taklaa pienempää niin jossain vaiheessahan sen taklauksen on osuttava myös päähän…jos ei taklaa kyyryssä. Tai vauhti ole niin kova että taklattava lentää edestä pois.
2 tykkäystä
Kyllähän siinä esim. oma visiiri aiheuttaa ongelmia, kun potta pyörii päässä. Eikä se niin voi olla, että kontaktissa edes sormenpää saa kasvoihin osua. Muutenhan jokaisessa laitaväännössäkin tulisi jäähyjä. Paikalla olijoista (enkä tarkoita katsomossa o!evia)tämän kuulin ja päättelin itse.
2 tykkäystä
Ristolainen jossain haastattelussa sanoi, että on käytännössä lopettanut avojään taklaukset, kun päähän osumisen riski on niin iso.
1 tykkäys
Mites ois esim. olkapää? Osasin ainakin itse pelata yli kymmenen vuotta taklaamatta kertaakaan päähän ja taklauksia oli varmasti luokkaa 2-10 joka ikisessä matsissa. Olin myös varhaisteininä suurta osaa päätä/puoli päätä pidempi.
Luulisin että tuolla tasolla osaa taklata niin ettei aina taklaa “läpi” päähän jos pienempi edessä.
1 tykkäys