Tilanteesta ei tullut jäähyä ja ei näytä myöskään menneen kurinpitoon. Jürgens oli jäässä pitkään ja kompuroi penkille, josta pukukoppiin ja ei palannut otteluun.
Puistossa päivänvalossa katsottuna suora pääosuma. Oliko tämä nyt se, että taklattava havaitsee taklauksen. Ja pääosuma ei ollut vältettävissä. Näin tulkittiin lieventävästi Kempeen tullutta taklausta. Siinäkin muuten saipalainen taklaajana.
5 tykkäystä
Tämäkin vielä hidastettuna, joten oikeasti tilanne eteni pirun paljon nopeammin, molempien kannalta. Päähän se kuitenkin osuu täysin.
Oho. Miten ihmeessä tästä ei tullut jäähyä, tai ettei mennyt kurinpitoon ???
5 tykkäystä
Ei ole vielä mennyt ainakaan kurinpitoon. En tietty yllättyisi, jos julkisen keskustelun pohjalta lopulta päätyisi.
Ei kai sen perusteella mene?
Tps pitää pyytää sitä itse.
Omasta mielestä tämä 5min ja noin 3 peliä kakkua.
1 tykkäys
Homma selvä. En tiennyt miten tuo menee, että voiko kurinpito itse poimia sinne jälkikäteen. Ei näköjään vaan kärsineen joukkueen pitää toimia.
Jatkoajassa oli ote sääntökirjasta tähän liittyen:
Ottelussa pelanneilla joukkueilla on mahdollisuus saattaa kurinpitokäsittelyyn mikä tahansa ottelussa sattunut tilanne, josta joukkueen näkemyksen mukaan kuuluisi määrätä pelikieltoa. Tämä koskee myös tilanteita, joista erotuomari ei ole tuominnut rangaistusta. Käsittelypyyntö on tehtävä klo 10.00 mennessä ottelua seuraavana päivänä.
Eli 32 minuuttia aikaa, Tepsillä, jos ei ole vielä tehnyt asialle mitään.
No tuossa samassa tilanteessa toisaalla vaihtoaitioiden edessä tuomarilla aukesi samoihin aikoihin sen huuli, ja keskittyivät siihen täysillä, joten niiltä jäi tuo näkemättä kokonaan, se kyllä ihmetyttää et miten kassalla on otteluvalvoja pelistä toiseen
Tuo tuli mielestäni ehkä 30-40 sekuntia tuon taklauksen jälkeen. Jürgens oli ensin maassa pidempään ja sitten nousi ylös sekä yritti osallistua peliin, kun peliä ei vihellettyä poikki.
Tuomarin pieni loukkaantuminen oli se mikä lopulta mahdollisti muistaakseni Jürgensin pääsyn vaihtopenkille.
Tämä menee Jurgensin surkean pelaamisen piikkiin. Nykysäännöillä liigassa vitonen, mutta ei oikein pelikiellon paikka. Livenä ei näyttänyt edes jäähyltä, joten siksi varmaan ei videoita kelattu. En ihmettele, jos Tepsi jättää tutkintapyynnön tekemättä.
En kyllä veis mitään kurinpitoon, jos johtaisin sarjaa 2-0.
Tutkintapyyntö jätetty tuosta Mitjan tilanteen loukista, mutta ei Jurgensin, joka oli selkeämpi tilanne.
Ei tainnut TPS:llä olla tätä kuvamateriaalia taklauksesta kun Urama sanoi Jurgens taklauksen olleen puhdas maikkarilla
No ei tuossa vastataklauksessa ainakaan mun mielestä mitään ollut. Jürgensin tilanne näytti kyllä tulleen päähän.
Tanus laittelee tuollaisia vastataklauksia joka pelissä.
Urama taitaa noudatella Liigan nykyistä linjausta, missä puhdas päähän ajelu on ok kunhan sen tekee edestä päin. Tätä päästiin ihmettelemään jo runkosarjassa jonkun tapauksen tiimoilta.
Kurinpitäjä oli kuitenkin eri mieltä turkulaisten kanssa. Sen mielestä taklaus ei täyttänyt päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkistöä, vaikka kontakti päähän tilanteessa syntyikin.
– Niemelä suorittaa kiekollisena vastataklauksen tilanteeseen luistelevaan Jokiseen. Taklauksen yhteydessä Niemelän oikea käsivarsi heilahtaa taaksepäin, päätöslauselmassa todetaan.
Tää pistää vielä oudommaksi Teissalan 5+20, ja 3 peliä päälle tuomion
1 tykkäys
Tässä Niemelän taklauksessa ei ollut mitään väärää, mutta Heikkilälle olisi pitänyt tulla seuraamuksia.
1 tykkäys
No se Teissalan tapaus voidaan tulkita jollain lailla rangaistavaksi, mutta tätä ei sitten millään. Ei edes jäähyn paikka.