Ps.
Ruben Rafkin sai juuri kaksi peliä pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta - onko linja sama?
3 tykkäystä
Otsikkoon voisi vaihtaa tapahtumisvuoden.
1 tykkäys
Eniten mua ■■■■■■■■ nää juniorit jotka kuvittelee, että tuolla voi painaa meneen ihan miten lystää. Ehkä oon yksin mielipiteeni kanssa, mutta mun mielestä on ihan helvetin hienoo, että Liigasta löytyy pelaajia, jotka tilaisuuden tullen lyö sen tunnelin kiinni ja vetää kunnon niitin.
8 tykkäystä
Muutin sen. 
Tulee kolmantena miehenä tilanteeseen, mikä itsessään on jäähyn paikka. Periaatteessa samanlainen kuin Åstenin taklaus.
Siitä varmaan referenssiä.
1 tykkäys
Ei ole mitään kolmantena miehenä tulemista taklaustilanteissa. Siitä ei jäähyjä jaella. Eli se on legendaa.
Taklaus itsessään on tässä suoritettu erittäinkin hyvin. Edestä, kiekolliseksi laskettavaan pelaajaan ilman pumppua tai liiallista vauhtia, kädet alhaalla. Lindstedt on haavoittuvaisessa asennossa mutta siinä ei Larsenilla ole osaa eikä arpaa vaan Lindstedt ajaa itsensä siihen tilanteeseen. Pää laskee melko matalalle Lindstedtin omasta pelistä johtuen juuri ennen osumaa. Osuma on myös päässä mutta väittäisin (puhelimelta katsottuna peiton alla hieman unihiekkaa silmissä) että primääri osumakohta ei ole pää.
Väitän että tulee nollana ulos delegaatiolta.
6 tykkäystä
Oliver Larsen olisi voinut kohdistaa taklauksen enemmän Jasper Lindstenin keskivartaloon, eikä ylävartaloon pää-hartia linjalle, kun tiesi, että pystyy vetämään Lindstenin aivan pystyyn.
2 tykkäystä
Kolmekymppinen juniori.
6 tykkäystä
Niin, meinaat sellaista, että nopeassa pelissä nimeltään jääkiekko, taklaajan pitää reagoida taklattavan liikkeeseen ? - Polvillaanko Larsenin olisi pitänyt mennä taklaamaan?
Tarkoitan tällä siis sitä, että kiekollinen pelaaja on aina mahdollisen taklauksen kohteena. Mikäli kiekollinen pelaaja vääntelehtii millaisiin asentoihin tahansa, niin taklaajan pitäisi tähän keritä reagoimaan?
Kuten huomaat niin Jaspen Lindsten on hyvinkin pitkään heikossa asennossa, eikä vääntelehdi.
Jääkiekossa pelaajat pystyvät reagoimaan muuttuviin tilanteisiin ällistyttävän nopeasti.
Eli hän tietoisesti on pitkään huonossa asennossa, jossa mahdollistaa itsensä taklattavaksi. Jääkiesso myös pelaajien pitää tiedostaa se mahdollisuus, että taklaus voi tulla koska vaan, ollessaan kiekollinen pelaaja.
Hyvin lähellä puhdasta taklausta tämä on, ehkä saattoi vähän osua päähän, joten vitonen voisi olla mahdollinen tuomita. Ei kuitenkaan pelikiellon paikka.
3 tykkäystä
Mikä tämä nyt on 
No se on juuri tämä:
1 tykkäys
Omaan silmään ikävämpi niitti kuin Rafkinin suorittama. Joten eiköhän tästä jotain tule.
En toki kunnolla näe tuosta X:n videosta mihin tulee osuma, mutta kyllä se osuma melkoisen ylös tulee kun Lindsten tuolleen pyörähtää.
Hakemalla haettiin kovaa ja vaarallista taklausta jolloin on sattumalla paljon sijaa lopputuloksessa.
Aloitusviestissä on myös YouTube -video pelintilanteesta, jossa on tilanne parista kulmasta ja myös hidastuksia läheltä (esim. ajassa 2:11 ja 2:20). Siitä näkee hyvin.
1 tykkäys
Tekona ei vielä se et pää oli alhaalla taklattavalla, mutta katsokaa tossa hidastuksessa taklauksen ylösnousua. Ois osun suoraan päähän, vaikka pelaajan asento olisi ollut pää ylhäällä.
Nyt pääsin studiolle katsomaan rauhassa isolta näytöltä ja kyllä oma mielipide vahvistui kun muutamaan kertaan tuon pidemmältä videolta nuo eri kamerakulmat näki. Nolla peliä.
Larsen ei vedä taklausta edes ns. “läpi”, kädet ei nouse, luistimet kääntyy poikittain ennen osumaa ja siten myös vartalon suunta, jolloin osuma Lindstedin hartiaan ja päähän (sanoisin että enemmän hartiaan ) kohdistuu suurimmaksi osaksi Larsenin hartian ja kyynärpään välisellä käsivarrella. Maila on ylhäällä joka ehkä voi vähän hämätä, mutta kädet eivät ole.
5+PR hyvä tuomio sellaisenaan, koska taklaus osuu myös päähän ja kohde loukkaantuu, mutta en näkisi mitään aihetta lisärangaistukselle.
3 tykkäystä
Sitähän minäkin sanoin, että Åstenin tapaus olisi hyvä referenssi. Siinähän ei myöskään tullut lisäkakkua.
Kolmantena osapuolena tilanteeseen tulossa voit olla oikeassa, itse olen kauan sitten saanut jäähyjä noista. Voi olla, ettei ole ollut pitkään sääntönä.
1 tykkäys
Larsenhan oli oikeastaan neljäs osapuoli. Lindström päätyi sellaiseen pussiin, että harvoin näkee. Tuollainen triplaus keskellä omaa sinistä ei ole yleensä se voittavin tapa puolustaa. Laidoille jää tilaa. Laidalle siirtoahan Lindström tuossa haki. Taisi haistaa mahdollisuuden ja unohti sen, että joku noista kolmesta voi taklatakin.
Päähän tuo minusta kolisi, joten kai tuosta jotain tulee. Iskun voima oli melkoinen, kun mies lenti kuin räsynukke konsanaan.