Ilta-Sanomat tiesivät kertoa, että Ville Mäntymaa olisi käynyt tutustumassa Tapparan tiloihin(toimintaan myös?) Grönborgin vieraana. Aprikoidaan olisiko liittymässä Tapparan valmennustiimiin tulevalle kaudelle.
Ymmärtääkseni on liittymässä juurikin siksi, että Puistola poistuu.
Kyllä tätä tuossa epäillään. Indikoisi myös sitä, että Grönborg olisi myös ensi kaudella joka tapauksessa -tai ainakin tämän hetkisen tiedon mukaan jatkamassa sopimuksensa loppuun saakka.
Mäntymaa ei mielestäni saa olla sitten ainoa tulija, näkisin olevan kelvollinen lisä tuohon. Mutta Juujärvi tulisi korvata jollain kokeneemmalla, mielellään pelitapa asioissa vahvuuksia omaavalla jäsenellä.
EDIT: Siis vaikka jollain tasolla Juujärven en nyt tunne, mutta tiedän valmentajana. Niin en osaa sanoa mikä on pelillisten asioiden anti liigatasolle. Perustuu vaan ihan tämän kautiseen menestykseen toistaiseksi ja miltä peli näyttänyt.
Mäntymaa olisi kauimpana pelillisestä osaajasta mitä tuohon valmennustiimiin voisi tuoda.
Vaikeasti hänen pelaajauransakin lähti käytiin, kunnes oli Liigan paras pakki. No, parhaimpia.
Samaa mieltä. Ainakin Kärpissä nähtyjen näytöjen perusteella. Toki jälleen tähän se, että ei voi sanoa mitä oikeesti osaa ja mistä esitykset johtuneet. Enkä edes tiedä mikä Puistolan rooli on ollut tuossa. Mutta voisi noin ajatuksen tasolla entisenä puolustajana tuoda jotain siihen liittyvää.
Sanon ruman sanan, jos Mäntymaa haetaan Grönborgin kaveriksi. Kuka sitä pelitapaa korjaa nykyisestä, Juujärvi?
Ei kai kukaan. Kun ei missään ole puolellakaan sanalla todettu, että siinä olisi RG:n mielestä jotain pielessä. Valmentaa juuri sitä mitä on tilattu? Pääkoutsi kuitenkin vastuussa, toki olen samaa mieltä, että siihen nimeomaan tarvittaisiin lisäkäsiä! Mutta jakaako RG saati urheilujohto tai hallitus tätä mielipidettä. Vai ollaanko heidän papereissa oikealla tiellä ja kärsitään kasvukipuja eikä mitään merkittäviä muutoksia ole luvassa edes tulevalle kaudelle?
Pidän tätä hyvänä ideana, tiemättä mikä on ajateltu rooli. Vahva pelaajatausta Tapparassa ja on jo kastanut varpaansa päävalmentajanakin. Epäonnistunut ja potkut saanut mies on kokemusta rikkaampi ja motivoitunut tekemään töitä uransa eteen.
Mäntymaa on tallannut valmentajapolkua Kärpissä jo 10 vuotta ja omaa lisäksi reilusti kokemusta junnumaajoukkueista.
En lähde torppaamaan ajatusta täysin etukäteen, mutta ehkä Mäntymaa ei ole sitä mitä Tapparan valmennustiimi tällä hetkellä kaipaa. Jos karkeasti ajatellaan, että Mäntymaa korvaa vain Puistolan, niin tuleeko sillä parannusta nykytilanteeseen?
Toisaalta nostan hattua, että Tappara katsoo Grönborgin kortin loppuun asti, mutta millä tavalla saadaan muutoksia tämän kauden katastrofaaliseen tulokseen (tiedetään, kausi on vielä kesken). Grönborg sanoi playoff-videossaan, että pelin rakenteet ovat kunnossa, mutta ei se kyllä siltä ole näyttänyt. Jos Juujärvi vastaa tuosta pelin taktisesta puolesta, niin ei Puistolan vaihtuminen Mäntymaahan sitä korjaa.
Mitä se valmennustiimi sitten kaipaa?
Jos Grönborg valmentaa, niin hän haluaa siihen varmasti sellaisen apuvalmentajan mikä tukee hänen linjaansa.
En välttämättä pitäisi ihan huonona ratkaisuna Puistolan tilalle. Kokemusta Havulta löytyy jo rutkasti ja varmaan maiseman vaihto tekisi hyvää.
Sanonko, en sano. Sanon kuitenkin. Ihmettelen suuresti, että mitä annettavaa havulla on Tapparalle, jos Grönborgin kanssa ollaan menty vähän lepikon puolelle tällä kaudella, niin mitä se olisi sen jälkeen kun Mäntymaa liittyisi mukaan remmiin
Tästä Espoota vastaan lomille, niin on meillä mielenkiintoinen valmennusryhmä ensi kaudella. Kaikki flopit kerätään yhteen, eihän tuosta ole tie kuin ylöspäin, toivon mukaan.
Pitäisi ensin tietää mitä apuvalmentajan roolissa tehdään. Mäntymaa on ainakin suhteellisen kokenut kaveri pyörittämään pakkien peluutusta ja harjoituksia. Valmennuksessa on hyvä olla myös kovaa pelaajataustaa. Oli peliurallaan johtajatyyppi ja huhutusti hyvä jätkä. Ei ole työharjoittelija (esim. ex-pelaaja suoraan pukukopista), vaan tehnyt pitkäjänteisesti uraa valmentajana. Tiiminä Mannerin kanssa homma toimi.
Vaikea nähdä tässä mitään riskejä tai uhkakuvia. Mitä pelilliseen suorittamiseen tulee, niin Juujärven rooli ja paikka on keskeisempi. Arvaan, mutta en tiedä, että hän on pelitaktiikkavastaava nykyisessä orkesterissa.
Nyt Seppänen heitti ilmoille että Grönborg etsii mahdollisesti jo ensikaudeksi uutta seuraa. Havu päävalmentajana olis jo vähän huono vitsi jopa aprillipäivänä.
Samaa mieltä, ehkä menee vähän itsensä toistamiseksi. Mutta nimenomaan oletettavasti Havu voisi korvata Puistolan roolia entisenä huippupuolustajana. Oletuksena, että Puistolan pääasiallinen vastuualue on ollut puolustajien kanssa tolskaaminen ja puolustuksellisiin aspekteihin keskittyminen.
Se voi olla, että RG saattaa poistua tai ei, mutta siihen ei nyt edes vitsillä Havua kaavailla.
Pitäiskö katsoa ensin se ensi vuoden päävalmentaja?
Kyllähän historia on osoittanut, että apuvalmentajan vahva pelikirjaosaaminen ja päävalmentajan jämäkkyys, psyykkaustaito ja karisma on ollut ihan toimiva yhdistelmä (esim. Matikainen-Marjamäki Bluesissa tai Mäntymaa-Manner Kärpissä). Nyt kun meillä on jo jämäkkä päävalmentaja, tarvitaan mielestäni apuvalmentajalta hieman eri ominaisuuksia kuin mitä Mäntymaalla on lukemani perusteella tarjota. En tyrmää Mäntymaan tuloa, jos tuonne saadaan valmentaja, joka ymmärtää pelin nyansseja Havua paremmin tai mikäli Grönborg poistuu ja päävalmentajaksi saadaan “pelikirjavalmentaja”.
Koska jotain uhkia pitää tästäkin löytää, niin toivottavasti Tappara ei lähde JYP:in tai Kärppien tielle, jossa valitaan sisäsiittoisesti ”saunakaverit” organisaation ydinpaikoille. Haluaisin uskoa, ettei Mäntymaata tai Niemistä tuoda valmennukseen taustasta johtuen, vaan siitä syystä, että miehet nähdään parhaiksi vaihtoehdoiksi kyseisiin rooleihin.
No ei Mäntymaa ole kyllä mitään Tapparan sisäpiirin porukkaa.
Pelasi kyllä joskus Tapparassa.