Tilastoa Tapparan hyökkääjien hyökkäys- ja puolustuspelaamisen onnistumisesta tasakentällisin 5 vs. 5. Akselien rajat on skaalattu koko liigan tasolle, eli painetta ja tulosta verrataan myös liigan hyökkääjien keskiarvoihin.
Ensimmäisessä kuvaajassa on vaaka-akselilla Tapparan maalintekotehokkuus pelaajan ollessa kentällä ja pystyakselilla aika (minuutit:sekunnit) per Tapparan laukaus.
Pääosa hyökkääjistä on parhaassa neljänneksessä eli saavat aikaan hyvän paineen hyökkäyspäähän ja hyvän tuloksen. Neljä hyökkääjää erottuu oikeastaan täysin vastakkaisessa valossa: Honkanen, Heikkilä ja Kaksonen ovat hyökkäyspelin onnistumisen kannalta heikoimmassa neljänneksessä, eli niin hyökkäyspäähän aikaansaatu paine on heikko kuten myös maalintekotehokkuus, Rauhalan ollessa kentällä paine on alhaista luokkaa mutta maalintekotehokkuus keskiarvoista.
Tilaston perusteella hyökkäyspelin parhaimmat siis ovat: vähemmän yllättäen, Lajunen, Haapala ja Kuusela. Neljän hyökkääjän noin selkeä erottuminne muista on jopa hieman yllättävää, mutta toisaalta tukee käytännön havaintoja. Esimerkiksi Honkanen on periaatteessa pelannut hyvin, mutta turhan usein hyökkäyspeli katkeaa hänen kiekossa ollessaan kiekonmenetyksen seurauksena.
Sitten puolustuspelaamisesta tasakentällisin. Vaaka-akselilla on Tapparan torjuntaprosentti pelaajan ollessa kentällä ja pysyakselilla on vastustajan laukaukseen vaadittu aika (minuutit:sekunnit).
Tässä tilastossa lähes kaikki asettuvat toiseksi parhaimpaan neljännekseen, eli vastustaja laukoo paljon, mutta tehottomasti. Parhaimpaan neljännekseen osuvat Ilomäki, Kuusela, Haapala ja Laine ovat tällä mittarilla siis onnistuneet puolustuspelissä parhaiten, mutta ovat toki missanneet joitain pelejä.
Edelliset tilastot yhdistettynä eli kokonaisvaltaisen pelaamisen tason vertailu tasakentällisin 5 vs. 5. Akselien rajat on skaalattu koko liigan tasolle, eli painetta ja tulosta verrataan myös liigan hyökkääjien keskiarvoihin.
Kuvaajan vaaka-akselilla on yhteenlaskettu Tapparan maalintekotehokkuus ja torjuntaprosentti pelaajan ollessa kentällä 5 vs. 5 ja pystyakselilla on laukaushallintaa kuvaava suhdeluku. Jos suhdeluku on negatiivinen, tarkoittaa se sitä että ko. pelaajan ollessa kentällä vastustaja laukoo Tapparaa enemmän ja jos suhdeluku on positiivinen, ko. pelaajan ollessa kentällä Tappara laukoo vastustajaa enemmän.
Eli mitä suurempi vaaka-akselin prosenttiluku on, sitä tuloksellisempaa ko. pelaajan pelaaminen on Tapparalle. Mitä suurempi pystyakselin lukema on, sitä enemmän Tappara hallitsee pelin virtausta ko. pelaajan ollessa kentällä.
Parhaimpaan neljännekseen erottuu Ilomäki, Haapala, Kuusela, Laine ja Peltola. Siinä hilkulla toiseksi parhaassa neljänneksessä ovat Lajunen, Järvinen ja Savinainen.
Heikkilän, Rauhalan tai Kaksosen ollessa kentällä vastustaja laukoo selvästi Tapparaa aktiivisemmin, mutta tulos on silti Tapparalle hyvä. Honkanen on selvästi heikoimmilla.
Yhteenvetona, käytännössä kaikki Tapparan hyökkääjät pystyvät pelaaman hyvän tuloksen arvoisesti 5 vs. 5, mutta pelin virtaus on alakenttien miehillä huomattavan heikko Tapparan kannalta. Lajusen ollessa kentällä Tappara on tuloksen kannalta tehokkain ja Honkasen ollessa kentällä Tappara on tuloksen kannalta tehottomin.
Tehdään samantyyppistä vertailua Tapparan hyökkääjien 5vs5 hyökkäys-/puolustussuoriutumiselle kuin edellisissä viesteissä viime kaudelta. Asteikot on skaalattu Liigan mittakaavaan.
Eli seuraavissa vertaillaan Tapparan maalintekotehokkuutta+Tapparan hyökkäyspainetta ja Tapparan puolustustehokkuutta+Tapparaan kohdistuvaa hyökkäyspainetta. Hyökkäyspaineet määritetään jakamalla laukaukset peliajalla: esimerkkinä Jukka Peltola on ollut kentällä 5vs5 reilut 300 minuuttia ja tänä aikana Tappara on laukonut 217 kertaa ja Tapparan vastustaja on laukonut 209 kertaa.
→ Tapparan hyökkäyspainetta kuvaava luku Peltolan kentälläoloaikana: 300min23sek / 217 laukausta = 1min23sek per Tapparan laukaus
→ Tapparaan kohdistuvaa hyökkäyspainetta kuvaava luku Peltolan kentälläoloaikana: 300min23sek / 209 laukausta = 1min26sek per Tapparan vastustajan laukaus
Puolustuspelistä erottuu Lajunen heikoimpana, hieman yllättäen verrattuna muihin. En nyt lähde tarkastamaan paljonko miinusmaaleista on kertynyt johdon puolustustilanteissa, mutta toisaalta Peltola on kirjannut lähes 98 %:n puolustustehon.
Johan sitä @Sekera onkin ollut ikävä. Mietin, että onko lopettanut tilastotieteiden harrastamisen, mutta mitä vielä. Thanks! Onkos @Sekera muuten analyysia Tapparan nykytilanteesta ja mihin suuntaan pelitapa on mahdollisesti kehittymässä esim. viimeisien pelien otannalla?
