Täällä on puhuttu ammatinharjoittamisen rajoituksesta, joka ei tässä kohtaa mene maaliinsa. Nimittäin Ilves voisi palkata työntekijäkseen Keräsen ilman mitään esteitä. Se, että hänet tuodaan kilpailutoimintaa harrastavan kokoonpanon osaksi, on tässä kaiketi se ongelmakohta. Niinkuin joku ehti toteamaan, että kyseessä on ollut liigaseurojen yhteinen sopimus, jottei Jokerit käytä Liigaa KHL:n farmipoolina. Jälkimmäisessä skenaariossa olisi oma kilpailutoiminta/viihdetoiminta pakotettu inflaatioon. Liigalla on kuitenkin paljon viihdearvoa ja uskottavuusarvoa, vaikkakin siellä sählätään monissa kohdin yhtälailla kuin monissa surullisenkuuluisissa Liiga-seuroissakin. Eli sinänsä osakkaiden keskinäisen sopimuksen rikkomisesta voitaneen antaa sakko, jos niin on jossain yhteisesti sovittu.
Itse asiasta ihmettelen tulkintaa, jossa Jokerit on dumpannut Keräsen pois rosteristaan -ja tämä on tulkittu juurikin tuolla Jokereiden “farmiseura-teorian” pelosta käsin. Jos yhtä tiukka linja otettaisiin esim. päähän kohdistuneisiin taklauksiin, olisi pelikiellot lähinnä kaksinumeroisia. Mielestäni Liiga kusee tässä kohtaa valitettavasti kintuilleen, joskin on todettava, että tämä case läpi mennessään olisi ehkä avannut jollekin persaukiselle seuralle tulkinnan ryhtyä Jokerien farmiseuraksi…
Lyhyesti tiivistäen: ymmärrän molempia näkökulmia asian polarisaatiopisteessä
Mistähän tämä on vuodettu ? Ja mikä on vuotajan motiivi ? Äkkiseltään tulee mieleen joku Ilveskissan kyljessä roikkuva iilimato joka ei halua (taaskaan) että omistus vaihtuu.
Eiköhän Ilves jollain hassun hauskalla paita yms. keräyksellä rahat tuohon yritä kerätä.
Ja toisaalta tuo Jokereiden lähtö ovet paukkuen Liigasta oli sen verran riitaisa, että jopa ymmärrän ettei kovin helposti haluta tehdä yhteistyötä millään tavalla.
Sakon lisäksi myös ensi syksyn harjoitusottelukielto Ilvestä vastaan, sakko 75000 eurolla liigan seuralle joka tuon tekee, Toki se syksyn Tappara-turnaus on poikkeus tähän.
Aivan kuin Liiga olisi hermostunut Ilvekseen pahan kerran!
Tulipa vaan mieleen että Keränenhän Liigaan siirtyessään tarvitsi Pelipassin, jonka liitto myöntää.
Jos tuollainen sopimus olemassa niin miksi passi myönnetty ?
Myönnetty se kuitenkin on, koska muuten ei Keränen näkyisi järjestelmissä tai edes pelaajaluetteloissa. Tuskin Ilves olisi peluuttanut Kerästä ilman edustusoikeutta, jonka liitto siis myöntänyt passin muodossa.
Lisäksi ihmetyttää että tähän reagoidaan vasta nyt eikä siinä vaiheessa kun Keräsen siirtymisestä tiedotettiin.
Niin Keräsen pelaamistahan ei ole kielletty, mutta hänen hankintansa tulee maksamaan palkka + 100k. On ollut tiedossa jo sopimuksen teko vaiheessa, mutta Ilves vähät välitti siitä, vaikka Honkalehto on itse ollut tekemässä kyseistä järjestelyä.
– Ymmärrän tämän näkemyksen ja ymmärrän sen, että SM-liigalla on halu suojella omaa brändiään. Me otimme silloin kantaa niin, että lyhytaikaisten, parin viikon tai vastaavien, tilapäisten siirtojen kieltäminen on ok, mutta pitkiä lainoja, kuten vaikka koko kauden kestäviä, ei pitäisi kieltää, Saarela kommentoi.
Eniten mua vaivaa tässä jupakassa se, että esim. Aamulehti ilmottaa jutun perässä, että ensimmäisenä asiasta uutisoi Ilta-Sanomat. Kunnia sinne mihin kunnia kuuluu ja lähteeks vähintään Tappara.co jos ei suoraan @Jarkki . Kyllä tää on Suomen ykkös uutistoimisto nykyään.
Jos vanha viiksikonna vuotikin tiedot tahallaan. Kohulla päästään eroon Jokerit-siirtobännistä, ja Jore tulee kotiin. Tuo toki samalla pari kaveria mukanaan.
vuotikin tiedot tahallaan. Kohulla päästään eroon Jokerit-siirtobännistä, ja Jore tulee kotiin. Tuo toki samalla pari kaveria mukanaan.