Kirjoitampa tänne tuosta naapurin foorumilla silmään psitäneestä kommentista.
Minusta tuo kommentti ei paljoa vastustajia arvosta, ja se on tämänkin kaverin suurin heikkous, sellainen ylimielisyys, jossa vastustajat ovat täysin merkityksettömiä. Tuolla asenteella saisi pyöriä hallilla ihan ittekseen, eipähän olisi muita häirittemässä. Hege vastaa kysymykseen, jossa kysytään tästä kuuluttajan tavasta suorastaan loukata vastustajia muminallaan ja huutamisellaan:
"En ole kiinnittänyt huomiota. Ei kiinnosta vierasjoukkueen maalit niin paljoa. Tokkopa huomaisin, vaikka jäisivät vallan kuuluttamatta.!
Kyllä minäkin tuota kuuluttajaa ihmettelen. Hänen kollegansakin taitavat tuota ihmetellä. Ilveksen toimistolla ei ole tainnut olla aikaa moista miettiä. Jos olisivat miettineet, niin toimenpiteitä olisi jo tehty. Ei voi työnantaja olla niin saatanan tyhmä, että antaa tuommosen huseerata miten sattuu. Kaverihan suorastaan halventaa vastustajia. Eilen hän ylitti jälleen uuden rajan. Hän halvensi Ilvestä ja faneja toteamalla kolmannessa erässä, että OTTELUN ALUSSA oli 3800 tai jotain katsojaa. Nej satan, vilken gubbe.
Paljonkohan vieraskannattajat tuovat seuran kassaan rahaa vuosittain? Ainakin vanhemman polven keltavihreät tuon kuuluttajan toiminnan ovat ajat sitten panneet merkille. Ja muutama on jopa ihmetellyt miksei tähän ole puututtu joltain taholta. Surkeaa yleisön palvelua.
Tämä Ilveksen kuuluttaja tuntuu pullahtelevan esiin siellä sun täällä, ketjuissa joiden aiheisiin hän ei oikeastaan kuulu. Avataan siis oma, niin on tällekin tapaukselle oma paikkansa.
Sori, sotkin @gatecrasher viestin aikajärjestyksen.
Niin kornia ja tyylitöntä. Hallissa on 3000 ihmistä, pelin taso on nolla ja kuuluttaja hehkuttaa ja huutaa, kuin viimestä päivää (mikä tosin Ipalla voi ollakin).
Kuuluttajalle on kuitenkin ohjeet olemassa jääkiekkoliiton puolesta. Jos nyt oikeen olen ymmärtänyt niin rikkoo tiedon välittämisen ohjetta.
Mutta sanoisin että tuo kuuluttaja kuvaa hyvin edustamaansa seuraa.
Jep, muutaman vuoden takaa Pelicans-Kärpät -playoff-sarjan aikana Liiga joutui vissiin ohjeistamaan kuuluttajia, kun Oulussa taisi nuo ohjeet jäädä noudattamatta. Ainakin Pelicans-leirissä tästä ihan reklamoitiin.
Ilveksen kuuluttuja oli ilmeisesti tänään taas ladellut pelin jälkeen hölmöyksiä jotka voisi jättää sanomatta.
“Oikein hyvää kotimatkaa turkulaisille, aina ei voi voittaa”.
Muualla toivotetaan turvallista kotimatkaa ja tarjotaan makkaraa matkevääksi niin Ilveksen kuuluttaja on mielissään kun vastapuolen joukkue häviää joskus tuomalla sen tuolleen hölmösti ilmi.
Välillä tulee mietittyä että olisiko Ilvekselle oikein jäädä playoffeista taas rannalle, kiitos tuon epäpätevän ammattinsa harjoittajan.
Eikös tämä Heinonen ollut myös Ilveksen myyntipuolella. Niistä kaiketi nyt ulkoistettu. Voipi olla että jatkaa mölinäänsä (ja muminaansa) kuuluttajana. Muutamalta vanhalta takkuturkilta kuultuna, tämä kuuluttaja ei ainakaan vanhemman kannattajapolven suosiossa ole ollut. Varmaan näitä nuorempia faneja on miellyttänyt huutamisellaan ja vastustajalle kuittailullaan.
Tää on vähän sellainen “roolittelukysymys”, että mitä kuuluttajan oikeastaan tarkalleen ottaen pitää tehdä. Jokainen seura palkkaa oman kuuluttajan, joten roolia voidaan lähestyä kahdesta eri perspektiivistä.
Jos nyt otetaan esimerkiksi meidän kuuluttaja Kääriäinen:
objektiivinen ja asiallinen, kertoo pelin tosiasiat niin kuin ne ovat
osoittaa oman faniutensa lähinnä äänenpainojen muutoksilla - johtaa maalikannatusta, mutta ei myöskään väheksy vastustajan maaleja
brändännyt itsensä enemmän tamperelaisuuden kuin tapparalaisuuden kautta - tämän vuoksi mielestäni objektiivisuus korostuu, mutta puolueellisuus nousee esille tamperelaisuudessa - tamperelaisuus on hieno juttu - tämä pitäisi ehdottomasti kuulua jokaisen kuuluttajan osaamisalueeseen
Jos taas verrataan sitten vaikka tähän Ilveksen Heinoseen niin:
ei varsinaisesti elä tamperelaisuudesta - epäasiallisia kommentteja sekä yleisölle että pelaajille, “mukahauskoja heittoja”
ei lainkaan ammattiylpeyttä / ammattitaitoa - ylikorostaa Ilveksen maaleja ja menee herkästi täysin puhtaaksi huutamiseksi kuuluttamisen sijaan. Kuuluttajan kuuluu kuuluttaa, mutta ei tarvitse huutaa. Venytys on taitolaji - jos ei pysty venyttämään pelkällä intonaationalla niin sitten on väärässä tehtävässä
jakaa vääränlaista identiteettiviestiä Ilveksestä: Ilveksen pitäisi olla nöyrä tosiasioiden edessä eikä suinkaan lähteä pullistelemaan omalla suuruudellaan. Ylpeällä on lyhyt matka. Jos Ilveksen omat kannattajat nauttivat siitä, että fokus siirretään omasta surkeudesta vastustajaan ylimielisyydellä niin se heille sallittakoon, mutta kaiken kaikkiaan uskon, että Ilves tarvitsee roppakaupalla nöyryyttä kohdata nykytilanteensa sellaisena kuin se on - Heinonen tuo oman mausteensa soppaan halveeraamalla vastustajaa, joka ainakin signaloi minulle ylimielisyyttä
Joka tapauksessa nää on pitkälti preferenssijuttuja. Äänimaailma on aika tärkeä identiteetti- ja brändivoima, jota kannattaa käyttää hyödyksi. Ilveksen pitäisi päästä nöyräksi ja eroon tuosta ylimielisestä organisaatiokuvasta, koska siihen heillä ei ole todellakaan ole varaa. Loppujen lopuksi kummatkin roolit kuuluttajilla ovat yhtä oikein, mutta suomalaiseen kulttuurin on aina kuulunut tietty pidättäytyminen ja objektiviisuus. Tämän vuoksi Heinosen tyyli ehkä sopisi paremmin jalkapallokentille kuin Hakametsän jäähalliin.
Sen vuoksi tuo Tapparan rekry onkin niin onnistunut: Kääriäinen edustaa tamperelaisuutta - ei tapparalaisuutta.
Ihan vaan vinkkinä Ilvekselle, että Karri Kivi on aika hyvä kuva brändistä tai identiteetistä, jota kannattaisi käyttää hyödyksi. Uppoaa Suomessa kuin veitsi voihin. Kivi on ylikorostutetun analyyttinen, asiallinen ja rehellinen pelin edessä. Siitä voisi hakea sitä tarvittavaa identiteettiä koko organisaatioon ja ottaa mallia Kiven tavasta hävitä bo7. Tuollaista asennetta Ilves tarvii, ei sitä toista.
Siellä mikin ääressä ei voi ihan mitä vaan tehdä.
Ottelukuuluttaja on yksi ottelun toimitsijoiden tehtävistä. Kriteerit ovat tasapuolisuus ja tiedon välittäminen joukkueille ja katsojille. Liiton ohjeet täällä
Henkilö joka hoitaa kuulutukset tekee myös “tapahtumakuuluttajan” hommaa…pälättää mainoksia ja muuta mukavaa/näennäismukavaa. Mutta nuo roolit pitää pitää erillään.
Kääriäisellä on minusta hyvä ote. Kyllä se kotijoukkueen maalintekijöitä huutaa ja huudattelee ihan sopivasti. Muutoin ottelun tapahtumat kuuluttaa selkeästi, myös vastustajan maalit.
Heinonen sen sijaan, jos on esim mutissut vastustajan maalintekijät kuulutuksessa, pitäisi Liigan sanktioiden kera poistaa ottelukuuluttajan tehtävistä.
Siinä se nyt on virallisena. Kaitsu oli muuten hyvä kuuluttaja, mutta sammakoita ei olisi pitänyt päästää suusta ja vastustajaa olisi pitänyt kunnioittaa enemmän
Lähteenä tälle on se, että Kaitsun nimi poistettiin Ipan yhteystiedoista.