TV-kommentaattori Karri Kivestä ei voi olla pitämättä.
Substanssia löytyy, hän innostuu aidosti, kertoo rehellisesti mielipiteensä ja pystyy esittämään asiansa ymmärrettävästi. Hyvät kommentaattorin taidot eivät tietenkään automaattisesti tee hyvää valmentajaa, mutta ero esimerkiksi Tomek Valtoseen tai Kai Suikkaseen on aika jyrkkä. Nämä kaksi eivät pysty televisiossa oikeastaan perus pelaajaa syvällisempään analysointiin, vaan suoltavat lähinnä tavanomaista lätkäjargonia.
Karri Kiven paluu Liigaan ja Ilvekseen tulee olemaan mielenkiintoista seurattavaa ensi kaudella, varsinkin kun tämä joutunee operoimaan edelleen pienen budjetin pelaajistolla.
Tästä täysin samaa mieltä. Kivi on tällä hetkellä “ainoa” koutsi, joka mun silmissä kilpailis tasaväkisesti Tapparan päävalmentajan pestistä. Oon erittäin tyytyväinen Tapolan tyyliin ja menestykseen, mutta tossa Kivessä on jotain.
Hallihuhujen mukaan Kivi olisi tuomassa Ilvekseen ns. omia poikiaan niukkojen resurssien mukaan. Jyri Marttisen nimi on liitetty huhuissa Ipaan ensi kaudelle. Kova työ Kivellä on nostaa Ilvesta, kun tausta-asiat ovat samat mitkä jo useampana kautena.
Kyllä juurikin näin. On huippu kommentaattori mutta sitäkin parempi valmentaja. Ainoastaan Jaloset Jukka ja Kari,Rautakorpi,Westerlund ja Marjamäki ovat parempia valmentajia. Hienoa nähdä saako Ilveksen nousuun.
Ilmoittaudun skeptiseen vähemmistöön.
En pidä Kiveä valmentajantaidoiltaan kaksisena. Ihan symppis tyyppi vaikuttaa olevan ja hyvä kommentaattori, mutta valmentajana ei ole itseäni vielä vakuuttanut. Ihan kuin sillä nyt olisi mitään merkitystä, mutta sanonpahan nyt vaan.
Oma käsitykseni on että niin Ässien kuin pikkuleijonienkin mestaruuksissa asettui kaikki mahdolliset taivaankappaleet juuri sopivasti oikeisiin asentoihin ilman Kiven sen kummempaa vaikutusta.
Tässä on totta toinen puoli. Kiven urheilulliset onnistumiset mahtuvat lyhyeen, noin 6kk jaksoon. Rautakallio-Kivi aikakautena Ässät pelasi vahvoja runkosarjoja, mutta epäonnistui playoffeissa kahdesti. Sitten tuli kausi 2012-13, jolloin joukkue sukelsi täysin ja Kivi oli noin yhden pelin päässä potkuista (tilalle seuraavan kauden koutsiksi palkattu P.Virta), mutta jotenkin niin porilaiseen tyyliin homma kääntyi ja tuloksen tiedämme. Kermaksi kakun päälle tuli heti perään vielä U20 MM, mutta turnauskiekko on käytännössä eri laji valmennuksen näkökulmasta.
Tosiasiassa me emme oikeasti tiedä kuinka hyvä valmentaja Kivi on. Pidemmän aikavälin näytöt puuttuvat. Kivi voi yhtä hyvin olla Mika Toivola, kuin Jukka Jalonenkin. Television perusteella Karrin luulisi olevan vahva koppikoutsi ja siten erittäin potentiaalinen lyhyisiin turnauksiin, mutta millä tasolla ovat fyysisen puolen osaaminen ja pelaajien kehittäminen pitkässä juoksussa? Jälkimmäiset ovat isossa roolissa, sillä hän joutunee operoimaan alimman kolmanneksen materiaalilla.
En pidä Kiveä erityisen kummosena valmentajana, semmonen psyykkaaja. Kommentaattorina kimittäjä. Tomek on parempi kommentaattorina. Ensi kausi näyttää, mutten usko erityiseen parannukseen naapurissa.
Luulen, että monikin Kiveä valmentajana vähättelevä pitää kuitenkin Tapolaa erinomaisena, tai ainakin hyvänä valmentajana…
Enpä tiedä Kiven valmennuskyvyistä, mutta näytöt on kovat.
Et voi olla tosissasi? Asiantuntijakommentaattorin tehtävä on tuoda lähetykseen syvällisempää näkemystä, jota Tomek on pystynyt tuomaan varsin rajallisesti. Puhuu suunnilleen yhtä paljon tai vähän pelistä kuin Kimmo Kuhta.
Kyllähän Tomek puhuu jämmäkkää asiaa, eikä kimitä ja viuhdo käsillään kuten Kivi. Kyllä sitä ilman jonninjoutavia höpinöitä pärjää ja itsekin voi katsella peliä, niin huomaa noi höpinät aika turhiksi.
Kyllähän Tomek myös ihan selkokielinen kommentaattori on. Sen vaan huomaa, että ajattelee aika yksinkertaisesti kiekosta ja on varmaan enemmän aitiovalmentaja. En tiedä onko se hyvä vai huono.
Kivi taas vaikuttaa enemmän kokonaisvaltaiselta ja perusteellisemmalta. Ottaa huomioon enemmän valmistutumista, henkistä vireystilaa jne.
Mitä Kiveen tulee ensikauden Ipassa, niin ei se Karrikaan paskasta timanttia taio. Tarttee olla vähintään keskitason rosteri, jotta voi valmentaa Ilveksen kuuden sakkiin. Jos on kapea rosteri vievät loukkaantumiset parhaan terän jossain kohtaa. Nuo loukkaantumiset taas osin johtuvat siittä, että on kapea kärki ja huippu-ukot vetää liian isolla rasituksella.
Ei varmasti taio ei. Mutta Ilveksen materiaali on riittävä ja kaikki kunnossa ollessaan hieman keskitasoa parempi ja ensi kaudelle se ilmeisesti vahvistuu. Valmennus on Ilveksen heikkouksia ja Karri vahvistaa ja monipuolistaa Ilveksen pelitapaa ensi kaudelle. Nythän Ilves käyttää samaa kuluttavaa sapluunaa läpi kauden vastustajasta riippumatta. Toinen Ilveksen kompastus joka vaikuttaa on raha ja toimiston reagoimattomuus asioihin. Ajatellaan vain ja ainoastaan taloutta.
Miika arposen mukaan ilveksen pelaajabudjetti on sama enskaudella ja viiri viidessä vuodessa on haudattu. En nyt jostain syystä saa linkkiä tähä mut löytyy arposen twitteristä
Sanoin jo joku aika sitten, että ei ole ollenkaan varmaa meneekö Karri sinne lopulta. Kyllä soittelee kaikki ulkomaat varmaan läpi oisko jossain jotain… pykälät kun varmaan löytyy…
Olishan se nyt aivan käsittämätöntä jos Kivi meniski muualle. Siis kertakaikkiaan draaman kaarta. No ei olis ongelma Ilvekselle, Heikkilä vetää lukkarinrakkaudella Suomi-sarjan palkalla.
Oletan @_Linden_16, että tämä on kuitenkin vain omaa spekulaatiotasi, eikä jonkin sortin huhu?
Se olisi hyvä täsmentää, ettei lietsota tuollaista tarinaa perusteettomasti. Ei Ilveksen tilanne häävi ollut silläkään hetkellä, kun Kivi nimensä sopimukseen kirjoitti. Varmasti olisi mestatuurnäytöillään saanut mahdollisuuden paremmassakin joukkueessa ja olisi ollut esimerkiksi Lauri Marjamäen työlle aika luonteva jatkaja Oulussa.
