Ehkä kannattaisi lukea ketjun otsikko ihan alkuun? 
4 tykkäystä
Kyllähän tässä ollaan koko ajan keskustelut asiasta mielestäni yleisellä tasolla, eikä vain Osaston/Ilvesläisten näkökulmasta.
1 tykkäys
Ei kyse ole aina siitä, että olet “pelle” tai käyttäydyt huonosti, somessa voi joutua silmätikuks ihan vaan silläkin että tunnekuohuissa kasvoille piirtyy typerä ilme, vaatevalinta ei miellytä kuvaajaa tms.
En mä tiedä onko kuvauskielto mikään ratkasu, mut ihan vaan pointtina et nykyajan some-kiusauskulttuurissa oma käytös ei ole välttämättä ratkaiseva tekijä.
6 tykkäystä
Helpostihan nuo molemmat päädyt ympätään samaan keskusteluun ja niitä vertaillaan keskenään. Näin on tapahtunut ennenkin ja näin tulee tapahtumaan myös jatkossa.
Tässä menee äkkiä puurot ja vellit sekaisin kun osaa keskustelee suljetusta osastosta ja osa Sinioransseista.
Tämä puhelimien näprääminen ja ennen kaikkea areenalla kuvaaminen vaikuttaa olevan sen verran tunteita herättävä aihe että vaatisi jo melkein oman ketjunsa.
1 tykkäys
Me myös ilmaisimme, että olemme tuosta kuvaamisesta Osaston kanssa samoilla linjoilla, joten yhtälaillahan tämä kommentti silloin koskisi meitä, vaikka se olisikin kirjoittajan päässä vain Osastolle suunnattu.
Vastataan nyt parillekin nimimerkille, @favtappara ja @TeroJ .
Ensin @favtappara, ajattelen kaikkien toiminnasta näin, jos hölmöilet ja se kuvataan, niin se on hölmöilijän vika.
Toiseksi @TeroJ, kyllä tämä on iso ongelma isommassa kuvassa ja tätä en todellakaan hyväksy.
Mutta kuten aiemmin jo mainitsin, niin jos joku tietoisesti tekee itsestään pellen ja se kuvataan(esim. vertaukseni Jonne Virtaseen), on vastuu kyllä kuvatuksi tulleella.
Toinen mielestäni hyvä esimerkki on tästä parin vuoden takaisesta Ilveksen kannattajien jäähallin sotkemisesta roskilla, josta syyttivät Tapparaa huonosti siivotusta hallista. ääni kellossa muuttui kun siitä löytyikin videotallenne. Muuten syyt olisivat tulleet Tapparan niskaan.
Osaksi tuon episodin takia tämä “kuvaamis kielto” alkoi herättämään hälytyskelloja.
8 tykkäystä
Asia kun ei ole kuvailemallasi tavalla.
Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Sen sijaan politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivasta kuvan julkaiseminen voi olla sallittavampaa. Rajanveto tämän suhteen on kuitenkin monimutkaista.
3 tykkäystä
Ei herranjestas 
Hölmöily ja pellenä olo on aika isosti eri asia kuin rakastamansa jääkiekkojoukkueen kannatus tunteella Tai vaikka lempiartistinsa keikkaan uppoutuminen ja biisien laulaminen, ei moni sitäkään halua kuvattavaksi nettiin, vaikkei mitään väärää siinä teekkään.
9 tykkäystä
SO:ssa ei tykätä, että meitä kuvataan/videoita julkaistaan nettiin, vaikka näissä videoissa ei edes ole näkynyt muuta kuin joukkueen tukemista/kannattamista joka ei mene hölmöilystä mielestäni millään. En ihan vieläkään ymmärrä tätä näkökulmaasi asiaan, mutta jätän keskustelun nyt ainakin tältä erää omalta osalta tähän.
6 tykkäystä
Onhan se nyt typerän näköstäkin ihan virallisissa kuvissa ja somekanavissa, kun sielä on joku yksi puhelin pystyssä kuvaamassa tärisevää videota.
Pitäis kohta tehdä oma ketju tälle puhelimet katsomoissa ilmiölle.
8 tykkäystä
Kuten tiedät, niin julkisilla paikoilla kuvia otetaan miljardi / vuorokausi ja julkaistaan nettiin. Ei siellä kysytä lupia erikseen. Sama homma telkkariin kuvataan ihmisiä ja aina jollain on just se kaikista paskin ilme naamalla. Ei siinä syyllistytä rikokseen. 
2 tykkäystä
Edellä sanottua, että tilanne on monimutkainen.
Vastasin kuitenkin viestiin, jossa puhuttiin “pellestä”. Käsitykseni mukaan tuolloin ei kuvata isomman ihmisjoukon yleisilmettä, vaan kohdennetusti yksilöä (pelleä), joka sanan “pelle” mukaisesti tekee jotakin mahdollisesti itselleen nöyryyttävää.
Mikäli oletukset ovat edellä mainitut, niin nöyryytyksen julkaisu on vähintääkin harmaalla alueella liikkumista. Pahimmassa tapauksessa homma lähtee leviämään ja “pelle” saattaa tuntea syystäkin itseään julkisesti nöyryytetyn.
Ehdottomasti samaa mieltä mutta sinänsä hassua koska Osastoa ei tunnu kiinnostavan, että osa ihmisistä joutuu katselemaan heidän lippujaan pelin sijasta. Tekopyhyys on vahvana läsnä tässä eikä se yllätä tippaakaan.
5 tykkäystä
Törmäät tasaiseen tahtiin videoihin sinusta tubessa tulevaisuudessakin.
2 tykkäystä
Onhan tuo aikamoinen ironiapommi että osasto 41 kertoo miten käyttäydytään mutta nyt täytyy olla samaa mieltä tässä asiassa. Kännyköiden räplääminen ja toisten kuvaaminen ei ole hyväksyttävää.
3 tykkäystä
Ilvesleirin kuittailu noista pelilippujen jakamisesta kannattais lopettaa, tuli tämmönen viesti sähköpostiin.
Ilveksen jääkiekon Liiga-joukkue kutsuu Ilves ry:n kaikkien lajien Ilves-juniorit sekä toimihenkilöt ja muut jäsenet Nokia Arenalle lauantaina 16.9. pelattavaan otteluun Ilves–HPK.
Ottelun teemana on Ilves-perhe yhdessä, joten toivomme areenan täyttyvän kelta-vihrein värein teistä kaikista tuhansista Ilves-perheen jäsenistä.
Lunasta pääsylippu (0€) otteluun viimeistään 15.9.2023 mennessä seuraavan linkin kautta …
Lomakkeen lähetyksen jälkeen saat paluupostina vahvistuksen, jossa on ohjeet lipun lunastukseen.
Koodilla saa lunastettua max 2 lippua esim junnulle ja toimihenkilönä toimivalle vanhemmalle.
14 tykkäystä
Se toisten kuvaaminen on kyllä harmaalla alueella, mutta jos muuten räpellät kännykkääsi muiden otteluiden tuloksia selaten tai vaikka pelaisit Tetristä, niin se ei muille kuulu pätkän vertaa.
10 tykkäystä
Tuossa parempi valmis ketju keskustella kuvaamisesta esim. Nokia areenalla.
3 tykkäystä
Aika harva tulee kiekkopeliin tetristä pelaamaan. Kyllä siinä on nykypäivän vitsaus eli somettaminen lähes aina takana.
1 tykkäys
Kyllähän se ihan kiistämätön tosiasia on ja Osastolla on pointti, että parhaimman katselukokemuksen saat puhelin taskussa. Silti mä ymmärrän ihmisiä, jotka haluavat ikuistaa joitain hetkiä tapahtumasta puhelimeensa, ja jakaa ne ystävilleen ja seuraajilleen somessa. Varsinkin, jos mahdollisuus käydä peleissä on rajallinen.
Seuraava on pelkästään @Huutista . Sä ilmeisesti oot tää fanikatsomon capo? Sanon suoraan, mutta suurimmalla kunnioituksella koska arvostan duunia mitä teet: Se on ihan itsestäänselvyys, että sä näyt ihmisten somevideoilla ja siitä sun on ihan turha rutista. Sä oot itse valinnut tuon homman, johdat fanikatsomoa tapahtumissa missä on aina tuhansia ihmisiä. Oot esillä, ja sut erottaa sieltä todella helposti, vaikka kauempaakin katsois. Noin julkisessa tehtävässä on mahdotonta olla päätymättä ihmisten kuviin ja videoihin. Tietenkin on eri asia eikä millään tapaa hyväksyttävää, jos joku kuvaa pelkästään sinua lähietäisyydeltä, mutta jos Toni (nimi muutettu) on saanut jääkiekkoa vihaavan tyttöystävänsä Ellin (nimi muutettu) houkuteltua ensimmäistä kertaa lätkäpeliin, ja Elli syttyy SO:n meiningille isosti, ottaa siitä videoo ja haluaa myös jakaa sen somessa näyttääkseen kuinka siistiä hänellä on, niin mitä veikkaat kuka siinä videolla ainakin näkyy? Kyllä, sinä.
Itse olen suht julkisessa ammatissa, ja valehtelematta arvioiden päätynyt satoihin somekuviin sekä -videoihin, enkä mä siitä ota pahakseni, koska olen itse ammattini valinnut ja täysin tietoinen, että ihmiset sitä kuvaavat.
11 tykkäystä