Olen käynyt peleissä jo yli viisikymmentä vuotta. Kannattanut ja kannustanut etenkin kotipeleissä ja vaihtelevalla menestyksellä vieraspeleissä. Näitä ulkomailta jalkapallon puolelta opittuja ultrahäröilyjä lieveilmiöineen tulisi välttää omassa kannattamisessa.
Miten tämä ultrakannattaminen eroaa tavallisesta kannattamisesta?
Kannattaminen on vielä “tavallistakin” innokkaampaa, eli käydään kotimatsien lisäksi myös vieraskiertueilla, sekä ultrien katsomonosa on tavallisesti se kaikista näyttävin ja kuuluvin katsomonosa, kun siellä kannatetaan kovaan ääneen ja toteutetaan erilaisia katsomokoreografioita.
Tähän häiriökeskusteluun voisi kiteyttää kliseisesti, että ultrien joukossa on monessa paikassa huligaaneja, mutta kaikki ultrakannattajat eivät näitä todellakaan ole, vaan suurin osa on vain tavallisia innokkaita kannattajia. Eli siis lieveilmiöt eivät kuulu ultrakulttuurin elementteihin, vaan ovat pikemminkin ikävä sivutuote kun se fanaattisuus menee joillakin ihmisillä yli.
Näin on Tampereella sekä Ilveksellä että Tapparalla, kun naapurin kannattajien ketjussa ollaan.
Meitä on niin moneen junaan. Kun kiekko putoaa, en näe enkä kuule vaikka naapurit olisivat nakusillaan, keskityn peliin. Aika moni keskittyy peliin ja oheis haahuilu on sivuosassa.
Tunnelman luovat tekijät eli pelaajat ja itse peli. Kannattajat tietysti tukevat tätä.
Eiköhän Tapparan kannattajat ole siellä seisomakatsomossa ja ostaa liput ihan normaalisti. Nythän on kyse siitä, että Ilveksen porukalle varattu 220 (vai 200) katsomolohko ja se pitää etukäteen saada myytyä ja jos ei saa, se myydään muille.
Nii elikkä käytännöt on aivan erilaiset seuroilla? Elikkä jos Ilves ois ilkeä niin sanoisivat myös että onssit yläkatsomoon ja rahat 10päivää ennen. Onhan tuo koomista ettei saa 200lippua myytyä mutta ei se hallin tunnelman kannalta ole paras mahdollinen asia.Ei omakaan pääty todellakaan huuda kokoajan.
Tuskinpa tuota on nyt mitenkään viime kerrasta muutettu. Kompromissi on jo tehty siinä, että suuri ja mahtava osasto (hih) on tuolla ylhäällä ja saa heilutella lippujaan. Kaikkea voi aina vaatia, mutta ei tuo bisnes suuren ja mahtavan ehdoilla pyöri.
Juu ei siinä mitään mutta pikkasen omaan nenään haiskahtaa uhkaava nokittelun kierre tästäkin asiasta.Ehkä lippujen heiluttelu jotain kaviaarin syöjää häiritsee mutta oikeasti maailmalla tästä valittajat naurettais ulos.Saksassa futis seuroja päästää ison lipun tuojia ilmatteeksi peliin.No kukin tyylillään.
Nokittelun kierteen aloitti ihan täysin vain suuri ja mahtava, kun eivät voineet kannustaa ilman lippujen heiluttelua. Sitten alkoi kiukuttelu ja kompromissina tekivät yhdessä Tapparan kanssa ratkaisun, että heille löydettiin paikka yläparvelta. Nyt ei suuri ja mahtava saa riittävästi väkeä paikalle, niin tästä voi syyttää vain ja ainoastaan suuri ja mahtava itseään. Ihan turha mitään muuta väittää tai kehittää.
Tää sun ”kaviaarin syöjä” maksaa siitä paikastaan yhteen peliin todennäkösesti kymmenen kertaa isomman summan kun tää lipun heiluttaja. Luulen että haluaa nähdä pelin. Jos niitä ”kaviaarin syöjiä” on 20 niin eikös se vastaa 200 lipunheiluttajaa
Mistäpäin areenaa saa muuten kaviaaria
Oletko matseissa käynyt? Jos olet, niin et voi väittää etteikö SO chanttaisi koko matsin läpi?
Toki se toisen faniryhmän aiheuttama ”kilpailu” automaattisesti nostaa äänitasoa molemmissa päissä.
On tää kyllä jotenkin koomista että Espooseen saadaan se pari tuhatta fania mukaan ja kaikki hehkuttaa kun liput liehuu ja on niin hienoa. Mutta sitten paikalliseen ei saada kymmenes osaa mukaan. Oikein kunnon komediaa tekee kyllä Ilveksen fanit tuolla…
Kyllähän noista parista tuhannesta moni varmasti on istumapaikoilla mukana, eikä monelle tule varmaankaan mieleen ostaa piljettiä osaston kautta, mutta minusta hauskinta on se miten ilmeisesti normi seisomakatsomo on myynyt paremmin kuin mitä osaston ihan ikioma katsomo xD
Kyllähän se taitaa Liigan ympyröissä olla aika pieni marginaali, joille on tärkeää heiluttaa lippuja ottelun käydessä ja kannustaa huomioimatta niinkään, mitä kentällä tapahtuu. Suurin osa haluaa nähdä pelin mahdollisimman hyvin ja kannustaa siinä ohessa. Eri juttu on se, kun lähdetään jollekin megamatkalle, missä itse matka ja kaikki oheinen siinä ympärillä on monelle tärkeämpää, kuin itse matsi ja sen lopputulos. Toi pieni vähemmistö, mikä esim. tästä lippusaagasta on Tapparaa syyttänyt, on vaan niin äänekäs, että Tapparakin on kokenut parhaaksi järjestää heille vaatimansa olosuhteet yläparvelle. Nyt nähdään, että ei se ota tulta alleen ja myymättä jäi liput. Onneksi Tappara on toiminut niin fiksusti, että tässä on tämä 10 päivän marginaali, että liput ehditään vielä myydä, eikä mitään kahden päivän aikaikkunaa.
Nyt on ainakin yritetty palvella Osastoa niin hyvin kuin mahdollista, että Tapparan tapahtuma pysyy kuitenkin asiallisena kaikille, mutta näin kävi. Joistain muista ketjuun kirjottaneista poiketen itse en kaipaa peliin Osastoa yhtään.
Rinnastatko esimerkiksi pyörätuolikatsojat kaviaarin syöjiin, vai eikö liikuntarajoitteisten b-luokan asiakkaiden tarvitse käydä pelissä nipottamassa? Siinä Ilveksen katsomon takana on hallin pyörätuolikatsomo, mistä ei näe peliä lippujen heiluessa. Vai kuuluuko tämä ryhmä jäähallin sijaan koteihin ja laitoksiin peliä katsomaan?
Ilveksen pt-faneilta on tullut kirpeää palautetta lipuista, mutta ketään ei siellä kiinnosta. Pääasia on, että liput liehuu. Tappara kuuntelee myös muitakin asiakkaita kuin fanien ydinryhmää.
Mielenkiintoista seurata, meneekö tuonne yläkatsomoon silti naapurin kannattajia ja jos, niin saavatko lippuja liehuttaa vai onko senkin osalta palattu normaaliin eli näkörajoitteita ei sallita.