| 48:53 | #91 Mike Halmo 5 min pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus (#15 Topias Haapanen) |
|---|---|
| 48:53 | #91 Mike Halmo 20 min pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus - pelirangaistus |
Jos tulee vähemmän kun se 2 peliä mitä Elorinne sai niin jossain on jotain vialla.
25 tykkäystä
Ikävästi osuu päähän. Valitettavasti Halmo yrittää loppujen lopuksi aika vähän pelata kiekkoa. Pelinä ymmärrän mitä tuossa haettiin takaa, mutta tosiaan kiekko ei näyttänyt kiinnostavan vaan tuollainen estotaklaus.
1 tykkäys
Minusta kulmapelin 1on1, pyritään pelaamaan itsensä vastustajan ja keikon väliin. Näitä tulee 100 pelissä. Minusta oikeasti alkaa jo oikeasti huolestuttamaan kun se on aina taklaajassa vika. Kohta se on hyokkääjän vika, että pakki menee kahville ja saa jäähyn. Kiss kiss, älä mee sinne. Älä kurota kiekkoon pää alhaalla.
3 tykkäystä
Silti Elorinteen tilanteeseen verrattuna tämä on törkeämpi. Kaksi peliä tai alle on vääryys.
5 tykkäystä
Niinkuin sanoin. Ymmärrän mitä Halmo tilanteessa haki. Hän oli kuitenkin aika pahasti tilanteesta myöhässä ja nyt kun taklaus osuu oikeastaan vaan kupoliin niin ei ole tekosyitä. Jos olisi saanut tuosta kiekon lapaansa, niin en antaisi mitään kakkua. Nyt tulee.
No todellakin. Siihen peilaten kaksi Halmolle olisi vähän siinä ja tässä. Mielestäni pitäisi olla helposti kolme tai neljäkin. Tässä on yhtäläisyyksinä ehkäpä taklattavan kumara asento, pääosuma sekä miten tilanne kokonaisuudessaan syntyy. Molemmissa tilanteissa myös huonoa tuuria mukana.
4 tykkäystä
Kuten aiemminkin todettu niin koheltamisellekin on säännöt. Oli vahinkoja tai pelitilanteita.
Kaksi miestä pyrkimässä kiekkoon. Halmo päättää pelata vastustajan kroppaa, mutta vaasalainen tulee tilanteeseen naama edellä. Tuon klipin perusteella ei hyppää (Rautiainen), ei suuntaa ylös (Rautiainen), eikä ole yläraajat levällään (Elorinne).
Näen tässä vähemmän taklaajan vastuuta kuin Elorinteellä. PRK riittää.
3 tykkäystä
Tämä on Halmolle jo kolmas suihkukomennus kuukauden sisään… koska alkaa menneet teot vaikuttamaan?
1 tykkäys
Otetaan palstan anonyymi näkemys, montako peliä pitäisi antaa.
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4 tai enemmän
0 voters
Hiukan hankala tulkittava, koska Niemi kyykkää/kurottaa itsensä haavoittuvampaan asemaan viime hetkellä, eli mielestäni tässä on myös tuo taklattavan vastuu -aspekti.
Jos meidän caseja miettii, niin tämä Halmon taklaus on tarkoituksellisempi (katse ei lainkaan kiekossa) kuin Elorinteen, mutta vastustaja kyykkää vähintään yhtä selvästi… Rautiainen/Blood taklauksestahan (hyppy, pääosuma) ei Liigalta perusteluja kuulunut, mutta tulkittiinko siinä Bloodin kurottaneen/kyykänneen itsensä haavoittummaksi viime hetkellä…?? En tiedä, ei näistä ota selvää kun ei perustella sanktioitta jääneitä tilanteita.
Halmo pisti kyllä silmään jo heti alkukaudesta tahallisilla puolivillaisilla “päähauilla”, eli pidän rottana, ja historiaa erilaisista ulosajoista löytyy. Ehkä tästä osumasta kuitenkin vain 2 (Niemen oma toiminta alentaa tuomiota) ja päälle historialisää (jos sitä historiaa taklauksista on).
1 tykkäys
Täysin verrattavissa Elorinteen taklaukseen eli 2 peliä tulossa. Ja kun on jo vähä kurinpidollista historiaa niin saattaa tulla siitä yksi bonuspeli
3 tykkäystä
Elorinteeseen verrattuna tässä on paljon enemmän vauhtia, ajoitus on selvästi enemmän pielessä, Halmo myöhästyy pahasti tilanteesta, missä voisi vielä taklata. Elorinne meni lähinnä kiilaamalla tilanteeseen. Yhteistä ei ole muuta kuin se että taklauksen vastaanottaja pelaa tilanteen täysin väärin.
Jos Elorinne sai puhtaasta taklauksestaan kaksi peliä, niin tästä pitäisi tulla vähintään viisi.
2 tykkäystä
Ei tää Halmo kuitenkaan pelikieltoja ole saanut vai onko? Ei kai ulosajoilla ole painoarvoa, kun mietitään kurinpitohistoriaa? Saa korjata, jos joku tietää paremmin. Jukurit-pelin ulosajo oli mun mielestäni kyseenalainen tuomio. Näin taklaustilanteen silloin jostain ja osui mielestäni rintaan eikä päähän. En nyt tähän hätään löydä ko. tilannetta. Säilytän oikeuden mielipiteen muutokseen.
Halmo on kyllä koko Liiga-uransa ollut ihme koohottaja.
1 tykkäys
Halmo pelaa vähän väärässä liigassa. Tai vääränä aikana.
Vaikka Halmolla on useampi ulosajo jo, niin en minä silti ole missään noista tilanteista nähnyt mitään erityisen törkeää, ei mitään erityisen “tahallista”. Halmo on koohottaja. Halmo menee tilanteisiin ihan miten sattuu välillä. Oikeastaan Halmo menee tilanteisiin miten ihan aina.
Taklaus Niemeen on siinä mielessä selkeä, että suoraan päähänhän se osuu. Ulosajo ja Liigan linjalla pitäisi olla myös pelikieltoa kerran kerrasta. Mutta en minä tuosta mitenkään saa tilannetta, jossa pitäisi jonkun viiden pelin tuomion perään huudella. “Taklattavan vastuu” -on fraasi, mitä huudellaan mielestäni liian usein. Tässä tilanteessa sekin pitää mielestäni huomioida. Niemi kurottaa pää alhaalla Halmon eteen aika viime hetkellä…
Elorinteen pari peliä on hyvä vertailukohta. Pari peliä Halmolle, niin olen tässä tilanteessa tyytyväinen kurinpidon päätökseen. Halmolle ei kuitenkaan kurinpitohistoriaakaan rasitteena ole.
Halmo ei hae taklausta tilanteessa, vaan koko ajan jarruttaen liukuu kiekon ja Niemen väliin kulmassa (kerkee eka kiekolle). Kiekon ja vastustajan väliinhän tuolla laidassa kuuluukin mennä. Niemi kurottaa itsensä pää alhaalla eteen viime tingassa. Ei ole mitenkään valmis ottamaan kontaktia vastaan, niin kuin pakin kiekolle mentäessä pitäisi olla. Ainahan sinne syöksyy äijää päälle.
Mihin me halutaan, että tämä laji on menossa? Kohta siellä salibandymaisesti suojataan kiekkoa kääntämällä selkää kentälle… En halua verrata tätä mihkään muuhun tilanteeseen, koska mistään linjastahan ei ikävä kyllä voi puhua. Case Eloronteeseen moni vertaa. Tuossa tilanteessa taklattava oli kiekonkamppailu tilanteessa toisen Tapparalaisen kanssa. Tällöin ei voida olettaa pelaajan olevan valmis ottamaan taklausta vastaan. Vastuu taklaajalla. 2 peliä tuosta oli mielestäni liikaa kuitenkin.
Miten niin menossa? Tätähän tämä on jo nyt. Perse pystyssä kyykitään irti laidasta selkä kentälle päin.
2 tykkäystä
On joo hivenen mennyt tuohon ja selkään tuuppimisista tulee liian helpolla 2+10 vihellyksiä. Ei onneksi aina. Täällä on ketju, missä ihmetellään tuota Rautiainen Pyett tilannetta kierroksen takaa. Mun mielestäni siittä ei tuomari nosta kättä juuri sen takia, että Pyett ennen laitaan menoa kääntää katseensa suoraan Rautiaiseen, näkee tämän tulevan, mutta silti kääntää selän eikä valmistuodu tulevaan kontaktiin.
2 tykkäystä
Tässä hyvä video parin kauden takaa jossa Liusjärvikin kertoo miten noita jakelee. Tuomiothan pitäisi olla nykyään kovempia.
Ajassa 3:54 on Pihlmanin case joka on lähes identtinen Poikkari-Lassen casen kanssa → 3 peliä.
Ajassa 14:34 Tuppurainen ajee kuin Rautiainen → 4 peliä
1 tykkäys