Kyllä Lambergin töötti oli mun mielestä huomattavasti tärkeämpi.
Isoksi osaksi olen pystynyt provoiluistasi huolimatta arvostamaan varsinaisia kirjoituksiasi ja näkemyksiäsi, mutta nyt on mautonta. Olisiko sanamuoto sittenkin ollut “Rautiaismaista” ponnistusta? Ja varmaan Mieho olisi voinut vielä tehostaa sanomaa uhkaamalla hakata kaikki paikallaolijat.
22 tykkäystä
Sanotaanko näin että Liigassa 8/10 kerrasta pelaaja kiekon kanssa noustessaan pitää katseen alhaalla, joten tästä ei saa taklattavan mokaa mitenkään. Mieholla on kaikki aika havaita tilanne ja silti lähtee teurastamaan Puistolan. Kauden rumin taklaus. 8-10 peliä.
Ihan sama ottaako vähän olkapäähän koska taklaus tulee täysin läpi kuuppaan.
4 tykkäystä
Ei ihme että Ilves lasit päässä sanot noin.
1 tykkäys
Itse tykkää kovista rehellisistä taklauksesta mutta raja törkeään menee siinä, että taklaus suoritetaan maksimaalisesti loppuun, vaikka tiedostetaan, että taklattava tiedosta minkäänlaista vaaranpaikkaa, se on väkivaltaa.
Vahinkoja sattuu pahoinkin seurauksin, mutta tämä tahallisuus sapettaa vietävästi.
2 tykkäystä
Mä en ole nähnyt hetkeen, että alivoimalla ollut joukkue lataa menemään tossa kohtaa.
4 tykkäystä
En ole nähnyt videota jossa tämän voisi aukottomasti todeta. Se että pää singahtaa Miehosta pois päin viittaisi pääosumaan. Vartalokontaktissa pää yleensä jatkaa menosuuntaan (ja mahdollisesti osuu taklaajaan myöhemmässä vaiheessa).
1 tykkäys
Tätä mietin itsekin, mutta tulin tulokseen että en vain ole huomioinut tapauksia.
Nyt uskallan taas luottaa omaan näkemykseeni jonka mukaan alivoiman kärkikarvaaja harvoin ajaa runkoon(tässä tapauksessa päähän) ja pysäyttää vauhtinsa.
2 tykkäystä
Täytyy kyllä tunnustaa, että en edes huomannut, että Ilveksellä oli alivoima tuossa tilanteessa. Itsellä jäi eka erä muutenkin näkemättä, enkä moista asiaa tarkistanut. Olet varmaan oikeassa tuossa, että ehkä alivoimalla ei tapana ole ajaa syvälle noin kovaa kiinni. Enkä nyt tarkoittanut puhua mitään taklattavan vastuistakaan, vaan viittasin vain taklattavan kokemattomuuteen, mikä ei toki ole mikään puolustus asialle. Miehon olisi edelleen pitänyt passata tuo tilanne. Ikävä tilanne kaikinpuolin ja olisi saanut jäädä tapahtumatta. Mutta se minun osaltani tästä, jatkakaa te.
6 tykkäystä
Osuu ensin hartiasuojaan, joka siirtyy selkeästi taakse. Voimasta pieni osa kohdistuu hartiaan. Oho menee olkapäästä ja osuu päähän
Kaikin puolin ikävä ja valitettava tapahtuma. Olo helpottui ensimmäisellä erätauolla, kun saimme tiedon, ettei ole sattunut mitään vakavampaa. Se huojensi kaikkien oloa melkoisesti, Ilveksen valmentaja Jouko Myrrä tuumi.
https://www.aamulehti.fi/a/05d44036-69b1-4b68-9c6b-35c481722239
2 tykkäystä
Mahtava juttu ja melkoinen ihme, jos Puistola ei ole pahemmin loukkantunut! Vaikka toisaalta miten ne sen muka vielä tietää? Päävammat oireilee usein viiveellä.
Miehon taklaus osuu ekana olkapäähän, mutta menee siittä läpi ja kyllä päähänkin osumaa tulee. Puistola retkahtaa ja lentää pahasti, koska ei ole valmistautunut taklaukseen sitten mitenkään. Vauhtia jonkin verran, koko eroa myös => noinhan siinä sitten käy. Tilanne tulee Miehollekkin niin nopeasti, ettei tuossa kauheasti kerkeä pohdiskelemaan ajaako vaiko eikö.
Sääli, jos keskialueen niitit poistuu kiekosta. Ne kuitenkin on tärkeä osa peliä. Liian usein vaan nykyään sattuu pahasti. Vauhdit on joo kasvanut, mutta koska taklausten määrä on tippunut, näkee myös näitä liian usein ettei olla lainkaan valmiita ottamaan taklausta vastaan tai edes odoteta sitä. Eikai kukaan sitäkään halua, että jatkossa sinisten viivojen yli viiletellään katse jaloissa? Noilla viivoilla ja maalin taka kaarrettaessa pitäisi aina olettaa niitin tulevan…
1 tykkäys
“vain tilaajille”, oliko muuta kommenttia Puistolasta kuin tuo Myrrän sanoma? Toki huojentaa sekin tieto ettei pahemmin ole käynyt. Hampaisiin varmaan isku kohdistunut kun verta oli niin paljon.
Eikös juuri tuo puoli naamaa edellä tippunut jäähän missä vekki on? No, ei ainakaan hampaiden päälle käyny. Vaikka oishan se melkein jo korkea aika tossa iässä alkaa omaa hokihymyä rakentaan. Mahtavaa että mies on kunnossa!
2 tykkäystä
Tämä taklaus on mielestäni oppikirjaesimerkki sellaisesta tilanteesta, jossa katsojan värilasit ratkaisevat, näkeekö hän tilanteen
a) yksinomaan päähän kohdistuvana taklauksena vai
b) taklauksena vartaloon, jonka seurauksena osumaa tulee myös päähän
Jos henkilö lukittautuu näkemään tilanteen törkeänä päähän kohdistuvana taklauksena, sulkee hän mielestään sen vaihtoehdon, että taklaus voisi osua ensin vartaloon, eikä tarkastele asiaa enää siltä kantilta. Toisaalta jos henkilö lukittautuu näkemään tämän puhtaana vartalokontaktina, sulkee hän mielestään sen, että kyseessä voisi olla lähes puhdas pääosuma.
Mieho ei tosiaan ole mikään likainen pelaaja, vaan näkee paikan taklata kiekollista pelaajaa.
6 tykkäystä
“Onneksi” näin. Aika ikävää olisi tuon ikäisenä kloppina alkaa sovitella tekohampaita.
Tosi hieno asia, että kaveri on kunnossa 
1 tykkäys
Mun mielestä näissä ei ensisijaisesti pitäisi olla merkitystä sillä onko taklaaja maineeltaan likainen vai puhdas pelaaja. Eikä myöskään siitä yrittikö jotain vai eikö yrittänyt. Jos puhtaan pelaajan puhtaaksi tarkoitettu taklaus epäonnistuu ja osuu päähän, niin se on mikä se on. Rangaistuksia jaettaessa toki pitää ottaa huomioon noi alussa mainitut seikat.
3 tykkäystä
Ei ollu. Mieho sanoi soittavansa Puistolalle kunhan saa kaverin numeron.