Ei kyllä tämmönen mies pelaa ipankaan ykkös/kakkos kentässä.
Lepaus on ihan hyvä pelaaja mutta Antosesta ollaan samaa mieltä. Näytä minulle liigajoukkue missä viime kaudella 40 pistettä tehnyt Lepaus ei pelaisi kahdessa ensimmäisessä kärkiketjussa.
Taitaa Ilveksen ongelmat kuitenkin olla enimmäkseen puolustus ja maalivahtipelissä.
1 tykkäys
Kyllä, puolustus on Ilveksessä kasattu jos ei nyt väärin niin ei mitenkään erityisen onnistuneestikaan. Aika nopeasti on huomattu että TOP6-pakisto on aika lailla haihattelua, ellei tässä nyt jotain totaalikäännettä tapahdu.
Thomsonin ja Laaksosen tilanteet taisivat selvitä vähän myöhemmin mikä vaikeutti rakennusta, mutta on selvää että Ilveksen pakistosta puuttuu täysin Vittasmäki/Blood/Piskula-tyyliset puolustajat, eli pakisto on suoraan sanottuna pehmeä. Thomson on 5vs5 pelissä pulassa ja Laaksonen alisuorittaa. Elorinne ja Peltola ovat ihan ok 5.-7. pakkeja ja hekin profiililtaan enemmän allroundereita, erityisesti Peltola. Maalinedustan siivoavat pakit puuttuvat aivan täysin.
Rakenteellisesti Ilveksen pakiston pitäisikin näyttää nykyisen sijaan about tällaiselta, jotta TOP6 puheet olisivat realismia:
“Vittasmäki”-Maalahti/Laaksonen
Parikka-Laaksonen/Maalahti
”Piskula”-Thomson
Peltola/Elorinne
junnut
Myös hyökkäys on aika pehmoinen kun eipä siellä kokoonpanoon mahtuvista pelaajista oikein muut kuin Jasse Ikonen pysty antamaan jotain fyysiseen peliin. Jälkiviisaana olisi pitänyt jättää Elorinne hankkimatta tai Peltola ilman jatkosopimusta, ja hyökkäyksessä esimerkiksi Rautiainen ilman jatkoja ja panostaa nämä pelimerkit laadukkaisiin pakkeihin jotka osaavat myös puolustaa. Nyt ei rakenne oikein toimi ja kaupoille pitäisi Ripan lähteä → Mikki napsi viime kaudella vastaavassa tilanteessa Järvisen stunttaamaan ja Bloodin sisään jolloin homma alkoi kääntyä.
4 tykkäystä
En allekirjoita, mutta en ole nähnyt hirveästi pelejä. Toki, jos me Tappara-fanit voidaan kysellä Heljangon otteilla maalivahtipelistä niin ehkä Ilveksenkin kohdalla voidaan maalivahtiongelmasta puhua. Maalivahti ja puolustus ovat toistensa palaset - vääjäämättä. Kun katsoo noita Ilveksen maalikoosteita niin on kyllä hankalaa osoitella maalivahteja hirveästi. Jotain yksittäisiä on vähän “tussahtanut” sisään, jotka olisi hyvänä päivänä tarttunut, mutta pääsääntöisesti ongelma lähtee täysin puolustuksesta.
Ihminen on mielenkiintoinen - erityisesti silloin, kun on vaikeaa. Ilveksen puolustus vuotaa niin pahasti, että jokaisessa pelissä on useamman kerran nähty maaleja, jotka on ihan “no can do” kelle tahansa veskarille. Takatolpilta on kiva laittaa tyhjiin ja Ilves tarjoaa noita paikkoja liukuhihnalta. Miettikääpäs vaikka KalPaa - ei se ole kovin hyökkäysvoimainen joukkue. Ilves onnistui KalPankin vähäistä materiaalia vastaan laskemaan omiin neljä - onneksi sentään Kilpeläisellä oli sysimusta ilta niin Ilves voitti veskarien taistelun ja oli itse tehokas.
Kaikki lähtee tuosta umpisurkeasta avauspelaamisesta. Ilves antoi KalPalle aivan ilmaisia maaleja, kun puolustaja laittaa röpelön avauksen, joka jää omalle alueelle pyörimään. Kun Ilves pyrkii tilkitsemään viisikkona tuota vuotavaa puolustusta niin inhimillinen ajatus johtaa auttamatta siihen, että oman veskarin työstä tehdä yhtä helvettiä. Ilveksen pakit peruuttaa ja peruuttaa kunnes ne on aivan veskarin sylissä. Tuo Kärppienkin toinen maali - mitä ihmettä tekee pakki? Pakittaa ja pakittaa ja sitten antaa vielä vetää eikä edes yritä tarjota väliin mailaa. Toki se nyt oli semmonen, joka veskarin olis pitänyt ottaa.
Kuten @Oijennus toi esille - ilman hankintaa tuo Ilveksen puolustus tuskin tiivistyy. Liian heiveröinen fyysisesti koko kalusto. Peruspakki Elorinnekään ei auta paljoa tuohon ja on jo nyt valunut seiskapakiksi, joskin klesana ilmeisesti.
5 tykkäystä
Lada Laatikainen olis vielä kova sana Ilveksessäkin. Eiköhän joukkueeseen vielä hommata pakkipuolelle se “hampaaton kanukki” tai joku vastaava.
Öö… Tappara? Bertrand pelaa kolmosessa, 44 pistettä viime kaudella tehneen Vauhkosen paikka on nelosessa.
7 tykkäystä
No Tappara ja Kärpät ovat asia erikseen, joten jätetään ne laskuista nyt pois. Ei kovin monella muulla joukkueella ole laittaa 40 pinnan miehiä kolmos neloketjuihin. Sellaiset pelaajat ovat vähintään kakkosketjun pelaajia 80 % liigajoukkueista.
Ilveksen hyökkäyspeli riittää varmasti. Ongelma nimenomaan on tuo IRSin mainitsema kaksinkamppailuvoima puolustuksessa. Elorinne ja Peltola ovat ihan kohtalaisia vääntäjiä liigaan, mutta suhteutettuna vastustajiin liian huonoja pelaajina. Kaksikko menisi hyvin alemmassa parissa, mutta ei Liigan parhaita pelaajia vastaan. Nimimerkki Vittasmäki tuonne tarvittaisiin. Manngard velkaepisodin jälkeen on kysymys löytyykö riskinottokykyä? Nuorille lupauksille on myös varmasti lupailtu peliaikaa ja vastuuta neuvotteluissa. Tuohon Piskula ver2 ykköspariin, niin joidenkin rooli tippuu. Lupauksia ei varmasti haluta täysin pettää, koska tulevaisuus kärsii siitä.
2 tykkäystä
Pari kappaletta suoria tappioita lisää, niin top6 vaatiikin Ilvekseltä sen jälkeen 2p/peli keskiarvoa. Kärppiä, Tapparaa ja Hifk:ta vastaan pelejä taitaa olla yhteensä 9, joista en montaa pistettä Ilvekselle uskalla veikata. Olisihan se ollut kiva nähdä vaihteeksi Ilves 6:n joukossa, mutta juuri nyt se ei näytä todennäköiseltä.
1 tykkäys
Eihän se kun on siellä 10 sakissa ja sieltä sitten. Se on minimi kaikille.
En oikein ikinä ole tuota pistekeskiarvoa perustanu, enemmän peli kerrallaan, kun ja varsinkin niin alussa koko kausi ja, jos vielä liigasta tulee tasainen kuin jukolan viesti, niin ristiin pelaamista tulee, joka kangistaa juttuja…
Tämä ketju pyörii nyt paljolti rosterin ympärillä ja yksilöistähän se joukkue toki koostuu.
Uudelleen esitän epäilykseni siitä että miten joukkue sopii Karri Kiven (joukkueiden) perinteisiin vahvuuksiin? Näyttöjen perusteella Kivi on mestari organisoimaan puolustusta ja iskemään vastustajan pelin rakenteluun. Päälle vielä kovaa taistelukiekkoa ja kamppailua.
Onhan se noinkin. 2010 luvulla 6. sija on aina vaatinut vähintään 93p, joten ollaan varmaan samaa mieltä, että voittoja pitää alkaa tulemaan aika nopeasti. Ipan pelejä en ole nähnyt kuin se kauden avauksen Tapparaa vastaan ja siitä jäi fiilis että eväitä heillä on paljon parempaan mitä sarjataulukko osoittaa.
1 tykkäys
Joo varmasti puhutaan varmasti samoista pistemääristä plusmiinus määrä x.
Potentiaalia siellä on, vai onko, sen aika näyttää ja toisaalta jos saisi edes wlwlwl tilaston, ja sitten tammikuusta ettepäin kauhea voittoputki, ja vähän muiden sulamista niin niin.
Mielenkiintoista, todellakin.
Sain kaverilta kuvamateriaalia Ilveksen pelistä. Mitä tuumaa @peterra, kunhan ketjun ajastin aukeaa?
5 tykkäystä
No nyt tästä sitten alkaa se perinteinen valmentajan vaihdoksen tuoma ekan pelin voitto, siittä lenkki auki ja karmea voittoputki.
Se muuttuko pelitapa, niin niin, revitään auki kuinka, pienellä mutta niin kovalla liikkeellä saatiin ketsuppi auki.
Siinä oma Ilves pakki tekee Kärppien puolesta maskin, ettei varmasti mokke nää mihin syöttö tulee. Loput levittävät punaisen maton Kärppien pelaajille maalin eteen. 
Oli kyllä huonosti pelattu tilanne Ilveksestä.
7 tykkäystä
Tuosta taisi tulla se Kärppien hieno maalikin luukulta, tuossa tosin upean maalin mahdollistaa Ilves.
Täytyy kyllä ihmetellä mihin Ilveksen toinen puolustaja on matkalla- Kärppä pelaajien sijainnit näyttävät nimittäin siltä, että näillä oli ollut pitkä hyökkäys, silloin on viimeinen temppu pelata itsensä ulos pakasta. Tässä on kyllä ihan käsittämättömän kuritonta pelaamista, ihan siis perusasioita jokaisessa pallopelissä paineen alla : “Älä myy itseäsi ulos”. Silloin vapautuu kriittisesti vapaata tilaa.
Yksi virhe mikä mielestäni toistui koosteissa, oli hyökkääjien ja puolustajien etäisyydet hyökkäyksiin lähdöissä, aika hidasta ja jotenkin venyviä olivat välit. Aika usein näkyi myös se, että vastahyökkäyksissä valuttiin liian alas. Se voi kertoi puolustajan näkökulmasta epävarmuudesta ja huonosta itseluottamuksesta puolustamisen suhteen. Epämääräistä puolustamista.
2 tykkäystä
Mä oon ollu vahvasti sitä mieltä, ettei Ilveksen pelaajiin mitkään median kausiennakot ole vaikuttanut, eikä sellainen mediahype ole pelaajilla syynä lepsuun pelaamiseen. Mutta nyt alkaa kelkka kääntyyn. Lueskelin Aamulehden haastattelun Myrrästä, joka painotti työmoraalia, kurinalaisuutta ja nälkäisyyttä. Sitten hihajutussa on Kolppasen haastis, jossa Ville painottaa että, ” me ollaan aika pirun hyviä” ja ” aletaan pelaan tasollamme”, sekä ” me ei oikeasti olla näin huonoja”. Selkeä näkemysero pelaajilla ja valmennuksella. Ei varmaan kannattais keskittyä siihen, kuinka hyvä tai huono on, vaan keskittyä Myrrän teeseihin, eli tekemiseen. Sä oot kyllä just niin hyvä tai huono, mikä se pelin lopputulos on.
1 tykkäys