Maccelli on kyllä ollut heikon Ilveksen yksi positiivisimmista pelaajista. Toki kapteeni Suomikin on löytänyt hyvän vireen ja maaleja tulee ihan liukuhihnalta.
1 tykkäys
Ei Ilveksen kausi ole ollut niin heikko mitä sarjataulukko antaa ymmärtää. Hyvin on Ilves maaleja takonut mutta omassa päässä on kolissut vain turhan paljon. Sen osa-alueen kun Ilves saa kuntoon niin ovat vielä varteenotettava haastaja.
2 tykkäystä
Ilves kaipaisi puolustukseen “joonasjärvistä” eli oman pään luutaa Elorinteen kaveriksi.
Hyökkäyspäässä ei ole ongelmaa.
Maccelli on kyllä nyt irtipäästyään tehnyt hyvää jälkeä. Meikäläisen maallikon mielestä superskouttaus. Mutta kun katsoo mitä edellinen kausi USHL:ssä antoi, niin täytyy sanoa että ei ole hääppöinen Amerikan skoutti jos ei ole Maccellia huomannut. Teki kuitenkin ennätyksiä Eeli Tolvasen ja Erik Haulan tapaan, pelasi USHL/NHL Top Prospects Gamessa jne. Voi sanoa, että varsinkin TPS suhmuroi. Tässäkin tapauksessa.
Ilves voi olla vielä keväällä vaikka miten kova pala, kunhan vaan saa puolustuksen kuntoon. Hyökkäysvoimaa ja liikettä on vaikka miten pitkälle. Pitää vaan vielä opetella sitä voittamista. Aikaa on ja eiköhän joukkue pudotuspeleissä nähdä vaikka alku runkosarjassa olikin huono. Kautta ja pelejä kuitenkin riittää.
4 tykkäystä
Kyllä Peltola “joonasjärvisestä” käy, mutta Elorinnettä tosiaan kaivattaisiin takaisin koostumukseen.
Lassi Thomson alkaa vähitellen pääsemään miesten peliin mukaan ja ei ole ollut viime peleissä enää mikään katastrofi omassakaan päässä. Maalahdelta ja Laaksoselta odottelen selkeää tasonnostoa alkukauteen nähden.
Ei mitään pois Peltolalta, mutta melkoinen varajärvisen varajärvinen on nyt kyseessä. Toki rajalliset resurssit Ilveksellä ja varmasti Peltola hyvä “joonasjärvinen” sinne.
6 tykkäystä
Juu, ei KHL-miehiä toki helposti Liigaan saada ainakaan halvalla, mutta ei Nikoa kannata silti aliarvioidakaan. Tämän kauden saldo kovasti rämpineessä joukkueessa on kuitenkin 12 otteuun 0+4=4 +2 ilman yv-aikaa ja yli 20 min keskimääräisellä peliajalla ei ole huono. Niko on viimeksi jäänyt “miinuksille” kaudella 2014-15.
Mikä muuten Joonaksen tilanne nyt on, kun viime vuodet vähän vaisumpia ja tälle kaudelle ei pelejä ollenkaan?
2 tykkäystä
Sarjataulukko ei valehtele. Ilves on kerännyt toiseksivähiten pisteitä per ottelu. Mielestäni se on erittäin huono suoritus joukkueelta, jonka piti olla top 6
4 tykkäystä
On osattava nähdä myös tuloksen taakse. On kyllä fakta, että Ilveksen pistekeskiarvo on heikko mutta sekin on fakta, että Ilves on myös tehnyt toiseksi eniten maaleja liigassa. Ylivoimakin taitaa olla liigan kolmanneksi tehokkainta. Selvästi vika on pelkästään oman pään pelissä. Puolustus sekoilee eikä maalivahdit ole auttaneet asiaa.
Jos Ilves onnistuu laittamaan oman pään pelinsä kuntoon tulee se olemaan ihan eri tason joukkue mitä kauden alussa. Tarkoitan siis JOS he saavat oman pään pelinsä toimimaan.
4 tykkäystä
Sport teki viime vuonna maaleja kolmanneksi eniten, mutta jäi sijalle 11. Olisi heillekin riittänyt, että laittavat vain puolustuksen kuntoon, mutta koskaan ei käynyt niin. Kyllä se vaan edelleen menee niin, että päästetyt maalit korreloivat paremmin menestyksen kanssa kuin tehdyt maalit. Onko Ilveksen hyökkäyspeli ollut oikeasti itsessään hyvää vai onko Ilves tehnyt sportit ja hyökännyt puolustuksen kustanuksella? Omiin meneviä maaleja on pakko vähentää, mutta kuinka paljon kärsii hyökkäyspeli?
1 tykkäys
Toisaalta Pelicans teki paljon maaleja myös, mutta päästi vähän. Teki 2. eniten ja päästi 5. vähiten. Kärpäthän oli ykkönen molemmissa. Kaikki on mahdollista. Sinänsä näin ulkopuolisena vaikea arvioida, tekeekö Ilves maaleja puolustamisen kustannuksella vai puolustuksesta huolimatta.
Kuulostaahan se kivalta, että puolustus kuntoon ja maalimäärät pysyy samana. En tiedä, miksei Sport vain pistänyt viime kaudella puolustusta kuntoon ja kruisannut pudotuspeleihin.
2 tykkäystä
On tietysti mahdollista. Pelicans ei kuitenkaan missään kohtaa tainnut kyntää sarjan pohjalla, joten peli oli tasapainossa alusta lähtien. Ilveksellä maalimäärät eivät ole tasapainossa, vaan hyvin lähellä Sportin tilannetta. Ilveksen joukkue on kasattu selkeästi hyökkäyspää edellä, jos siinä selkeää ajatusta on ollut ylipäänsä nuoruuden ja NHL-varausten lisäksi. Nuorilla yleensäkin vaikeuksia omissa eikä nuo Ilveksen vanhemmatkaan pelaajat ole varsinaisesti mitään tunnollisia kahdensuunnan pelaajia. Kaikilla vielä kova näyttöhalu hyökkäyspäässä, niin vaikeaa on saada tuota nippua kovin tiiviiksi. Ei tietenkään mahdotonta, mutta vaikeaa se on.
Kun pakisto vuotaa noin pahasti, niin ei tule Dostalistakaan vapahtajaa.
Sarjataulukko mairittelee tällä hetkellä Ilvestä; totuus on että ovat alkukauden huonoin tai toiseksi huonoin joukkue liigassa, ei kahta sanaa.
Peliesitysten pitäisi parantua ja nopeasti, muuten tulee taas turskaa tältä kaudelta ja isosti (vrt. Kiven juoksevat palkkakulut, Myrrän korotettu palkka(?), laskeneet katsojamäärät/lipputulot yms).
Mitä puppua puhut taas? Viime kaudella keskimääräinen yleisömäärä oli Ilveksellä 6 kotiottelun jälkeen 4977 henkeä ja nyt 5097 henkeä, eli katsojakeskiarvo on kasvanut 120 hengellä, eli 2,4%.
Hassua, että joillain kirjoittajilla on kauhea tarve asioita vääristelemällä mollata Ilvestä, kun oikeitakin asioita luulisi löytyvän.
Vähän nyt ylireagoit. Jos Ilves jää playoffeista niin se tulee aivan varmasti jäämään myös yleisötavoitteestaan - joukkue ei ole halpa. Eli pelien on suotavaa jatkua keväällä pidemmälle kuin säälikierrokselle ja luulen, että Ilves on näin myös budjetoinut. Jos käy toisin niin kyllä - tulee turskaa.
Sama juttu Tapparallakin, eli pleijareihin on päästävä, mutta kirjoittaja puhui laskeneista katsojamääristä, eikä mistään kevään skenaarioista.
Tapparan kohdalla ei tällä hetkellä ole sellaista huolta, etteikö joukkue pelaisi playoffeissa. Ilveksellä on vielä matkaa taitettavana.
2 tykkäystä
Todella toivon, että näin ei ole. Ja pitäisin kyllä asiaa myös varsin kummallisena. Ilveksen taloudella tuskin on järkevää budjetoida tuollaisella riskillä, enkä kyllä usko Jalon näin tehneenkään. Ei oikein istu siihen jalo “tienataan ensi euro ja käytetään se vasta sitten” teemaan.
Minusta aXaX viittasi siihen, että jos kausi jatkaa mahalaskuaan, niin silloin aivan varmasti alkaa myös yleisömäärät pudota ja se ei kyllä tee hyvää Ilveksen uudelle tulemiselle.
2 tykkäystä
Perustelen ‘laskeneet katsojamäärät’ sillä että nyt mukana kuudessa ensimmäisessä kotiottelussa on mukana paikallisottelu (“1:6”) kun koko kausi huomioon ottaen suhde on 3:30 eli kolme kotiottelua Tapparaa vastaan kolmestakymmenestä. Jos poistetaan hieman, vaikkapa 2000 katsojaa tuosta paikallispelistä tasoittamaan alkukauden lukemaa realistisemmaksi, oltaisiin nyt karkeasti luvussa ~4760. Eli jos verrataan tätä lukua viime kauteen jolloin ei ollut myöskään Tappara-ottelua alkua kaunistamassa, ollaankin -200 jäljessä! Eli otteiden on parannuttava nopeasti ja pysyvästi että päästään edes samoihin lukuihin kuin viime kaudella. Ja epäilen että silloinkin tulee turskaa (kalliimpi joukkue + isommat katsojatavoitteet(?) + Kiven juokseva palkka).
Jos Tappara ei selviäisi playoffeihin (mitä suuresti ihmettelisin), tappiota olisi varmaan tiedossa mutta nykytalous kestää sen helposti - toisin kuin naapurileirissä.
6 tykkäystä