Tilannehuone on tarkastanut Ässät–Ilves-ottelussa tapahtuneen tilanteen, jossa ajassa 27.37 Ilveksen #21 Radek Kucerik taklaa poikittaisella mailalla Ässien #86 Feetu Knihtiä. Ottelussa tilanteesta tuomittiin Kucerikille iso rangaistus ja pelirangaistus (5+PR) poikittaisesta mailasta (sääntö 59).
Pudotuspeleistä tulee kaikkien aikojen vaarallisimmat ja likaisimmat pitkään aikaan. Veskaria saa vetää päähän, vastustajaa saa huitoa naamaan, puolustaja saa nostaa poikittaisen kurkkuun..kyllä näistä on lentänyt pihalle, mutta pitkässä sarjassa on varaa hukata yksi peli. Pelikiellolla osoitettaisiin mikä on sallittua mikä ei.
Nähtävästi on aina oma vika, mikäli erehtyy luistelemaan pään korkeudelle nostettua poikittaista mailaa päin… linja vedetty (eikä jälkitilanteen pikkupoikkaria lasketa)
Olisihan tosta voinut antaa Knihtille yhden ottelun pelikiellon, kun aiheutti turhaa työtä kurinpidolle. Voisi sääntöihin rangaistaviin asioihin laittaa poikittaisen mailan lisäksi poikittaiseen mailaan luistelemisen, jottei olisi näin epäselvää näiden sääntöjen tulkitseminen.
Vilttiketju, IS:n videotuomio jne. on jo hämmästellyt myös tätä koira veräjästä päästämistä. Jürki Boy:n klaanin antama “vapautus” Kucerikille aiheutti vastaavan vapautuksen myös Sisu-Petteri Lehtosellekin → nyt on enää vaikea vetää takaisin, jos joku vetäisi poikkarilla vastaavan tempun esim. Poffeissa.
Onhan tämä taas huumoripäätös eli päätetty, että ei rangaista ja mietitään miten sääntö kierretään
”kurinpitodelegaatio toteaa, että Kucerikin mailan nostaminen tapahtuu nopeassa pelitilanteessa. Lisäksi myös Knihti tulee poikittainen maila edellä tilanteeseen. Edellä todettuun viitaten delegaatio katsoo, että Kucerik nostaa mailansa refleksinomaisesti eteensä ottaakseen edestäpäin tulossa olevan taklauksen vastaan. Kucerik ei tee tilanteessa mailallaan iskuliikettä eteenpäin.”
Jatkossa vapauttaa:
-nopea pelitilanne
-refleksinä otetaan vastustaja vastaan
-ei nimenomaan isketä poikkarilla. Saa vain edetä poikkari käsillä?