Ei hyvältä näytä. Nyt tulee viivan alle vielä enemmän turskaa, vaikkei poisto-ohjelma enää edes ole vaikuttanut tulokseen! Onneksi ei ole rahoja tullut laitettua Ulkojäät -tapahtumaan, on varmasti noiden lukujen kanssa järjestäjällä muita(kin) haasteita kuin ikimuistoisen tapahtuman järjestelyjen varmistaminen (vaikkei tosin muutenkaan joulukuun vesisateessa tai pakkasessa värjöttely kiinnostaisi).
Mielestäni hieman surullista, että tuo Tampereen toinen joukkue on tuossa jamassa. Toivottavasti saavat hommansa jonkinlaiseen järjestykseen, saavat pelattua kauden loppuun ja saavat vielä tulevillekin vuosille lisenssin ja joukkueen kasaan. Kyllä sen Ilveksen tarinan kuitenkin mielellään soisi jatkuvan, kuuluuhan se nyt liigaan. On aina kuulunut.
Siis kahden ja puolen miljoonan poisto-ohjelma joka on ollut päällä 15 vuotta.
Tietääkö joku mitä tuossa on noin paljon ja kauan poistettu?
En jaksaisi itse nyt lähteä penkomaan sen enempää ilveen asioita.
Kyllähän nuo 2010-luvun heikot tulokset johtuvat paljon muustakin kuin vuosittaisesta poistosta. Ja näitä poistoja on vertailun vuoksi samasta aiheesta ollut muillakin joukkueilla, Tapparallakin.
Jos itse hallituksen puheenjohtaja Kainulainen meille kertoo että operatiivinen tulos on ollut vain “joitain kymmeniä tuhansia tappiollinen” niin pakkohan se on uskoa.
Poistot kaiken pahan alkui ja juuri.
Mun järjellä pääomistajalta ei tarvitse lainata yhtään mitään jos tappiot koostuvat vain poistoista. Kassavirran pitäisi tuolloin kaiken järjen mukaan riittää. Kyllä tuo operatiivinen toiminta on ollut pahasti suossa jo monta vuotta.
Siellä nyt on ollu vissiin vaikka mitä poistettavaa periytyneenä kulloiselle edustuskiekkoilun vastuunkantajalle, melkeen niin kauan ku SM-liiga on ollu.
Edustusjoukkueen siirto Ilves ry:stä Liiga-Ilves ry:lle ja edelleen Oy:lle on sisältänyt velkoja ja onpa jopa Oy:n alku ollut ehdollisella lisenssillä. Epäterveen toiminnan periminen ei ole oikeen toiminut.
Kuinkahan hiton rikas toi Ilves ry on ku nehän on ollu saamapuolella logosta ja siitä sun tästä ja eikös ne kupannu KooVeen kiekkoilunkin joskus takavuosina.
Tuo on jonkinlainen liikearvo poisto, joka johtuu siitä, että kun Ilves-Hockey Oy aikoinaan perustettiin, myös velat oli siirrettävä Liiga-Ilves ry:ltä. Myös Tapparalla oli vastaava kuvio kun Tamhockey Oy perustetiin ja otti Liiga-Tappara ry:ltä liigapaikan velkoineen.
Yhä merkillisempiä piirteitä tämä Veijareiden ja Virtuoosien tarina saa eri foorumeilla. Mitenhän tuo ulkoilmaotteluiden laskutus/laskuttaja, jaksotus, lippujen painanta, kustannusten jako Tampereen kanssa, neuvottelut urakoitsijoiden kanssa/ maksaminen/luottaminen, menee? Monenlaisia juttuja kuulee… Milloinkan tuolla on viimeksi tehty verotarkastus?
Olisiko tuossa muitakin tahoja kuin verottajaa kiinnostavia seikkoja? Muuta ei voi sanoa ulkopuolisenan kuin, että aika kiinnostava tapaus kaiken kaikkiaan…lähes uuden kirjan arvoinen.
Vielä yksi juttu ennen kuin he julkaisevat tuon tulokesn ja taseen maanantaina.
Mitä kokoluokkaa mahtavat olla OSTOVELAT? Se on aikas tärkeä juttu se, jos muistatte, mitä sanoin ostovelkojista tuossa aikaisemmin.
Tämä Ilveksen touhu on kyllä melkoista. Pakkohan siellä on kohta alkaa jotain tapahtumaan, jotta toiminnalla on edellytyksiä jatkua. Vai jatkaako Vincent rahan pumppaamista juuri sen verran, että pää pysyy jotenkuten pinnalla.
Miksi muuten Ilveksen organisaatiosta juuri kukaan ei puhu uudesta hallista mitään? Tai siis en ole ainakaan itse huomannut yhdenkään siitä puhuvan.
Kyllähän tuo kisumirrin tekohengittämiten saisi riittää. Kerrassaan surkeaa luettavaa kaikki elukkaan liittyvät kirjoitukset. Vaikka en symppaa koko porukkaa ollenkaan, niin toivoisin edes jotenkin vakavasti otettavaa paikallisvastustajaa Tampereelle. Tietysti sillä oletuksella, että me oltaisiin jatkossakin ylivoimainen ykkönen. Konkkaan vaan ja Suomisarjasta uuteen nousuun.
Onko kenellekään osunut silmiin, että miten huonossa tapauksessa käy Areena-projektissa. Eli jos pahassa tapauksessa Ilves ei sattuisi selviämään ongelmistaan, niin aiheuttaako jonkinlaista lisärahoitustarvetta tai muuta Tapparalle tuon uuden jäähallin osalta? Entäpä nousisiko hallin vuokrat käyttöasteen laskiessa yhden liigajoukkueen verran.
Areena IH Oy konkurssiin-tapauksella.
Ilves Hockey Oy:n siivu tuskin järisyttävä on…ehkä sen jopa Tamhockey voisi hoitaa. Olisi mielenkiintoista tietää tällä hetkellä Areenaan sitoutuneiden sijoittajien sidokset näihin kiekkoseuroihin.
Pitkäjänteisemmin ajatellen, jos Ilves seurana jää pois Areenan rahoittajarakenteesta niin se heijastuu myöhemmin käyttövuokriin varmasti. Omistajan hinnat on eri kuin ulkopuolisen. En ihmettelisi vaikka Areenan rahoitukseen tulisi joku Ilves Areena Oy jolla varaudutaan paluuseen Liigaan ja Areenalle.
