Niin siis alkuperäinen Sharen julkaisema suunnitelma oli se, että jo legendaksi muodostuneet “ilveshenkiset” tahot sijoittavat Shareen, joka sitten ostaa Shareen sijoitetuilla rahoilla Ilvestä. Suunnitelmissa puhuttiin Ilveksen pelastamisesta kahdessa osassa: ensin Share ostaa osakeannin kautta n. 2 000 000 €:lla Ilvestä. Tämän jälkeen jostain ilmestyy vielä miljoona, joka sijoitetaan joukkueeseen. Puhe oli 3 milj. euron sijoituksesta. Idean taustalla oli ajatus, että Manngard ei halua myydä ja kukaan ei halua ostaa suoraan Manngardilla, jolloin Ilvekseen sijoittaminen olisi kivuttomampaa välikäden kautta, joka sitten vartioisi, että rahat käytetään kuten sovittu. Kuolleenahan idea on syntynyt, mutta tällä hetkellä olen ymmärtänyt, että kukaan ei ole juuri sijoittanut Shareen, joten Sharella ei ole rahaa jolla mällätä. Tältä osin ostajat ovat kuin ovatkin kiinnostuneita ostamaan Ilveksen suoraan. Tuo Sharen idea on kuolleena syntynyt siksi, että kukaan järkevä ei sijoita huvikseen isoa summaa Shareen ja elä pyhässä toivossa siitä, että rahat käytetään hyvin ja hyödyttävät Ilvestä. Todellisuus on se, että jos joku iso ostaja löytyy niin hän luonnollisesti haluaa ostajaryhmänsä kanssa myös koko Ilveksen hallintaansa, joka on kai inhimillistä, vai?
Sharehan oli järjestämässä joukkorahoitusta ja perustamassa säätiötä, joka hallinnoi rahoituksella kerättyä omaisuutta ja omistaisi Ilveksen. Alkuun Share oli ottamassa tuosta säätiöstä yhden hallituspaikan itselleen, yhden olisivat antaneet ry:lle ja lupasivat, että ison lahjoituksen tehnyt pääsee mahdollisesti mukaan samaan pöytään.
Tosin eivät ottaneet huomioon, että ei ole mitään järkeä sijoittaa isoa summaa rahaa, jos sillä saat vain tasavertaisen hallituspaikan säätiöstä jossa mukana on fanipoikien oma kerho, joka ei ole tehnyt muuta kuin järjestänyt joukkorahoituksen.
Share Ilveksen ideointia tais olla säätiömalli kuten Kärpillä. Kärpillä vaan taisi olla huomattavasti terveempi taloudellinen tilanne niin tuo säätiö oli mahdollinen. Ja Share Ilves ei olis ollu säätiö mutta olisi ollut säätiön hallinnossa mukana.
Kärpissä silloin 2001 taisivat kerätä 4 milj markkaa (alle 700 keur). Ilveksen kohdalla vaaditaan vähintään kolme miljoonaa euroa uutta rahaa säätiömallissa. Minusta ei kovinkaan realistista että noin paljon löytyy löysää rahaa lahjoituksina. Jos jotain tapahtuu niin löytyy tahoja jotka tekevät sijoituksia vastikkeellisena eli Ilves-tumppujen lisäksi saavat määräysvaltaa.
Edit: No jäsen Koo oli nopeampi ja selkeämpi.
Share Ilves ja säätiö ovat täysin kaksi eri asiaa. roger
Kuten jossain ketjussa totesin, tuo Sharen kaavailema säätiömalli oli helkkarin nerokas ja jopa härski. Hallituspaikka tuosta noin vaan. Mutta aikas kovia ilveksiä ovat ne rahamiehet jotka tunkevat siihen säätiöön satoja tuhansia, jopa millin, saamatta edes ohjaksia omiin käsiin. Ja vastineeksi muutamaksi vuoden hallituspaikan. Veikkaan että näillä ankkurisijoittajilla on ollut ehtona, että pääomistaja antaa velat anteeksi.
Kello 15 tänään alkaa D-dayn luonne paljastua.
Ilvesfoorumilla jäsen Tero alustaa nähdäkseni aika luotettavan oloisesti missä mennään edellisen kauden käsittelyssä.
Kopioin tuolta foorumista ko viestin ja kommentoin tuohon väliin.
Tärkeitäkin asioita ehdittiiin käsitellä jo lokakuussa.
Yhtiön liikevaihto tilikaudella 1.5.2015 - 30.4.2016 oli 4,84 miljoonaa euroa (edellisellä tilikaudella 5,1)
Liikevaihto laskee ja laskee tällä kaudella pahasti lisää.
tulos -0,77 (-0,26) miljoonaa euroa
Tuolla liikevaihdolla melko ihailtava saavutus saada tuollainen tappio aikaan, vaikka varmasti on yritetty tehdä tappionkattamiskikkailujakin. Uho siitä, että pulimiljoonaa tappiota käännetään puolen miljoonan voitoksi on jo naurettavaa.
Yhtiön operatiivinen tulos (vähennettynä poistoilla ja rahoituskuluilla) oli -550 000 euroa
Viimeinen sammuttaa valot, jos sähkölaitos vielä myy sähköä velkasi.
Yhtiö tavoitteli tilikaudella operatiivista nollatulosta
Täyttä propagandaa ja yhteistyötahojen nuoleslelua ilman mitään todellista syytä, että tämä onnistuisi.
Merkittävimmät syyt surkean tulokseen olivat ylisuureksi arvioidut ottelutuotot (-341.000 budjetoituun nähden)
Siis noin 30 kotipeliä arvioitu 34.000 euroa pieleen. Tällä kaudella sama sukellus jatkuu.
Yrityksessä on liian suuret henkilöstökulut suhteessa tuottoihin
Henkilömäärä toimistolla vai johtoporras vaiko pelaajat?
Tärkein päätös oli tietysti se, että yhtiökokous vahvisti tilinpäätöksen sekä
myönsi vastuuvapauden hallitukselle ja toimitusjohtajalle.
Valitettavasti tämä ollut johdolle se tärkein saada aikaan eli omat pXXXt suojattu.
Keskeytyksen aikana
oli tarkoitus löytää ratkaisu oman pääoman vahvistamiseks ipääomistaja ja yhtiön johto etsivät esimerkiksi toimenpiteitä omistajuuden uudelleenjärjestelemiseksi
Tässä keskeytyksen aikana kaikilta on jo ehtinyt unohtumaan kuinka surkeasti viime kausi vedettiinkään ja nyt kun Ulkojäät 2016 toi kaivatun
täydennyksen rahakirstuun, voidaan jatkokokouksessa keskittyä
maalailemaan suurta tulevaisuutta. Ilmeisesti ry on ehtinyt jo antaa
luvan käyttää logoakin (?) eli seuraava jännän paikka on neljän
kuukauden päästä päättyvän kuluvan tilikauden tuloksen julkaisu kymmenen
kuukauden päästä.
Eikö Ilves Ry:llä ja Liiga-Ilves Oy:llä ole jo sopimus logon käytöstä, mutta Oy ei ole koskaan mitään näitä maksuja maksanut Ry:lle? Siksi kai tehtii jokin aika sitten se hetken ollut uusi ilves-logokin?
Eli ottelutuotot jääneet keskimäärin 11.366e per peli/budjetoidusta. Noiden toteutuneiden ja budjetoitujen yleisömäärien perusteella voi laskea jotain keskimääräistä katsojakohtaista vajettakin. Mutta kaiketi samassa tahdissa ollaan Hakametsän pelien osalta tälläkin kaudella. Sorsapuisto pelastaa jotain.
Nelonen Pro kiekkotiimistä jäsen Vesa Rantanen väitti olevansa valitettavan hyvin kartalla Ilveksen tilanteesta ja “tiesi”, että ulkojäiden tulos on karkeasti +/- nolla. Juttu löytyy Ruudusta studio-osuudesta ennen viime viikon Tappara - Ilves ottelua.
Edit, linkki (aika 15:40): http://www.ruutu.fi/playlist/Tappara/7/2871615
Sikäli Ilveksen kannalta tuo HIFK-pelin yleisömäärä oli pettymys, koska joulukuussa Hakametsäkin olisi vetänyt hyvin. Toki keskimääräinen lipunhinta Sorsapuistossa kaiketi asteen kovempi.
Laitan tänne, koska kyseessä on Ilveksen talous:
Lukekaapa nuo molemmat ja tehkää omat johtopäätökset tuosta jutusta.
Eli tapahtumaa siirretty jo ennakkoon kahdella tunnilla. Enään ei yllätä vaikka tulisi tieto että kokous siirtyy Helmikuulle 
Kuulemma ulkoilma pelien kallimpia VIP-lippuja annettiin tavarantoimittajille yms velkojen kuittaamiseen, joten suoranaista tuottoa ei noista lipuista ole saatu, mutta varmaan velkoja kuittailu, tosin ei varmaan yhden velkaeuron suhteessa lipun euron hintaan.
Vinni-poika on ovela, kun tuostakin tapahtumasta ottaa kermat päältä. Ei siis ihme, ettei ole tullut johdolta ilmoitusta tuloista.
Syvässä vedessä ja kylmässä ui ilves.
Ei kaikki Vinnien lainat ole pääomalainoja.
Vinnie on lainannut aivan normaalisti rahaa Ilvekselle.
Vuosien saatossa osa lainoista on muutettu pääomalainoiksi, jotta yrityksen omaa pääomaa on saatu vahvistettua. Nämä pääomalainat ovat heikommassa asemassa muihin lainoihin nähden.
Tarkkaa tietohan ei nyt ole saatavilla, mutta uskoisin, että Vinniellä on pääomalainojen lisäksi saatavana satojatuhansia Ilvekseltä.
Mistähän nuo ajat ovat peräisin? Yhtiökokouksen aika ja paikkahan pitää postitse ilmoittaa etukäteen. Muutokset eivät onnistu kynien hukkumisen takia edellisenä iltana.
En käsitä, miksei Ilveksen johto lähde suoraan Jyp/Kalpa/Jukurit/Kookoo linjalle budjetissa, että voitolliseen tulokseen riittää se noin 3400 katsojaa per peli…Ei luulisi olevan vaikea toteuttaa?..Koska Suurseuraksi ipasta ei nykyaikana ole… Budjettia pienemmäksi ja kulut alas…Vai onko Hakametsän vuokra jättimäinen, ettei toi onnistu vai mikä on syy?..Koska monet seurat menestyy noilla 3500 yleisömäärillä…
Itse menin täysin Aamulehden painetun “tiedon” mukaan, eli mun lähde luokkaa ei niin luotettava. Jäsen Mortal kyllä huomattavasti paremmin kartalla ipan asioista kuin minä, tai Aamulehti.
Hakametsän hallivuokrasta.
Toivottavasti on sama vuokra Tapparalla ja Ilveksellä, vaikka ilmeisesti kaupungin liikuntatoimessa yms on ilvesmyönteistä porukkaa. Ei voi kaupunki veloittaa eri vuokraa liigajoukkueilta.
Sisältö on osa Ruutu+ Viihde & Urheilu -palvelua .En ole tilannut tollaista palvelua .Eli voisiko joku kertoa sanooko Rantanen ja ketä muita niitä nyt sielä sitten on mitään uutta ja mullistavaa.Mikä ei olisi jo tällä foorumilla todettu.