Ilveksen taloudellisessa tilanteessa ei nähdäkseni ole tapahtunut olennaisia muutoksia vuonna 2016 (ainakaan positiiviseen suuntaan). Arvelen, että tuo positiivinen omapääoma on seurausta ainoastaan Vinnien saatavan konvertoimisesta pääomalainaksi. Tämä temppu on tehty pakon sanelema, koska Liiga edellytti oman pääoman olevan positiivinen per 31.12.2016.
Kassa on edelleen ilmeisen tyhjä, minkä voi päätellä Honkalehdon kommenteista. Ulkojäät-tapahtuman tuotot on pantattu Vinnielle, joka takasi Ilveksen velkoja (kesällä 2016?). Honkalehdon mukaan po. velka on maksamatta. Näin ollen tuo Ulkojää-tuotto on Ilveksen ulottumattomissa, olettaen, että panttaus on tehty tehokkaasti.
Ilves on ajanut itsensä sellaiseen kulmaan, josta voi mielestäni päästä ulos vain kolmella tavalla: 1) Ulkopuolinen uusi omistaja ja rahoittaja. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että tällainen löytyisi. Tähän eri riitä fanien joukkorahoitushankkeet tms, vaan tarvittaisiin oikeasti syvät taskut omaava rahoittaja; 2) Vinnie akordisoi saatavansa ja myy osakkeensa. Tämä lienee se vaihtoehto, jonka varaan Ilvesperhe tällä hetkellä laskee. 3) Yrityssaneeraus. Jos tämäkään ei toimi, niin Ilves ajautuu konkurssiin siinä vaiheessa kun Vinnie lyö rahahanat kiinni. Ymmärtääkseni Vinnie on jo lyönyt rahahanat kiinni ja nyt on annettu ainoastaan tekohengistyä velkojen konvertoinnin muodossa.
“Kassa on todella kovilla, jos ei Hakametsään saada lisää yleisöä, toimitusjohtaja kuvasi”
“Manngard on kesän aikana taannut lainan ja sen lainan takuuna on olleet ulkojäät. Ei niitä lainoja ole vielä takaisin maksettu, Honkalehto selvitti kauden rahavirtoja ja Manngardin osuutta ulkojäiden tulovirrasta.”
Mikä lie Ilves Hockey Oy:n velkkojen summa tällä hetkellä, lainat, pääomalainat ja velat tavaran toimittajille?
Mistähän IHOY on saanu lainaa kesällä 2016 joita Vinnie takasi? Itse ollu käsityksessä että Vinnie lainasi rahaa mutta tv-rahoista takaisin…no minä nyt olen kyllä helposti ymmärtänyt väärin.
Mutta että Vinnie ei suoraan ole lainannut vaan on takaajana…ja arvelen ettei enään edes takaajaksi käy.
Mitenkähän kun minusta tuntuu että Vinnie ei olekaan altavastaaja tässä venkslauksessa. Raha on rahaa mutta liiga-paikan menetys on toisaalta Ilves-henkisille myös erittäin kova pala purtavaksi.
Todella pöhlö kommentti Honkalehdolta toi, että sitä nopeammin saadaan maaliin neuvottelut mitä enemmän väkeä käy hallissa. Ensinnäkin sysää vastuuta kannattajille ja toiseksi miten ihmeessä se nyt siitä vois olla kiinni, jos rahamiehiä on kerran ostamassa? Eikös toi mee pikemminkin niin, että uusi ostaja saa kannettavakseen sitä isommat velat mitä kauemmin IPA tässä tilanteessa sohlaa.
Rahamiehilläkin on se kriittinen raja kun vetäytyvät kuvioista. Tämän kauden tuotot on ilmeisen kehnot ja Ulkojään tulos syöty ennen kauden alkua. Tästä kaudesta voi hyvin tulla vielä 500 tuhatta euroa tappiota.
Sanoisin että ulostulot voi oireilla myös tilanteen kriittisyyttä.
Lyhyesti tuosta eilisestä ja sen jälkeisistä kommenteista esim. mediassa( ).
Hez tuossa kiteytti ajatuksiani jämäkästi, joten en niitä kertaa. Isossa kuvassa minulle jäi ainoastaan yksi kuva prosessista. Vinnie ei hevillä (lisä)tappioita tuosta Ilves-seikkailustaan ota. Se pitäisi viimeistään nyt ns. ostajatahon ymmärtää. Eli jos ylim. maksua tulee, niin se tulee heille. Minä en tuohon prosessiin uutena omistajana lähtisi. Niin paljoa en Ilvestä rakastaisi. Jos rakkautta jostain löytyy, niin sitä löytyy niin paljon, että Vinnie vie ja muut vikisee.
Tuossa vielä kiteytystä lisää. On se Essi aika poika puhumaan ja toteuttamaan ihan toinen Esa
Essi on näyttöjensä veroinen edelleen, pystyihän hän tekemään Helsingin EM-kisoista 15 miljoonan budjetilla yli 3,6 miljoonan tappiot.
Eipä silti, ei hän itse silloinkaan mitään joutunut maksamaan, eiköhän me veronmaksajat pelastettu SUL konkurssilta?
Itsekin kummastelin eilen Honkalehdon kommenttia, että parhaiten fanit varmistavat yhtiökaupan toteutumisen käymällä ahkerasta hallissa. En tiedä, oliko kyseessä markkinointimiehen heitto, mutta itse näen omalla vähäisellä markkinointitiedollani asian niin, että Ilveksen myyntiä nimenomaan edistäisi se, että toiminta takkuaisi nykyisessä johdossa vieläkin enemmän. Ilves olisi voitu myydä jo ajat sitten, kun tilanne ei ollut aivan näin tulehtunut. Marko Sjöblom sanoi omien sopimuksiensa rauettua, että Ilveksestä sammuvat kahdessa vuodessa valot, jos muutosta ei tule. Honkalehto & Co vastustivat kynsin ja hampain ja jälleen näyttää siltä, että valot todellakin sammuvat, jos sitä muutos ei vaan saada aikaiseksi.
Uskon vilpittömästi, että Ilveksessä tehdään hartiavoimin töitä sen eteen, että uusi omistaja löytyy. Julkisten ulostulojen perusteella siitä ei ole epäilystä. Kuitenkin Ilveksen myyminen ja ostaminen ovat myyjän ja ostajan välinen asia, johon ei tarvita faneja ainakaan suorasti. Periaatteessa ostajan etu on, että Ilves on juuri tuossa tilanteessa kuin se on, jolloin ehtoja voidaan miettiä myös myyjän kantilta. Honkkis perinteisenä markkinointimiehenä käytti ilmaisen palstatilan hyödykseen ja jälleen kerran vetosi kannattajiin, että tulkaa halliin. Ilveksen kannattajia ja faneja on höykyytetty ja viilattu linssiin niin monta kertaa vuosien aikana, että ainoastaan totaalinen pesän siivoaminen tuo suurimman osan kannattajista halliin. Ensin pitää syttyä toivoa tulevaisuudesta, jonka jälkeen tuotteeseen ja tekemiseen pitää panostaa. Kun tuote saadaan asteittain kuntoon (mieluusti siten, että myös pelaajat ykkösketjussa ovat ykköskorin pelaajia) ja Ilveksen uuden omistajan (jos sellainen löytyy) täytyy jo ostovaiheessa tiedostaa, että Ilves ei tule saamaan liikkuvalta pelaajamarkkinalta pelaajia halvalla. Ilves joutuu maksamaan ykköskorin jätkistä enemmän kuin muut ja sekin on oma vika. Se riski on otettava.
Sori, että menee hiukan offtopicin puolelle, mutta on mukavaa käydä lukemassa täällä meidän puolella ihan järkevää pohdintaa asioista.
Tuntuu, että naapurileirissä on vain muutama heppu joka asioita hiukan pohtii, muuten mennään vaan hypetyspohjalta, “me noustaan vielä” yms.uholla.
Varmasti he tuota uhoa tarvii ja kaipaa, mutta mukava olisi saada sieltäkin foorumilta jotain faktaa.
Kiitoksia kanssaveljet asiallisesta keskustelusta!
Mummielestä seon kans hivenen outoa kun äänitorvena itseään pitävä henkilö (ja jokune muu) näkee asian niin että on Tapparan suuri etu että Ilves kyntää suossa.
Pitkälti sama vaikutelma ja samat johtopäätökset on itsellänikin Ilveksen tilanteesta. Jos uutta rahaa ei pumpata, niin vaihtoehdot lienevät juuri mainitsemasi. Jos nyt jo varoitellaan kirstunpohjan näkyvän, lainaaja ei ole saanut vielä takaisin Vinnien takaamaa ja Ulkojäistä maksettavaa vippiä (kuten yllä olleesta lehtijutusta asian ymmärsin) ja pian alkaa varmasti kassavirran kannalta haastava kesäaika, niin jotain on pakko tapahtua.
Itse toivon, että jotain tapahtuu ja tulevalla kaudellakin Tampereella pelaa kaksi liigajoukkuetta. Espoon opetukset on kuitenkin hyvin ainakin itselläni muistissa, joten olisi tosiaan löydyttävä taho, joka oikeasti on valmis pumppaamaan käyttöpääomaa koneeseen pitkäjänteisesti, sillä samat haasteet kuin VM:llä on myös uudella omistajalla edessä.
Viime kesänä kuului huhuja siitä, että ainakin pienempien yhteistyökumppaneiden kentässä on tapahtunut liikettä Tapparan suuntaan. 50/50 panostukset on vaihdettu 0/100:n Tapparan hyväksi.
Mutta asia ei ole näin yksiselitteinen, koska Ilveksen puppelointi on huonoa mainosta koko Liigalle, vesittää Tampereen kiekkohegemoniaa ja niin edelleen.
Juuri tätä koitin jatkoajan Ilvesosiosissa selittää. Ei se pahemmin auta jos yksi joukkue menestyy taloudellisesti, mikäli muuten koko Liiga kyntää ns suossa. Kaikkien etu on saada taloudellisesti ja urheilullisesti eteenpäin menevä Liiga.
Vaikka tämä tapahtui jo 80-luvun lopussa niin HIFK:lle Jokereiden putoaminen ei ollutkaan loppujen lopuksi mikään siunaus. Jännitteen ja yleisen kiinnostuksen katoaminen näivensi samalla myös HIFK:n taloutta.
Mielestäni @4_TRA kysyy tässä juuri oleelliset kysymykset. Yhtiökokouksessa kerrotaan raportoidun väliaikaisen taseen, mutta en ole mistään tiedotusvälineestä löytänyt muuta tietoa taseesta kuin ‘yhtiön oma pääoma on 236 000 plussalla’. Vähintään yhtä oleellista olisi tässä tilanteessa tietää kuinka paljon on
lyhytaikaisia velkoja
pitkäaikaisia velkoja
näistä veloista Vinnielle
kassassa rahaa.
Lieneekö kenelläkään palstalla tarkempaa tietoa näistä?
Eikä tarvitse mennä kuin parin vuoden päähän, kun Jokerit lähti KHL ja päälle vielä Blues putosi. Varmasti vaikutti HIFK negatiivisesti muutenkin kuin taloudellisesti.
Mielenkiinto on se joka tuo sponsorit ja ei tasainen tilanne Tampereella niitä ainakaan vähennä. Kyllä niitä molemmille riittää ja kaikki suurimmat on kuitenkin valtakunnallisia.
Eikös alunperinkin kannattajilta olisi saatu kasaan lähinnä kymppitonneissa laskettava summa, nuo millit olisi tulleet ankkurisijoittajilta. Ainakin se videolla ollut suunnitelma oli paperilla hyvä, mutta käytäntö toista.
Säätiö suunnitelma varmaan kaatunut siihen ettei pääomistaja ole ainakaan kaikkia velkoja antamassa anteeksi. Tuo oli ankkurisijoittajien vaatimus.
Hienoa että yritetään, ei siinä mitään. Mutta olihan toi hanke YouTube videoineen jo alkuunkin sen tason puuhastelua, että olisi voinut kuvitella kyseessä olevan varainkeruu leirikoulumatkalle Hämeenkyröstä Pajulahteen.
Mutta tosiaan, yrityksestä ja palstanäkyvyydestä eri forumeilla peukku
).