Ilves-Hockey Oy - uusi aikakausi

Onkos se Honkasalon firma enää Ilveksen yhteistyökumppani?

Ei taida olla. Käsittääkseni ne on siirtynyt häiritsemään jotain muita yrityksiä nyt. Varmaan joku nimetön gold-klubi saa nauttia heidän laadukkaasta markkinoinnista :smiley:

6 tykkäystä

Ei ole. Loiset lähti, kun uudet jätkät tarttu ruoriin.

5 tykkäystä

Siinä oli sitten Ilveksen kausi.Pettymys tämä kai on viime kauden lopun hurmoksen jälkeen. Vielä tänään ajattelin että Ilves kyllä raivaa tiensä pleijareihin Pelsujen/Ässien hyytyessä, mutta niin ei nyt käynyt.

Kyllähän kauden jälkipuoliskon otteet herättelivät toiveita Ilveksen paremmasta huomisesta. Ensi kaudella pisteitä täytyisi saada myös ennen joulua.

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Ilveksen peliesitykset 2017-18

Välikausi jossa playoff-paikka olisi ollut bonus, mutta se jäi nyt saamatta. Nuoria pelaajia saivat nostettua uudelle tasolle. Syyskuussa sitten nähdään, miten uusi johto on onnistunut - seuraava steppi olisi pykälää parempi joukkue ja top-10 sijoitus.

2 tykkäystä

Ensi kauden suhteen on ratkaisevaa, kuinka avainpelaajat jäävät joukkueeseen. Kyllähän nykyisessä joukkueessa tosiaan potentiaalia on.

Eikös jossain urheilustrategioissa ollut että tällä kaudella tavoitteena +/-0 tulos ja top10 runkosarjassa?
Toiseen ei 100% varmuudella päästä ja toiseen ei 99% varmuudella tulla pääsemään.
ts. kausi oli täysi pannukakku ja projekti on heti alkuunsa menossa päin metsää…

1 tykkäys

Häipyy tai ei, mutta kivinen on tie edelleen Ilveksellä edessä. Positiivinen juttu oli sen uuden markkinointihessun palkkaaminen, mutta kivinen on tie myöskin hänellä, vaikka suhteita olisikin.

Ps. Erikoinen liputus.

9 tykkäystä

Ilveksellä alkaa kiinteiden palkkojen osuus olemaan korkea uuden toimihenkilön myötä, joten taloudellista tulosta luulisi tulevan jo tällä kaudella.

Jos tulos on negatiivinen, voi lisenssin saaminen olla vaikeaa ensi kaudeksi. Huhu kertoi myös että Ilves olisi parin muun seuran kanssa erityissyynissä juurikin lisenssin takia ja talouspuoli olisi Ilveksellä edelleen haasteellinen jopa kriittinen ja että rahaa tarvitaan sisään jokatapauksessa.

Tiedä näistä sitten…

1 tykkäys

Mode-edit: poistettu metakeskustelua.

Mutta itse ketjuun.
Eihän tämä mennyt niinkuin Disneyn urheiluelokuvissa.
Vaikka paha Vinnie-setä rahasäkkeineen saatiin ulos, ei hyvikset tuloksellisesti saavuttaneet mitään kehitystä.
Karri Kivestä piti varmaan tulla uuden Ilveksen kasvot mutta pieleen meni sekin.
Jännityksellä jäämme odottamaan uuden aikakauden ensimmäistä tilinpäätöstä.

3 tykkäystä

Täällähän on naapuriseuran edustaja(t) ounastellu että positiivista tulosta tulee ihan kivasti. Jos puolityhjät katsomot ilman playoff-paikkaa tuottaa yhtäkkiä voittoa, vaikka viime kausi olisi tuonut n 900k tappiota mehevästä Tappara-sarjasta ja hurmoksesta huolimatta - on nykyjohto kerrassaan nerokas ja joukkue ollut todella halpa. Odotellaan touko… eikun ens syksyä miltä tulos näyttää.

2 tykkäystä

On siellä yritysmyyntiin saatu vauhtia edellisten tunarien jälkeen. Samoin NHL-siirroista kolahtanut rahaa tilille ja summia liikevaihtoon/muihin tuottoihin.

2 tykkäystä

Ulkojäät teki viimevuonna tappiota paljon. Myös kulurakennetta on muutettu ja aitioita on myyty paljon enemmän. Kasvattajakorvauksia tulee myös. 4700 keskiarvo yleisömääristä on myös hyvä, koska halliin ei ole päässyt ihmisiä ilmaiseksi.

6 tykkäystä

Ilveksen kulunutta kautta arvioitaessa on pidettävä mielessä ensinnäkin se, että joukkuetta päästiin kokoamaan merkittävältä takamatkalta kilpailijoihin nähden. Sopivimmat kotimaiset nimet olivat varmasti jo menneet ja esim. Vittasmäki karkasi taloussotkujen vuoksi meille. Toiseksi uusi johto lähti laittamaan seuran taloutta kuntoon, kuten jokainen meistä varmasti olisi heidän saappaissaan tehnyt, sillä se oli ainoa järkevä tie. Konkurssikaan ei nimittäin varmasti ollut kaukana.

Jälkiviisaana on helppo todeta, että seurassa luotettiin hieman liikaa tulevaisuuden potentiaaliin kokemuksen (= liiga-jyrien) kustannuksella. Sitä sitten yritettiin paikata täsmähankinnoin, mutta ei aivan riittänyt. Toisaalta Ilveksen johto halusi aivan varmasti varmistaa, ettei ainakaan tappiota tulla tekemään, jonka vuoksi rungon oli oltava todella halpa - ja se oli.

Itse uskoin ennen kauden alkua Ilveksen yltävän kympin sakkiin ja jopa ylemmäs. Painotin liikaa potentiaalia kokemuksen kustannuksella. No lähellä se oli silti.

6 tykkäystä

Hyvät pointit ja osuu ilvekseen hyvin tuo karvattajakorvaus :wink:

2 tykkäystä

En tiedä onko joku maksanut jotain lipuista, mutta itsekin Tapparalaisen käynyt kaksi Ilveksen kotiottelua katsomassa ilmaisilla lipuilla ja pariin on sen lisäksi tarjottu… En sit tiedä osteleeko joku / jotkut kannatuksen vuoksi noita lippuja jakelee niitä. Tuntuu olevan vaan liikkeellä paljon enemmän lippuja Ilveksen peleihin mitä Tapparan.

Kenties oli taktinen riski lähteä tosi kevyellä rosterilla kauteen, sillä kesken kauden tehdyt satsauksethan olivat hyvää luokkaa (Flood, Piskula, Helenius).

Tilinpäätös sitten kertonee otettiinko kolmikossa menestystiskiä (laskettiin 10 paikan varaan) vai ei.

2 tykkäystä

Ihan offtopikkina kannattaa käydä tsekkaamassa, miten Ilvestä veikattiin kauden alla. Itse hieraisin jatkoajassa silmiäni, kun moni tökkäsi Ilvestä jopa top 6:n ja hyökkäys nähtiin jopa viime kauden vastaavaa paremmaksi.

Itse en uskonut Ilvekseen tällä kaudella sekuntiakaan. Puolustuksesta lähti viime kauden kaksi tärkeintä tukipilaria - Aalto ja Vittasmäki. Heitä ei korvattu mitenkään ja kauden edetessä hankittiin sitten vähän Floodia ja Piskulaa paikkailemaan, joka oli oikeastaan tiedossa jo ekana syksyllä.

Jos Ilveksen suunnitelma oli se, mitä itse esität niin ihmettelen vähän, miksi ihmeessä he sitten edes vahvistivat joukkuetta. Rahat säästöön vaan.

Jos Ilveksellä nyt joku yleinen heikkous on - se on varmasti se iso ego, joka tuntuu seuraavan organisaatiota ja väijyvän aina kulman takana. Ilveshän seisoi aika pitkään tappioputkessa ennen kuin se rupesi niitä pakkeja hommaamaan eli jälkiviisaasti voi sanoa, että tulivat muutaman peln liian myöhään.

1 tykkäys