Tämä pitää paikkansa! Koko joukkueen tehopisteet ovatkit sitten suurin piirtein samoissa, Tapparalla tehtyjä maaleja 115 kun taas Ilveksellä 117, eli kaksi enemmän.
Suuri ero tuleekin sitten päästetyissä maaleissa, Tapparalla 88 kun taas ilveksellä 153 eli lähes tuplaten. Tähän siis vaikuttaa pelaajien lisäksi pelitapa yms.
Eli pistepörssiä katsomalla äkkiä luulisi että Ilves on menestyneesti kärkipäässä, mutta tasaisuus ketjuissa ja puolustus merkkaa enemmän kuin pelkkä maalinteko 
Ilveksen uusi aikakausi on että 4000+ katsojaa on muuttunut 3500:ksi -kuten eilen. Olisi kiva tietää kenen taskusta esim ensi kauden reilusti kasvavaan budjettiin rahat tulevat? Ei ainakaan katsojien.
Telian. Sitä taas ei Ilves johto maininnut, että budjetti kasvaa muillakin saman verran. Vaatii siis muunkinlaisia sirkustemppuja, että hilaavat itsensä 2-3 vuodessa pysyvästi Liigan kärkipäähän.
Telian taskusta tulee osa. Televisiosopimus tuo lisärahaa ja budjetit nousevat kaikilla seuroilla. Se ei tietenkään auta Ilvestä kilpailussa kotimaisista pelaajista, mutta voivat saada houkuteltua tutkan alla menevän ulkomaalaisen seuraan.
Rahakkaammasta TV-sopimuksesta uskoakseni. Tosin tuo TV-sopparihan paranee joka seuralla.
Katsojakeskiarvo Ipalla on yhä päälle 4000. 4300 luokkaa oli ennen eilistä peliä.
Edit: puhuin puppua; ~4500 keskiarvo tällä hetkellä.
Ilveksellä on pienin yleisömäärä neljään vuoteen. Liigan sivuilta ei pidemmälle pystynyt kahlaamaan. Mielenkiintoista olisi tietää paljonko Honkalehdon Ilves jakoi ilmaislippuja per ottelu. Paras kausi oli 14-15, kun Hakametsässä kävi 4955 katsojaa per peli. Viime kaudella kävi 4956 katsojaa, mutta tilastoissa on mukana ulkoilmapelit, jotka nostattivat keskiarvoa.
Honkurssin Ilveksen katsojaluvuthan näyttivät ihan hyviltä, mutta silti talous sakkasi. Ilmaislippuja siis jaettin oikein isolla kädellä tai sitten ilveshenkisten oma talous oli etusijalla.
Nyt kaikki on onneksi toisin.
Tuliko Ilves-Hockey OY:n toimisto vain Kissanmaalle? Minnekkähän päin tämä nousee?
Kaupinkatu 40 olis osoite, siinä meiän työpaikan kulumilla
Mitäs mitäs mahtuuko RY ja Hockey taas samaan tilaan? Tuleeko tuosta joku Jalkapallo puolen toimisto/myymälä josta saa myös kiekko kamaa? Jotenkin en nykyaikana jaksa uskoa että kivijalkamyymälä kalevassa saisi myyntiä aikaiseksi kattamaan palkkaa/vuokraa jos myy vain yhden joukkueen kamoja.
Huhutaan, että Ipa ois tekemässä noin 200K voittoa kuluvasta kaudesta. Uskon vasta, kun nään paperilla, mutta kyllä on paatti lähtenyt kulkemaan oikeeseen suuntaan, jos toi on totta!
Toisaalta ihan odotettuakin, koska yritysvieraita on ollut paremmin ja peleihin ei ole päässyt ilmaiseksi.
Onko sinun huhulähde Ilvesfoorumi, kun siellä kirjoitetaan näin:
Itse kuulin huhua, että Ilves olisi tekemässä tästä kaudesta noin 200k voittoa. Lähde ei ole täysin satavarma, mutta en tätä ihan mahdottomuutena pidä, koska:
- Halliin pääsystä on tällä kaudella joutunut maksamaan oikeasti eli lippujen keskihinta isompi kuin ennen
- Aitioiden täyttöaste on ollut hyvällä tasolla koko kauden
- Jää/laita/paita mainoksista on todennäkösesti tälläkaudella joutunut maksamaan rahaa eikä vaan hyvitetty vanhoja velkoja
- Joukkue ei rahallisesti voi olla kauhean kallis
JOS tämä kuulemani huhu pitää paikkaansa saa Ilves siitä loistavat asetelmat tulevaisuuteen.
Lisätään viimeisin viesti myös kyseisestä huhusta:
Ja “ylimääräisenä” tuloksen parantajana on tietysti Koppasesta ja Hintzistä saatava NHL-kasvattajakorvaus, mikä lienee noin 300k. Ilman sitä taidettaisiinkin olla miinuksella.
Pari kysymystä tulee noista mieleen. Miksi Hinzistä ja Koppasesta saisi 300k€ kasvattajakorvauksia tältä kaudelta? Koppanen pelaa tällä kaudella ilveksessä ja Hinz tahkoaa AHL:lää. Lisäksi hifk vie varmasti suurimman osan niistä korvauksista mitä Hinzistä saa kun pelasi sielä kaks viimeistä kautta? Vai onko multa nyt mennyt ohi jotain tosi oleellista noista?
Lisäksi miten voi saada huomattavasti enemmän rahaa katsojista jos myy vissiin kuus(?) peliä n. 10€/katsoja lippuja ja siihen päälle vielä perus viikonloppupeleissäkin on käynyt se reilu 4000 katsojaa jo pitkän aikaa? Tai toki voi saada enemmän jos ennen on porukka käynyt ilmaseks, mutta ei noista luulis ihan hirveitä jäävän käteen. Selittäkää tyhmälle? Hienoa tietenkin jos ipa saa taloutensa heti kuntoon, en vaan saa jotenkin noita laskutoimituksia mätsäämään.
Hinz ja Koppanen ovat tehneet sopimuksen NHL-seurojensa kanssa. Käsittääkseni raha maksetaan sopimuksen teosta, ei tarvitse odottaa Pelejä NHL:ssä.
Koppanen pelaa lainalla Ilveksessä ja on Bostonin sopimuspelaaja. Hintz kasvattajakorvaus menee 50/50 suhteessa Ilvekselle ja HIFK:lle. Kasvattajakorvaus maksetaan sopimuksenteon jälkeisenä vuodenvaihteena.
Okei, eli Koppanen pelaa ilveksessä ja Boston maksaa hänestä tältä kaudelta vaikkapa 100k€ ilvekselle. Eli ne maksaa ilvekselle että heidän sopimuspelaajansa pelaa ilveksessä?
Ja jos nyt Hinzistä maksettais ilvekselle se loput 200k€, kun on vähän kovempi lupaus, niin aika kovalta korvaukselta kuulostaa tällä hetkellä AHL-tason pelaajasta maksaa 400k€/kausi korvausia. Varsinkin jos miehen palkka on varmaankin jotain 70k-100kUSD. Huikeeta rahankäyttöä kyllä änärissä, jos näin maksavat.
Kasvattajakorvaus on noin pyöreästi 200K€ per pelaaja. Hintzistä tulee 100K€ Ilvekselle ja Kolppasesta 200K€. Korvausta ei makseta pelatuista kausista tai peleistä, vaan sopimuksen teosta NHL-seuraan.
Ok, tuo selitti paljon. 
Ja Lisätään nyt tähän että saa Tapparakin Haapalasta ja Revosta korvaukset. Revosta toki pieni korvaus, kun eikös se jaeta 4 edeltävän vuoden mukaan?