Onhan noin huomattava parannus tulokseen yllätys kun katsoo vaikkapa otteluiden katsojamääriä. Viikonloppupeleissä on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta käynyt 4000-5000 katsojaa, ja luonnollisesti viikolla vähemmän väkeä. Tuohon vielä kun laskeskelee että esim isänpäivänä myytiin halpaa lippupakettia ja oliko kauden aikana joku muukin “halpuutus”. Tästä huolimatta isänpäivän jälkeen ei kävijämäärät noussut kuin yhteen peliin.
Tähän kun lisää kauden aikana tehdyt pelaajahankinnat, niin kyllähän tuossa nyt perusmatikalla odottaa ettei kaudesta ainakaan voittoa tule. Hienoa kuitenkin että naapurit saivat näin kovan tuloksen tehtyä. Jos ens kaudella tulos on samaa luokkaa tai jopa paranee niin sittenhän viimeisetkin epäilijät saavat luun kurkkuun. Ainakin itselle tämä vielä vähän haiskahtaa.
Edit. Lisätään tuohon miinuspuolelle vielä tuo pudotuspelien ulkopuolelle jäänti.
Pelaajahankinnat olivat varsin maltillisia verrattuna moneen muuhun seuraan ja kauteenhan lähettiin esimerkiksi puolustuksen osalta varsin vajaalla miehityksellä, joten on oletettavaa, ettei kaikkea pelaajabudjettia oltu käytetty. Samaan aikaan myös luovuttiin muutamista pelaajista, mikä pienensi palkanmaksua.
Tuo nyt oli pienin noista kolmesta mainitsemastani laskennallisesta miinuksesta, mutta ei Flood ja Piskula varmasti halpoja miehiä ollut. Edellisellä kaudella kuitenkin säälipleijarit ja puolivälieräsarja toi huomattavan rahamäärän. Mutta jännityksellä odotan minkälainen on ens kauden tulos sielä naapurissa. Jotenkin omaan silmään näyttää siltä että joitain viime kauden miinuksia on saatu siirrettyä edelliskaudelle tai sitten edelliskauden tuloja saatu siirrettyä viime kaudelle. Ipan uudelle johdolle oli kuitenkin varmasti tärkeä prioriteetti saada hyvä rahallinen tulos viime kaudelle.
Ei halpoja, mutta ei myöskään kalliita. Keränen yksistään tuli maksamaan edellisellä kaudella enemmän, kuin nuo kaksi yhteensä. En minäkään epäile, että Tappara tekisi menneestä kaudesta huonoa tulosta, vaikka pelaajaruletti oli aika hurjaa.
Yleisömäärällä ei ole mitään merkitystä, jos se perustuu ilmaislippuihin, niin kuin edellisillä kausilla merkittävässä määrin perustui.
Laskujen viivästyskorot putosivat merkittävästi, kun osakepääomalla saatiin velkoja pienennettyä.
Tapparan tulos on varmasti huonompi kuin edellisinä vuosina, mutta varmasti myös voitollinen. Ipan hurja tulosparannus vaan näyttää omaan silmään turhan hyvältä ollakseen totta. Ja ihan yhtä kyyninen olisin vaikka kyseessä olis Tapparan taloudellinen tulos.
Mutta turha tuon enempää spekuloida, jos naapurissa on ensi kauden jälkeen taas tulos plussalla niin ei tässä sitten mitään ihmeellistä ole. Tai no, senhän pitäisi periaatteessa olla parempikin, mutta kuitenkin. Mutta niinkun tuossa aikaisemmin sanoin, niin hyvä että sielä ollaan menossa oikean suuntaan ja kova tuloshan tuo on taloudellisesti joka tapauksessa.
Mulle tuli sama mieleen, kun tänään kuulin Tapparan tulosksesta hiukan ennakkoa.
Ilmeisesti seitsemän numeroinen luku olisi tulossa, mutta sitä veikkailtiin, että ei julkisteta
niin isoja lukuja juuri verotuksen takia.
Varmasti myös laitetaan tulevaa hallin vaihtoa varten jemmaan.
Mode-edit: yltä vedetty yli aiheeseen liittymätöntä.
Myös Ilveksen pitäisi tuota uutta hallia varten yrittää saada sukanvarteen jotain. Sitä tuossa
ollaan uumoiltu, että Ipa on nyt saanut omista junnuista rahaa hyvin, mutta kuinka käy
tulevaisuudessa, kun ei tuo juniorituotanto ole enää samalla tasolla kuin on ollut.
Nähtäväksi jää…
Tapparan talouden vatulointi ei lähtökohtaisesti kuulu tähän ketjuun paitsi ehkä ja kenties vertailumielessä. Silloinkin turhat mahtailut mielellään pois.
Taas on jatkiksen puolella sellaista saagaa Ilveksen ympärillä että oksat pois. Seurailen sivusilmällä myös naapurin pelejä ja otteita (vaimo fanittaa) ja jotenkin toivoi että tuo kabinetissa säätäminen olisi jo taakse jäänyttä elämää mutta ei…
Minä luin eilen säikeen ja laitan alle miten minä ymmärsin lukemani.
Suurimmat omistajat pelkäävät, ettei Ilveksen pelaajabudjettia nosteta ensi kaudeksi 2M€, vaan jää noin 1.8M€. Suurimmat omistajat eivät olleet tyytyväisiä Ilveksen viime kauden urheilulliseen suorittamiseen.
Ilveksen hallituksen jäsen Nurmikolu oli ehdottanyt kirjeellä, että hallitukseen otetaan kolme uutta jäsentä, kun ristiriitoja on omistajien ja hallituksen välillä. PJ Seppä oli vetänyt tästä herneitä nenään ja oli alkanut soittorumba jossa hän puukotteli Nurmikolua verbaalisesti selkään.
Nyt vissiin tilanne on, että Nurmikolu jättää hallituksen ja Seppä & Jalo kaksikko valkkaa uuden miehen Nurmikolun tilalle.
Isossa kuvassa näin, mutta mielestäni hiukan sekoitat nimiä. Koitan avata hiukan, mitä tarkoitan. Käytän Jatkoaikaa lähteenä. Otan suorat lainaukset @Mary Mackey:ltä, kun hän kirjoitti aika hyvin ja luotettavana pitämäni @kunto on häntä komppaillut. Menee hiukan saivarteluksi, tiedän ja pahoittelen jo etukäteen. Ei millään pahalla. Mutta yritetään blokata palstatotuuksien synnyttämistä, jos mitenkään mahdollista.
Ensinnäkin. Suurimmat omistajat = osa suurimmista omistajista:
@Mary Mackey
Koko “saippuaooppera” lähti liikkeelle siitä, kun top 10 omistajista merkittävä osa eli noin kolmannes Ilves Hockey Oy:n omistuksesta ilmaisi tyytymättömyytensä yhtiön urheilulliseen menestykseen ja osakkaille jaettuun tietoon. Lienee yleisessä tiedossa, että Ilveksen toteutunut pelaajabudjetti oli viime vuonna noin 1,5 miljoonaa ja suunnitelmat tuossa vaiheessa ensi kaudelle oli nostaa se noin kahteen miljoonaan. Pelättiin, että tuohon kahteen miljoonaankaan ei lopulta päästäisi, vaan johto oman asemansa turvaamiseksi pelaisi ns. varman päälle ja kausi pelattaisiin 1,7-1,8 miljoonan pelaajabudjetilla.
Nurmikolu ei ole kirjeitä lähetellyt:
@Mary Mackey
Liikkeellä oli myös tietoja, että hallituksen sisäisessä toiminnassa oli merkittävää kitkaa erilaisten osallistumisprosenttien ja työskentelytapojen suhteen, joten osakkaat lähettivät kohteliaan kirjeen herroille Seppä ja Jalo pyytäen neuvotteluja hallituksen kokoonpanosta. Kirjeen lähettäjänä toimi yksi omistajista, joka on nimenomaisesti itse kieltäytynyt hallituksen jäsenyydestä, joten kirjettä ei voitaisi katsoa miksikään provokaatioksi vaan yhteistyötarjoukseksi.
Hyviin tapoihin kuuluu, että kohteliaisiin kirjeisiin vastataan, mutta tässä tapauksessa toimittiin toisin. Hallituksen puheenjohtaja aloitti soittokampanjan ja löi puukkoa tämän yhden omistajan selkään oikein kunnolla. Tällainen toiminta tuli tietenkin mainitun kohteen tietoon ja siitä luonnollisena seurauksena oli voimakas suuttumus ja lopullinen välien katkaisu.
Kirjeen lähettäjää ei tuossa yksilöidä. Mutta boldaamani kohta blokkaa vaihtoehtona hallitukseen kuuluvan Nurmikolun vaihtoehdoista. Nurmikolu tosin oli tälle omistajalle ja tämän hengenheimolaisille mieleinen edustaja hallitukseen.
Eli Ilveksen taustalla osa omistajista on ollut tyytymättömiä toimintaan. Päättivät kuitenkin mennä sovinnon kautta, etteivät lähde runttaamaan omaa tahtoaan läpi ainakaan tässä kohtaa. Hallituksessa taitaa muutoksia tapahtua silti. Sääli sinänsä. Ilveksen uusi nousu ei tarvitsisi tuota katkeraa kuppikuntaisuutta hidasteekseen.
Toisaalta on tuossa vähän huonoakin signaalia. Tai lähinnä piirteitä vanhaan. Ilmeisesti viestintä ulospäin on edelleen hieman vajavaista. Ilmoitettu strategia on edelleen ilmeisesti vain sanoja, mutta teot menevät erilailla…
Mitkäköhän mahtaa olla syyt Nurmikolun ulkoistamiseen, kun ei ole osallistunut puheenjohtaja Sepän tunteiden loukkaamiseen?. Tosiaan luin nopeasti eilen säikeen lävitse ja näköjään olen tehnyt omia johtopäätöksiä.
Lisäksi MaryMackey Ilvesfoorumilla kertoo velkojista (ja on siinä myös eräänlainen tiivistelmä muutakin mitä tänne muutoin lainattu):
Tietyt tahot on suututettu: Pitää paikkansa, sillä ylin johto on suututtanut useita merkittäviä velkojia. Eräs taho totesi minulle tänään, että keskustelujen aika on ohi ja velat laitetaan niiden erääntyessä perintään. Ja huhut kertovat, että erään toisen kanssa on puhuttu jopa välimiesmenettelystä. Ja erään yhteistyökumppanin kanssa on merkittävä sopimusriita menossa.
Nurmikolu: Nykyisen hallituksen pätevin ja ahkerin kaveri. Strategian ja myynnin johtamisen isä, joka saanee potkut astuttuaan liian isoille varpaille.
No asiat selviää ajastaan, osa yhtiökokouksessa ja osa aikanaan kauppalehden perintäsivuilta. Jos nää kirjoitukset Jatkoaikaan ja Ilvesfoorumille on totta niin ei sitä uutta aikakautta tainnu tullakkaan.
Tässä vielä lainaus, joka on kiinnostava, jos pitää paikkaansa. Samaisesta MM:n kirjoituksesta:
"Tällä viikolla mainittu omistajaryhmä ehdotti vielä Ilveksen yhtenäisyyden nimissä kompromissiratkaisua, jossa hallitukseen olisi valittu kolme nykyjäsentä, kolme muiden suurten omistajien valitsemaa edustajaa ja “puolueettomana tahona” Ilves ry:n edustaja. Tämä ei kuitenkaan kelvannut nykyjohdolle eikä Ilves ry:lle, joten tulevassa yhtiökokouksessa hallitukseen valitaan Nurmikolun tilalle Jaloa ja Seppää miellyttävä sopiva henkilö. Tämä siksi, että sekä Jalo että Seppä ovat (tämänkin) prosessin kuluessa useasti uhanneet erollaan, mikäli asioita ei tehdä heidän tavallaan.
Tilanne on nyt se, että kyseiset Ilveksen tulevaisuudesta huolestuneet omistajat ovat päättäneet, että yhtiökokouksessa ei äänestetä eikä uutta hallitusta kyseenalaisteta vaan sille annetaan työrauha. Omalta osaltani päätän keskustelun tästä aiheesta tähän ja toivotan kaikille Ilvesläisille hyvää juhannusta!"
Tuossa on muutama aika huolestuttava seikka, mikäli tosiaan pitää paikkaansa. Minulle tuo tarkoittaa ihan samanlaista suhmurointi, kuin Ilveksessä on viime vuodet ollut.Ihan en kuitenkaan tältä istuamlta niele,ettätuo olisi totta, koska ei kukaan ole niin tyhmä, että jättää huomiotta, vastaamatta ruokkivaa kättä.
Mahdoton sanoa näin ulospäin. Välttämättä ei mitään. Valtapelin uhri.
En pidä mahdottomana teoriana näkemieni tekstien pohjalta, että Nurmikolu on vain “collateral damage” tässä kohtaa. Ilmeisesti Nurmikolu on ollut ihan pätevä tyyppi Ipan hallituksessa. Ainakin pääosin pidettykin. Mutta Nurmikolu sattuu miellyttämään tätä tyytymätöntä klikkiä. Jotain hengenheimolaisuutta siellä. Saattoihan Seppä loukata tunteensa ihan vain, koska nämä taustalla toimivat omistajat ilmaisivat mielipiteensä. Nurmikolu on sitten kohde, johon Seppä kykenee edes jotenkin vaikuttamaan…
Mutta tästä en tosiaan tiedä. Spekulaatiota perustuen Jatkoajassa ja Ilvesfoorumilla näkemääni.
Vielä lainaan eilistä Kunto:n kirjoitusta, koska paljonkin mietin juuri tuota talouspuolta, koska se pitää olla formussa, jotta saadaan muuta hyvää.
"Kokonaisuutta miettiessään Ilves on varmasti tarvinnut tuota 160 kilon tulosta, koska se voi avata rahoituslaitoksen ovet. Ja jostakin Ilveksen pitää nyt saada rahaa, jotta suututetut osapuolet saavat rahansa. Mielenkiintoista olisi tietää, mistä asiasta maailman suurin Ilvesfani suututettiin niin, että hän vaatii rahansa pois. Puolitoista vuotta sitten hän oli niin huojentunut, kun konkurssin hetkellä luopui Ilveksestä. Ripa ei ole Vinnien suosikki ollut ja onpa hän Ripaa julkisesti nöyryyttänytkin. Iskikö nykyjohto jotenkin takaisin (ei kovin kypsää) vai eskaloiko Ilveksen taloudellinen täysikäännös jotenkin tilanteen? Ehkä Vinnie saattaa ottaa pattiin kumulatiivinen 4 miljoonan tappion aikakausi? Tosin 20 vuoden aikana Vinnien mieli on muuttunut viikottain. "
Kunto sanoo mielestäni tuossa epäsuorasti, että kassa on tyhjä(olen antanut itselleni vetää saman johtopäätöksen). Ja kun kassa on tyhjä, niin laskut putoilevat ennen mahdollista maksua laatikon pohjalle. Ja kun näin tapahtuu, ja velkojaa ei vaikka kuunnella, tai ei muuten päästä sopuun, niin etenemistapa on toinen, kivuliaampi ja imagoa, varsinkin laskun maksajan imagoa vahingoittava. Siitähän tuossa aiakisemminkin mainittiin. Kysymys: Antaisitko sinä luotolla tavaraa asiakkaalle, joka ei välttämättä kykene maksamaan? Entäpä pankki: Antaako se lainaa, jos lainanottajalla on perinnässä tavaraa? Jos ette tiedä, niin niin voin kertoa: Ei varmaan anna latin latia. Olen sen nähnyt useita kertoja työssäni. Eli siinä mielessä tuo sadan tonnin voitto ei auta lainansaantiin pätkääkään, olen Kunto pahoillani.
Tai no, senhän pitäisi periaatteessa olla parempikin, mutta kuitenkin. Mutta niinkun tuossa aikaisemmin sanoin, niin hyvä että sielä ollaan menossa oikean suuntaan ja kova tuloshan tuo on taloudellisesti joka tapauksessa.
