Ilveksen asioista parhaiten perillä oleva foorumeille kirjoittelija Kunto avasi sanaisen arkkunsa kyseisestä asiasta.
2 tykkäystä
Onko Vinnie miljardööri vai ei. Lienee turha spekuloida, koska edes nimim. Kunto ei sitä varmuudella tiedä. Sen verran kuitenkin voin sanoa, että ollessasi kuitenkin rahoittamassa mitään tahoa tuolla summalla, on 200 000 pikkuraha. Koitan siis sanoa, että jos (tuohon aikaan) maailman ”kehnoimpaam” bisnekseen oli varaa lahjoittaa lähes miljoona, on varmasti herralla muutakin kiinteää ja paperiomaisuutta. Täten 200 000 on iso raha uutta nousua rakentavalle seuralle ei Vinnielle. Siksi uutisen luettuani uskon, että tarkoitus on ollut satuttaa - pahaa verta on jäänyt ja sen verran kokenut kettu on hän lakimiehineen/ asianhoitajineen, että pystyy ”satuttamaan”. Katsotaan onko nyt viimeinen lyönti tehty.
Tämä ei luonnollisesti kerro mitään Ilveksen nykyisistä toimijoista - ainakaan pahaa. Kukapa omistajuuden vaihtumisen myötä julkisuuteen sanoisikaan ”meillä on asiat ihan levällään ja todennäköisesti meiltä viedään epäselvien asioiden kautta raastuvassa vielä jotain sadan tonnin ja millin väliltä.”. Tottakai katse on tulevaisuuteen ja uskottavuudenkin kannalta nämä asiat pyritään hoitamaan poissa julkisuudesta. Ja tyhmä Vinniekään ei ole - asiat lyödään pöytään, kun toisella osapuolella on sillä tavalla rahaa, ettei voi vedota olevansa maksukyvytönkään.
Ilves on uuden omistajuuden aikana edennyt maltillisesti ja tehnyt hyvää tulosta. Tällaiset sotkut ja niiden uhka on varmasti ollut tiedossa. Aukotonta tuskin mikään on ollut ja siksi käräjillä käyty, mutta kuka tahansa puolustaisi omiaan.
12 tykkäystä
Onneksi ei jaksa enää näistä paskoista olla edes kovinkaan huolissaan. Eiköhän siellä nykyjohdolla ole kuitenkin homma ihan hanskassa ja tuo on korkeintaan pieni mutka matkassa. Pian alkaa kausi ja nyt keskitytään siihen. Eteenpäin, sanos yks Tappara ikonikin aikanaan.
A post was merged into an existing topic: Ilvesfoorumi
Naapurissa pohditaan tuota ilmeisesti 200k riitajuttua. Arvostettu kirjoittaja spekuloi yhtenä vaihtoehtona mm, että tuo 200k laina olisi tullut firmaan ennen kauppoja, mutta olisi TIPAHTANUT taseesta kappojen jälkeen. Ei, ei näin. Jos raha on tullut tilille, niin se ei tipahda taseesta pois, nimittäin tase ei silloin täsmää. Jos tuo raha häviää yht.äkkiä, niin se taitaa olla jo viranomaisasia ja hiukan vakavampi asia kaiken kaikkiaan.
E. Noi on pelkkää spekulointia ja näkemättä tasekirjoja ja tulolaskelmia ihan turhaa. Se on kuitenkin varmaa, että joku on ollut hiukan huolimaton ja se maksaa 200k.
7 tykkäystä
En jaksa uskoa, että lakia olisi rikottu ja tasetta muokattu edes takaisin. Eiköhän ole vain kirjoittajien spekulointia.
Voisi toki olla paikka tehdä erityistilintarkastus.
Ilveksen touhu ei näköjään vieläkään lakkaa hämmästyttämättä. Tää menee mun mielestä samaan sektoriin mailalaskun kanssa.
Hups, unohtuipas!
Isossa kuvassa Ipa mennyt niin paljon eteenpäin, ettei niin iso katastrofi ole tuo 200k€ maksaminen.
Oleellisin kysymys kuitenkin on, että mitäs seuraavaksi? Stay tuned!
5 tykkäystä
Kävin tuolla naapurissa.
Ilmeisesti homma on mennyt niin, että uusi johto on pyyhkinyt velan taseesta pois, kuvitellen, että se on anteeksi annettu. Näin kertoi Johtotähti, joka on ollut Ilveksen ytimessä jo viime vuosituhannen puolella.
Velka on siis ilmeisesti ollut Vinnien virolaiselle yritykselle ja Vinnie on antanut anteeksi vain henkilökohtaiset velkansa. Kanne laitettu vireille 2017, joten kyse ei ole siitä, että Ilves tekee nykyisin hyvää tulosta ja näihin rahoihin halutaan päästä käsiksi.
9 tykkäystä
Eikö taseesta poistettava velka vasdi asiakirjaa, jossa se selvästi summineen kirjattuna on. Näin ei pitäisi arvailulla muodostaa taseesta poistettavia lukemia. Kuten Messi sanoit, menee kirjanpito vikuralleen. Itseäni ihmetyttää, että miten tänä päivänä Kreikan yms. esimerkkien jälkeen päädytään havaitsemaan tase-kikkailu vuoden parin päästä. Tosin en tiedä mitä on tarkkaan tapahtunut, mutta yrityksen hallitus pitäisi olla juuri näissä kohdissa haukkoina vahtimassa, ettei tule vakavia sanktioita.
2 posts were merged into an existing topic: Ilveksen kannattajat ja fanitoiminta
Tässä juttua Timo Koskelasta ja sivuaa aika paljon Tapparaa ja tapparalaisiakin.
2 tykkäystä
Tähtijuttu, vain tilaajille 
1 tykkäys
Kumma juttu, että vaikka en ole tilaaja nyt, niin näen sen. Luulin siis että vapaasti katsottavissa.
En minäkään näe.
2 tykkäystä
Hyvä juttu Tillusta. 
1 tykkäys
Ilvesfoorumilla jäsen S_Kuusisto teki seuraavanlaisen tiivistelmän:
Koskelaa kiinnostavat sekä isot linjat että arjen yksityiskohdat. Hän korostaa työmoraalin merkitystä.
Ahkeruus on avainsana myös kykyjenetsijälle tai urheilujohtajalle.– Työmoraalilla voi pienentää riskiä, että uuden pelaajan kohdalla tulisi ikäviä yllätyksiä. Jos näet pelaajan 20 kertaa, se on ihan eri asia kuin 5 kertaa.
– Pelaajan tarkkaileminen ei ole sitä, että pyörit kahvikuppi kädessä hallilla ja tapaat tuttuja. Vaivaa pitää nähdä.
Kaikkien Ilveksen pelaajien vahvuudet ja heikkoudet on skoutattu tarkkaan ennen hankintaa. Ilveksen uuteen - Koskelan sanoin “kristallinkirkkaaseen” - strategiaan kuuluu, että joukkuetta kokoavat yhdessä Koskela & Jalo & Seppä. Valmennus ei ole mukana joukkueen kokoamisessa, eikä Koskela puutu valmentamiseen.
– Uskon, että valmennuksen on helpompi kehittää pelaajia, jotka eivät ole heidän valitsemiaan. Näin jokainen pelaaja lähtee samalta linjalta ja kaikki ovat organisaation näköisiä pelaajia.
Aamulehden mukaan “Ilveksen johto haluaa luoda seuralle tietynlaisen identiteetin ja toimintakulttuurin, joihin sitten valitaan sopivat työntekijät. Siinä järjestyksessä.”
Ilvesläisessä peli-identiteetissä halutaan korostaa luisteluvoimaa ja työteliäisyyttä, joka tasolla.
– Ilves haluaa puskee peliin tempoa. Emme halua olla takaperin luisteleva joukkue, joka yrittää hidastaa peliä.
– Joukkue voi pelata nopeasti ja kontrolloidusti. En siis näe siinä ristiriitaa.
Koskela näki Tampere Cupissa Ilvekseltä juuri sitä, mitä joukkueelta haluaakin nähdä: luisteluvoimaa, pelille heittäytymistä ja aktiivisuutta. Yksittäisistä pelaajista hän nosti esiin Maccellin.
– Oli ilo nähdä, että hän pelasi vahvuuksillaan. Emme aio kahlita häntä.
Aamulehden mukaan “Koskela voisi varmasti pitää Maccellista tai kenestä tahansa Ilves-kiekkoilijasta tunnin monologin, jonka aikana pelaajan fyysiset, tekniset, taktiset ja henkiset ominaisuudet tulisivat perin pohjin perattua.”
– Ilveksessä on lupa tehdä virheitä, mutta ei ole lupaa olla passiivinen. Se on iso arvo meillä.
– Jos nuori pelaaja ei ikinä tee virheitä, niin hän ei ole osallistunut peliin. Uhkarohkeus ja rohkeus ovat toki eri asioita.
Koskela haluaa varmistaa, että varsinkin nuorten pelaajien kohdalla toimitaan pitkällä tähtäimellä.
Koskela voi hyödyntää pelaajien arviointiosaamistaan urheilujohtajan työssä. Kykyjenetsijänä hän piti tärkeänä pelaajien kehonkieltä eri tilanteissa, ja sitä kautta pelaajan luonteen analysointia.
Aamulehden mukaan "urheilujohtajana keskustelun merkitys korostuu oli kyse sitten uudenlaisen kulttuurin juurruttamisesta seuraan tai yksittäisen pelaajan polusta kohti huippua. "
10 tykkäystä
Vaikuttaa nykyään oudolta, jos valmennus ei osallistu pelaajahankintoihin.
4 tykkäystä
Mielestäni tässä on järkeä, tai ainakin potentiaalia. Näin valmentaja ei koe painetta pelaajahankintansa onnistumisesta, joka vaikuttaa paitsi urheiluun myös talouteen.
Jos malli toimii kuten Koskela sanoo, niin silloin Kiveltä tullee signaali että tarvitaan laadukas peruspakki ja Koskela toimittaa Elorinteen.
3 tykkäystä
Itse en oikein jaksa uskoa että valmennus ei osallistuisi ollenkaan pelaajien hankintaan. Taatusti Koskela kysyy Kiven mielipidettä ennen kuin hankkii jonkun pelaajan. Muutenhan siinä vois käydä esim niin että joukkueessa olisi yhtäkkiä pelaajana valmentajan inhokki. Ja siitähän ei hyvä seurais.
4 tykkäystä
Vaikea sanoa, kun ei tiedä. Tämähän on nykyaikaa - kohta joku tulee sanomaan, että jääkiekon ja muiden bisnesjuttujen vertaileminen on kiellettyä, mutta vertaan silti.
Nykyään työnantajatkin ovat lähteneet yhä enemmän siihen, että ensin päätetään arvot, jotka ohjaavat koko toimintaa. Kun on päätetty arvot niin sitten haetaan ihmisiä, jotka istuvat niihin ja sitten lähdetään katsomaan, miten homma sujuu.
Valmentaja on pelaajiin suhteutettuna esimies, jolla on valtaa valita, ketkä pelaavat ja miten hän antaa vastuuta. Mitä enemmän valmentaja osallistuu päätöksiin sitä inhimillisempi hän on: jokaisella valmentajalla niin Ilveksessä kuin Tapparassakin on omat suosikkinsa. Ihminen ei ole luonnostaan tasapuolinen ja olisi valmentajalta/johtajalta aika yli-inhimillistä, jos hän pystyisi olemaan täysin tasapuolinen.
Mitä lähemmäksi pyritään sitä tilannetta, että suoritus & mitattavat näytöt ovat ensisijainen peruste päätöksille, sitä parempia päätöksiä syntyy. Kivi tai Rautakorpi ei pääse sitä pakoon, että joskus valmentajilla on taipumus tehdä joukkueelle huonoja päätöksiä, koska heillä on omat mittaustapansa, jotka ovat kovin subjektiivisia. Jokaisella työpaikallakin on esimiehiä, jotka valitsevat kahdesta vaihtoehdosta väärin, koska heillä on subjektiivinen näkemys asiasta. Esimerkiksi ihmisten oppiminen on niin valtavan erilaista, että meillä on taipumus suosia sellaisia valintoja, jotka tukevat omaa käsitystämme asiasta. Jääkiekkoilija, joka pyrkii kehittymään, voi kehittyä ainoastaan oman oppimisensa kautta ja on täysin normaalia, että valmentajalla ja pelaajalla voi olla eri ymmärrys tehokkaasta oppimisesta.
En lähtisi asiaa kaunistelemaan, mutta kyllä Tapparassakin on pari pelaajaa, joiden vastuun määrää koko kauden mittakaavassa suhteutettuna nähtyyn esiintymiseen täytyy kyseenalaistaa. Rautakorvella tämä näkyy kyllä selkeästi: kokeneilla pelaajilla on korkeampi virhetoleranssi kuin nuorilla. Rautakorpi laittaa aika surutta nuoret penkille, jos tekevät virheitä.
2 tykkäystä