Tämähän oli loistava veto Ilvekseltä. Keskellä kesää kun vähemmän kotimaisesta jääkiekosta puhutaan niin Ilves heittää tuommoisen täkytwiitin ja kappas saadaan ilmaista mainostilaa Iltalehdestä. Varsinkin kun isoherra Kummola vastaa twiittiin niin mainosarvo on taattua.
Pointsit Ilvekselle onnistuneesta twiitistä.
Luurankoja löytyy vieläkin. 200000e joutuvat maksamaan Manngardille.
Toistaiseksi ei ole tiedossa, mitä riita tarkasti koski.
Jatkoajan tietojen mukaan Ilvekselle koituu tappiosta maksettavaa noin 200 000 euroa. Rahamäärä koostuu oikeuskuluista sekä Manngardin riitauttamasta summasta.
Onpa erikoista. Luulis että 2017 kauppojen yhteydessä olis hoidettu kaikki asiat kerralla kuntoon, mutta ilmeisesti ei. En nyt tiedä/muista tarkkoja yksityiskohtia miten hommat sillon meni, mutta jos Manngard anto melkein miljoonan (tuon jutun mukaan 930 000€) anteeks, niin hölmöähän se ois jättää sinne vielä joku parisataa tonnia roikkumaan.
Mua ei yllätä mikään kun puhutaan Ilveksestä ja talouden hoidosta. Ei ne vaan osaa.
“Maailman suurin Ilves-fani” kerää vielä kerran kannattajakunnan suosion osakseen. Hassusti ensin “annetaan anteeksi” miljoonan verran, mutta heti ollaan hakemassa rahoja, kun Ilveksen talous näyttää elinvoimaiselta…
Noh. Nähtäväksi jää, vuotaako joskus jostain tarkempia tietoja. Onko siellä suhmuroitu enemmän, vai meneekö Manngardin pikkumaisuuden piikkiin. Kumpikaan vaihtoehto ei varsinaisesti yllättäisi…
Noh noh. Aiemmin tuo piti paikkaansa, mutta nyt uusien omistajien aikanahan tuo homma on sujunut hyvin. Tai siltä se on päälle päin vaikuttanu, ja siks ensimmäinen ajatus onkin että tuo riita ei johtuisi Ilveksen uuden johdon osaamattomuudesta, vaan siitä että Manngard on persereikä. Mikä on sit totuus, sitä en tiedä.
Just tässä yhden tutun kans otettiin asia esille. Hänellä tietoa suoraan pääkallopaikalta, että Manngardilla rahat loppu ja nyt keksii keinoja saada sitä lisää. Sääli Ilvekselle, vähä rajuja summia nämä.
Itse en ole täysin vakuuttunut nykyisenkään johdon toimista. Sillä kyllähän tämäkin juttu on ollut heidän hoidossa. Ja myös ne kaikki muut velat mitkä rasittaa kirjanpitoa ja tulee väkisin jossain kohtaa maksuun. Tää saatto oikeasti olla paha isku Ilveksen orastaneelle nousulle.
Eikös ainakin Jalolla ollu kovakkin riidat Vincentin kanssa? Eivät mahtuneet samaan pöytään neuvotteleen ja muuta tommosta oli? Tässä rintamassa oli enemmänkin Ilves-mielisiä ihmisiä Jalon tukena, sitä en muista ketä oli ja onko nykyään Ilveksessä mukana? Mut ettei olis jotain henkilökohtasia vääntöjä taustalla? Tai ainakin sysänny lumipallo efektin liikkeelle?
En tiä, kuhan muistelin et jotain oli aika rankastikkin erimielisyyksiä.
Ilmeisesti Ilves ei avaa vyyhtiä sen enempää.
Ilves-Hockey Oy:n toimitusjohtaja Risto Jalo kommentoi asiaa Aamulehdelle lyhytsanaisesti.
– Kun kyse ei ole julkisesta oikeusasteesta, en kommentoi lainkaan, kuului Jalon viesti.
https://www.aamulehti.fi/a/cd1021d9-3750-49c6-9e21-0d1c5e38a91d
Onneksi sillä ei ole ihan hirveästi merkitystä, kuinka suureksi tämä kohderyhmä täällä arvioi Ilveksen nykyjohdon luotettavuuden toiminnassa. Tässä bisneksessä sentään on se hieno asia, että Ilveksen uusien omistajien aikaisia tuloksia voi seurata ja tuloksia on tullut. Ilveksen tilanteessa puhutaan kolmen vuoden sisällä tapahtuneesta totaalisesta organisaation täyskäännöksestä, joka on tuottanut ensin nollatuloksen ja sitten jo reilun voiton.
Ilman minkäänlaisia värilaseja Ilveksen uusi johto on onnistunut tehtävässään erinomaisesti ja ihan bisneksessä tuollaisen muutoksen tekeminen on paljon suurempi kuin esim. Tapparan & Kärppien viime vuosien uroteot.
Nyt Ilveksen toiminta on monella mittarilla omavaraista, pitkäjänteistä ja rahaa käytetään sitä mukaan, kun sitä on. Ilveksen uusi johto on hiffannut saman, joka on esim. Tapparassa hiffattu jo pari vuotta sitten, että kannattaa ostaa halpaa ja malttaa kehittää sitä halpaa pitkällä sopimuksella paremmaksi. Ei Ilveksellä vieläkään ole samat resurssit, mutta hyvin on homma pelannut noilla. Ensi kausi on ennakoissa ensimmäinen laatuaan ihan hetkeen, kun voidaan puhua Ilveksen heittävän ihan oikean urheilullisen haasteen aika monelle jengille.
Lähinnä tuossa viestissä ja toisessa joka liputettiin. tarkoitin sitä että kun pari vuotta sitten Manngard “myi” osuutensa ja antoi melkein miljoonan velkoja anteeksi paukutteli nykyin johto henkseleitään että nyt lähdetään uuteen alkuun puhtaalta pöydältä uuden rahoituksen turvin. Sen jälkeen on ainakin yksi nimetön velkoja meinannut laittaa velat kerralla maksuun. Sen he luovivat jotenkin. Ja sitten nyt tämä viimeinen. Yhtäkkiä 2 vuoden takaiset asiat ei ollutkaan selviä vaikka niin aikoinaan tiedotettiin. Itse en ainakaan tykkäisi olla töissä organisaatiossa missä ei johdon puheisiin voi luottaa ja luurankoja nousee kaapista tasaisesti. Huonoa johtamista minun mielestä.
Ehkä hieman epäkohteliasta kysyä näin päin, mutta ilmeisesti tiedät taustaa vähän enemmänkin, kun noin varmasti asioista kerrot? Ilveksen tilanne oli kaksi vuotta niin katastrofaalinen, että voitko antaa jonkun vinkin, miten johdon olisi pitänyt toimia? Ja sen lisäksi vielä, miten aiot mitata asiaa?
No ois ne voinut sanoo suoraan että omistajan vaihdos tapahtuu mutta Mangardin kanssa jää rahasta riita joka mahdollisesti punnitaan oikeustoimin. Toki se ois voinut vaikuttaa negatiivisesti uusin rahoittajiin niin siksi asia pimitettiin. Eikä vieläkään kukaan uskalla/halua kertoa julkisesti miten asiat on näiden 2 vuoden aikana mennyt. Ja oliko nää nyt tässä vai tuleeko taas kohta uusia epäselvyyksiä mitä pimitetty.
Tuloshan on aivan erinomainen monellakin eri mittarilla, joten ehdottomasti Ilveksen strategia on ollut täysin oikea. Median hallinta tänä päivänä ei taida olla sellaista, että kerrotaan julkisuuteen riidat. Vai onko Tappara kommentoinut keissiä Repo julkisuudessa?
On kommentoitu Repo keissiä. Kerrottu faktat millainen sopimus on ollut muodoltaan. Ja että toimittu liigan ohjeiden mukaisesti. Sen jälkeen liiga otti asian hoitaakseen. Nyt vastakkain liiga ja Repo. Kyllä minulla ainakin rahoittajana jäisi huono maku touhusta jos toimittaisiin noin niin kuin Ilves. Että väitetään asioiden olevan selvät ex omistajan kanssa vaikka ne ei sitä ole.
Onneksi et kuitenkaan ole Ilveksen rahoittaja ja tulos kertoo, että aika moni rahoittaja on Ilveksen toimiin tyytyväinen.
Tätä se “Maailman suurin Ilves-fani” teki Ilveksellä hänen omistusaikanaankin; antoi myöden jossain raha-asiassa/lainasi rahaa, mutta myöhemmin veti rahat takaisin, kun seuran talous oli taas siinä kunnossa, että oli mahdollisuus saada rahoja takaisin.
Toivottavasti tämä oli Manngardin viimeinen mahdollisuus pelata tätä peliä, koska uusi johto ei ansaitse tällaista kohtelua. Ovat kääntäneet hienosti Ilveksen suunnan. Harmi, kun menneisyys kummitteli vieläkin!
Turha tuosta on pahoittaa mieltä, eiköhän Manngard omia rahojaan pyytele. Ja tuskinpa niitä Ilvekseltä saisi ellei sieltä puolen olisi laitettu nimiä sopimuksen alle.
Ei Manngard olisi voittanut tuota kiistaa, jos ne rahat eivät olisi olleet lain näkökulmasta hänen “omia rahoja”. Kyse nyt on lähinnä siitä, kuinka Manngard on tuuliviiri noiden raha-asioiden suhteen. Ensin sovitaan raha-asioista ja seuraavana päivänä onkin epäselvyyksiä hänen mielestään sovituissa asioissa.
Kiistan moraalinen voittaja on Ilves, mutta lakikirjan avulla nuo kiistat ratkaistaan. Valitettavasti.
Vinnien kanssa sopiessa asioista täytyy olla aina mustaa valkoisella, koska muuten Vinnien mielen muuttuessa alkaa taas hirveä vääntö. No, onneksi ei tarvitse enää Ilveksen tehdä sopimuksia Vinnien kanssa. Kyse lähinnä siitä, löytääkö Vinnie lisää sovituista asioista sellaisia kohtia, joista ei ole Ilveksellä riittävää kirjallista todistetta. Tällöin voi taas vääntö alkaa.
Hankalaa on uudella johdolla ollut, kun on jouduttu Manngardin kanssa sopimaan omistusasioista. Manngard kun ei mielellään nimeään kirjallisiin sopimuksiin pistä.